“你真是太好了,但我想我已经控制住了一切”:24小时主持人

劳伦·麦卡锡

除非另有说明,否则照片由Boudewijn Bollmann拍摄。
24小时HOST演出是与Casper Schipper合作打造的。

劳伦·麦卡锡(Lauren McCarthy)是一位来自洛杉矶和布鲁克林的艺术家,他的作品探讨了监控、自动化和网络文化如何影响我们的社会关系。她是p5.js的创作者。Lauren曾在Ars Electronica、Conflux Festival、SIGGRAPH、LACMA、Onassis Cultural Center、IDFA DocLab和日本媒体艺术节上展出过作品,并为伦敦眼和美国大屠杀纪念博物馆设计了装置。她拥有加州大学洛杉矶分校的文学硕士学位和麻省理工学院的计算机科学学士学位以及艺术与设计学士学位。她是加州大学洛杉矶分校设计媒体艺术的助理教授。她是圣丹斯研究院院士,之前是CMU STUDIO创意调查、Eyebeam、Autodesk、NYU ITP和Ars Electronica/QUT TRANSMIT³的住院医师。

发布03版

我总是有大量的社交焦虑困扰着我的母亲,她似乎一点也没有。所有让我想逃跑的事情——结识新朋友、大型聚会、闲聊——对她来说似乎都毫不费力。我欣喜若狂,如释重负地了解到娱乐生存指南:犹豫主持人手册这本书是我爸爸新婚时送给我妈妈的礼物。她太紧张了,没法请客人过来,于是他给她买了这本书,作为一个循序渐进的指南,帮助她度过他们的第一次小型晚宴。我翻阅了1985年出版的那本书,试图想象我妈妈紧张地排练着如何表达邀请或提供饮料。

一本叫做《娱乐生存指南》的书的封面

聚会让我很害怕。尤其是那些有很多我不认识的客人的聚会。一想到自己被困在派对上,我就感到非常不安。作为主持人,如果人们玩得不开心,你最负责任。从某种意义上说,人工智能就像是当时的派对。加入一方在一定程度上就是同意明示和暗示的规则和社会契约。在这个人工智能派对上,我也有类似的不安和焦虑感。谁是这里的主人,谁负责?我的艺术实践包括把我最可怕的场景变成现实。在这场噩梦中,项目24小时主机出生了。

24小时HOST合作者Casper Schipper设计的网站图片

24小时HOST合作者Casper Schipper设计的网站图片

24小时主机是一个持续24小时的小型派对,由人工智能驱动,自动完成活动,并体现在人类主机中。演出前,嘉宾通过网站注册参加。他们的在线社交身份被收集和分析,并被分配到最佳到达时间。在整个派对期间,每五分钟就有一位客人离开,另一位新客人到达。我是主持人。

客厅场景的照片

我最喜欢的课程之一娱乐生存指南当客人在你的聚会上提供帮助时,如何给予适当的回应。我奉命回答,“你真好,但我想一切都在我的控制之下。”一个好的主人是一个控制着她的家,控制着她的客人,控制着谈话,控制着她自己的人。

就计算机网络而言,该术语主办是指网络上的一种设备,它向连接到它的用户提供服务、资源和数据。可靠的主机易于连接,停机时间短,并保持网络畅通。我想象着引导这个版本的主机,让自己成为永远在线的互联提供商。

进入后24小时主机派对,一个人工智能系统会分析每个客人,并确定合适的饮料、一系列的介绍和谈话要点,以保持他们的参与度。方向和谈话要点通过听筒传达给我,我用人性化的方式传达。

3D打印对象,包括叉子、蜡烛和口罩

除了口头介绍和对话之外,软件偶尔会指示我向客人提供实物。根据交互中客人的计算个性来确定合适的对象。空白的灰色对象通过其形式暗示了可能的用法,但起到了开放式提示的作用。通常,客人会佩戴物品,与他们一起表演,或在他们周围即兴表演一些小仪式。与任何其他技术一样,这些对象为行为偏差提供了借口,是打破正常期望和模式的象征。虽然我是人工智能的人机界面,但这些物体为人们提供了一个技术接口,让人们可以利用人类直觉进行嬉戏行为。

一名男子和一名女子握手,另一名女子看着,微笑着介绍他们。

两个人围着桌子坐着聊天,另一个人看着。

两个派对围观者大笑

两个派对围观者讨论一些有趣的事情

两个人在聚会上大笑

性能的自负是基于这样一个假设:随着算法开始优化我们生活的几乎每一个交互和方面,人们剩下的最后一个角色可能是执行情感劳动,充当人工智能系统的人机界面。我们可能会寻求算法的效率和优化,但我们仍然渴望与人类互动的情感体验。虽然我们可能担心人工智能接管工作,但人类护理实际上是该国增长最快的工作部门,增长速度是其他任何工作部门的五倍。我们仍然希望别人牵着我们的手,拥抱着我们,微笑着迎接我们。在这场表演中,我的角色是充当人工智能方向的人类载体,以真实的情感和对我面前的人的意识传达方向。

在生物学中主办是一种窝藏另一种生物的有机体客人通常提供住所或其他资源。主人通常比客人更大、更强或更具统治力。我想知道我耳朵里的AI声音是否代表寄生的,寄生的客人,也就是说,一个以主人的利益为代价的人,削弱了它,也许最终会彻底摧毁它。或者我们有可能开发一个互惠的关系,我和软件相互适应并一起成长?

表演从我的噩梦开始,我想知道人工智能的加入是让它变得更容易还是更可怕?我想相信,有一个软件系统来分析和帮助我的交互会使事情变得更顺利。但现在我有两个担忧——我作为主机的个人失败的可能性,以及我可能意外编程的错误导致软件失败的可能性。拥有软件驱动我意味着主持人和派对可以超越正常的人类限制和持续时间。在24小时的过程中,我想知道哪个先失败。当他们的主人越来越疲惫时,客人是开始看到AI在没有人机界面的情况下裸露出来,还是在疲惫不堪的情况下,最人性化的部分才真正显露出来?

为每位客人打印当晚的收据

演出结束时,每位嘉宾都会打印一张收据,记录他们在派对期间发生的各种社交和物质交易。在数百名轮换客人中,只有一位好战的客人在我告诉他时间到了时拒绝离开。不幸的是,我没能将这个场景构建到软件中,我只能独自处理这个小故障。

其他每个人都完全遵循主持人的指示,不管它们变得多么荒谬。是社会规则还是保持秩序的软件?这些双重控制系统是人工智能的最大威胁之一。我们正在根据反映当今世界偏见的数据制定计划,以决定未来。这里有机会考虑如何使用这些数据并重新设计我们的系统。但这需要人们开始质疑,抵制他们对控制系统的条件性反应,并尝试重写规则。人工智能和自动化并没有减轻我们的责任,它要求我们比以往承担更多的责任。

满桌的空马提尼酒杯

收据皱巴巴的笔记本电脑

当嘉宾们穿过入口进入演出现场时,我在门口迎接他们。“我的软件已经了解了很多关于你的信息,但我想知道你能否告诉我一件事我想我应该了解你。”一些客人有一个即时的答案:

“我是一组三胞胎中的一个。”

“我有很多行李。”(“行李?啊,行李。我明白了。”)

“我不怕你。”

在其他人中,当他们努力回答问题并找到合适的答案时,会出现困惑和担忧的表情。

24小时主机,我区分了人工智能和人类智能,但实际上这更多的是一种挑衅而非事实。随着我们对人工智能的理解不断深入,将其作为一种相对另一种的说法将变得不那么有意义,相反,看看两者结合的方式来扩展我们对两者可能是什么的想法。宿主,无论是生物还是技术,都是等待连接的容器。客人来了,拿走了他需要的东西,给主人灌输了目的。整个体系最终走向何方取决于该党将其疯狂的精力集中在哪个方向。我们可能需要积极地相互指导,而不是为犹豫的主人准备一本手册。

 

24小时主持人受委托于MU艺术空间它的发展部分得到了圣丹斯学院新边疆实验室项目的支持,并得到了特纳广播公司的资助。

注意事项
  • 1Anne-Marie Slaughter,“使工作成为可能的工作”,《大西洋月刊》(2016年3月23日)。https://www.theatlantic.com/business/archive/2016/03/unpad-caregivers/474894/