伦理政策

研究成果

作者必须诚实地声明他们的研究结果和结论。对一个项目提出夸大的要求会干扰对其结果和应用的客观评估,并可能导致不公平和浪费资源的分配。

作者应努力避免研究中的错误,并在提交高质量的作品以供出版时尽职尽责。他们应该严格评估实验、方法和人为错误的可能性,避免自欺欺人和偏见。在可能的情况下,他们应在出版前进行内部审查,以评估其作品的有效性。

作者角色和责任

只有符合这些作者标准的人才能被列为手稿中的作者,因为他们必须能够对内容承担公共责任:(i)对研究的构思、设计、执行、数据获取或分析/解释作出重大贡献;(ii)为重要的知识内容起草或批判性地修改手稿;以及(iii)已经看过并批准了论文的最终版本,并同意将其提交出版。凡对稿件所报作品有重大贡献(如技术帮助、写作编辑协助、一般支持等)但不符合作者资格的,不得列为作者,但应在获得书面许可后在“确认”部分予以确认。相应作者应确保作者名单中包括所有合适的合著者(根据上述定义)和不合适的合著者,并核实所有合著者已看过并批准了手稿的最终版本,并同意将其提交出版。

通讯作者的责任

相应的作者有责任确保所有指定作者已批准提交的文章版本和所有进一步的修订,同意其提交,并愿意承担相应的责任。

重要的是,所有的作者都已经批准了这篇文章的最终版本可以发表。

通讯作者有责任确保该论文在提交时未被任何其他杂志考虑。

合著者

一些合著者将对整篇文章负责,例如那些提供关键数据、撰写文章、在会议上展示研究结果或为初级同事提供领导的人。其他合作作者可能对文章的具体贡献负责。作者不应误导性地使用承认来暗示事实上没有参与工作或没有得到认可的个人的贡献或认可。作者身份变更

作者身份变更

在出版过程中更改作者身份必须得到论文所有作者的批准,并且所有作者必须向期刊确认他们同意。此外,你必须根据上面的指导方针向杂志解释作者身份变化背后的原因。

引用

作者有责任承认他人在他们的研究中所做的工作,并引用影响他们研究方向和过程的出版物。在私人信件或谈话中获得的信息只能在得到相关人员明确许可的情况下使用。未经原作者许可,不得使用在提供保密服务时获得的信息,如评审研究文章或资助申请。

文章的所有来源必须明确披露,并从原作者(和原出版商,如果他们拥有版权)获得任何数字或重要摘录的许可,将被复制或引用。收集这些权限是作者的责任。

参考文献应该有助于读者阅读和推进文章,因此作者应该确保它们是相关的,最新的和容易找到的。

不当行为和处理

为了误导或欺骗而捏造、伪造或选择性地报告数据是不道德的,窃取他人的数据或研究成果也是不道德的。研究结果应予以记录和保存,以便进行分析和审查。出版后,数据应保留一段合理的时间,并应要求提供。在某些情况下,为了保护隐私、确保专利保护或出于类似的原因,例外情况可能是适当的。

我们与作者的关系建立在信任的基础上,我们真诚地发布提交的材料。但是,如果我们注意到可能违反道德规范的行为,我们将把案件提交给我们的研究诚信小组进行调查。该小组包括我们法律部的代表,以及高级管理人员和编辑人员。专家组可能会向《华尔街日报》编辑部征求意见,可能需要将调查升级到作者所在机构,以获取更多信息。

剽窃

不允许复制其他论文中的文本而不正确地确认来源(剽窃)或由同一作者发表许多内容几乎相同的论文(自我剽窃)。同时向多个期刊提交相同的结果是不道德的。评论文章除外。作者可能不会将他人获得的结果视为自己的结果。作者应该承认其他人在他们的研究中所做的工作,并引用影响他们研究方向和过程的出版物。

重复提交

在第二本主要研究期刊上发表相同或基本相同的文章,而另一家杂志仍在积极考虑,这是不道德的。通讯作者有责任确保该论文在提交时未被任何其他杂志考虑。提交的文章将被删除,不经考虑。

更正和收回

所有作者都有义务通知期刊编辑并与之合作,以便及时收回或更正已发表作品中的错误。

  • 如果出现以下情况,该杂志将发出撤销通知:

    • 有明确证据表明,研究结果不可靠,可能是由于不当行为(如数据伪造)或诚实错误(如计算错误或实验错误);

    • 研究结果以前在没有适当的交叉引用、许可或理由的情况下发表在其他地方(即重复发布的情况);

    • 构成剽窃;

    • 它报道了不道德的研究。

  • 如果出现以下情况,该杂志将发布勘误表:

    • 一份原本可靠的出版物的一小部分被证明是误导性的(尤其是由于诚实的错误);

    • 作者列表不正确(即,遗漏了值得推荐的作者,或将不符合作者资格标准的人包括在内)。

其他形式的不当行为包括未能满足明确的道德和法律要求,如歪曲利益、违反保密规定、缺乏知情同意以及滥用研究对象或材料。不当行为还包括不当处理侵权行为,如试图掩盖不当行为和报复举报人。

处理科研不端行为的主要责任在雇用研究人员的人手中。如果我们注意到可能的不当行为,我们会向裁判和编辑部征求意见。如果有证据,我们将通过在印刷版和在线期刊上进行适当更正来解决问题;在一定时期内拒绝考虑作者未来的工作,并联系受影响的作者和其他期刊的编辑。

轻微的不端行为可能不会导致正式调查,但考虑到可能发生的频率,同样具有破坏性,教师和导师应予以纠正。

人权和动物权利

如果这项工作涉及使用人体受试者,作者应确保所描述的工作是按照世界医学会的道德规范进行的(赫尔辛基宣言),用于涉及人类的实验;生物医学期刊稿件统一要求。作者应该在手稿中声明,在人体实验中获得知情同意。必须始终遵守受试者的隐私权。

对于所有涉及人类受试者的研究,应获得参与者(或其父母或法定监护人,如果是16岁以下儿童)的知情同意书。为了保护参与者的匿名性,作者不需要在全球科学出版社向我们发送这种同意的证明。

评审员职业道德

为维护公正,评审人员应在同意评审前考虑任何潜在的利益冲突,并在以下情况下拒绝:

  • 你和作者有直接的竞争

  • 你是一个同事或合作者,或与其中一位作者有私人关系

  • 你与作者之一隶属于同一机构

  • 你可以利用作者的作品(商业或其他)

  • 你所处的位置使你无法对工作发表客观的意见。

匿名和保密

审稿人姓名严格保密。审稿人的身份只能透露给期刊编辑委员会成员,他们也被要求保密。你不应该向作者透露你的身份,包括直接向作者发送报告。

作为评审员获得的信息和想法必须保密,不得用于竞争优势。

我们还要求您不要与同事讨论您所审阅的论文,除非它们已经发表。

客观性

审稿人应当客观评价所报道研究的质量,给予公正、坦率和建设性的批评,避免对作者的个人批评。审稿人的判断应该得到解释和支持,这样作者才能理解评论和判断的依据。

及时性

如果审稿人不能审稿,或者只能延迟一段时间,就应该通知期刊。评审人员不应故意或无意地不必要地延迟同行评审过程。

编辑的职责

公平竞争与编辑独立

编辑只根据其学术价值(重要性、独创性、研究的有效性、清晰度)及其与期刊范围的相关性来评估提交的稿件,而不考虑作者的种族、性别、性取向、民族血统、公民身份、宗教信仰、政治哲学或机构隶属关系。编辑和出版的决定不是由政府或杂志本身以外的任何其他机构的政策决定的。总编辑对《华尔街日报》的整个编辑内容以及发表该内容的时间拥有完全的权力。

保密

编辑和编辑人员不得向除相应作者、审稿人、潜在审稿人、其他编辑顾问和出版商(视情况而定)以外的任何人披露所提交稿件的任何信息。

披露与利益冲突

未经作者明确书面同意,编辑和编辑委员会成员不得将所提交稿件中未公开的信息用于自己的研究目的。编辑因处理稿件而获得的特殊信息或想法将被保密,不得用于谋取个人利益。如果稿件与作者、公司或机构之间存在竞争、合作或其他关系/联系,编辑将避免考虑稿件;取而代之的是,他们会请编辑部的另一位成员来处理稿件。

出版决定

编辑们确保所有提交的被考虑出版的手稿都要经过至少两名该领域专家的同行评审。总编辑负责根据所涉作品的有效性、对研究人员和读者的重要性、审稿人的评论以及目前有关诽谤、侵犯版权和剽窃的现行法律要求,决定向《华尔街日报》提交的稿件中的哪些将被发表。总编可以与其他编辑、审稿人协商决定。