为了明确曲线下面积（AUC）估算方法的影响以及总AUC和增量AUC的意义，研究了75名糖尿病患者、39名胰岛素依赖型糖尿病患者和36名非胰岛素依赖型糖尿病人对混合餐的75种血糖反应。AUC集成了五种计算机化方法：三次和四次多项式插值、梯形规则、辛普森积分和三次插值样条。尽管这些方法给出了显著不同的结果(P（P）<0.001），发现不同方法的AUC估计值之间存在很强的相关性(第页> 0.99,P（P）< 0.001). 此外，方法之间的变异≤2%，而受试者之间的变异系数为38%。总AUC与基础血糖值密切相关(第页= 0.90,P（P）<0.001），而增量和阳性AUC没有(第页分别为0.12和0.07（NS）。AUC增加和阳性与血糖升高密切相关(第页分别=0.89和0.93，P（P）<0.001），而总AUC仅略低于(第页= 0.31,P（P）< 0.01). 增量AUC和阳性AUC对葡萄糖反应的信息略有不同，但差异显著。这些结果表明，与用于估计AUC的方法相关的变化与临床无关，可以使用梯形规则等简单方法。总AUC是与基础血糖值相关的描述性因素，而AUC增量和阳性更准确地描述了食物的血糖反应。
