开放式访问
1999年11月 贝叶斯模型平均:教程(M.Clyde、David Draper和E.I.George的评论,以及作者的反驳
詹妮弗·霍廷,大卫·马迪根,阿德里安·拉弗瑞,克里斯·沃林斯基
统计师。科学。 14(4): 382-417 (1999年11月)。 数字对象标识码:10.1214/ss/1009212519

摘要

标准统计实践忽略了模型的不确定性。数据分析师通常从某些类型的模型中选择一个模型,然后继续进行,就好像所选模型已经生成了数据一样。这种方法忽略了模型选择中的不确定性,导致过度自信的推断和决策,风险比人们想象的要大。贝叶斯模型平均(BMA)为解释这种模型的不确定性提供了一种连贯的机制。最近出现了几种实施BMA的方法。我们讨论了这些方法并给出了一些示例。在这些示例中,BMA提供了改进的样本外预测性能。我们还提供了当前可用的BMA软件目录。

引用

下载引文

詹妮弗·霍廷(Jennifer A.Hoeting)。 大卫·马迪根。 阿德里安·拉弗瑞。 克里斯·沃林斯基(Chris T.Volinsky)。 “贝叶斯模型平均:教程(M.Clyde、David Draper和E.I.George的评论,以及作者的反驳。” 统计师。科学。 14 (4) 382至417, 1999年11月。 https://doi.org/10.1214/ss/1009212519

问询处

出版日期:1999年11月
Euclid项目首次提供:2001年12月24日

zbMATH公司:1059.62525
数学科学网:MR1765176型
数字对象标识符:10.1214/ss/1009212519

关键词:贝叶斯图形模型,贝叶斯模型平均,学习,马尔科夫蒙特卡洛,模型不确定性

版权所有©1999数学统计研究所

第14卷•第4期•1999年11月
返回页首