Mathbabe写了一篇非常有趣的文章二 帖子关于数学竞赛及其危害。总之,她的论点给竞赛带来了三个负面影响:
- 数学竞赛让大多数参赛者望而却步,因为低分者认为他们数学不“好”。
- 那些在数学竞赛中表现出色的人得到了一个不准确的成功画面,结果却在研究生院(例如)受阻,因为研究生院需要更多的持续关注,提供的即时反馈较少,而且并不总是有“正确”的答案。
- 竞争尤其使女孩泄气,她们一般不太“投入”竞争,更容易产生感情数学上较差.
她的帖子很有趣也很挑衅(请看评论帖子!)。然而,竞争也有许多优势。
也许最大的优势是,比赛是一种可扩展性极强的模式:一场比赛可以以低成本吸引成千上万的参与者。好的竞赛问题和备考书为全国的数学团队教练(即使是那些数学不太好的教练)提供了坚实的课程,从而创建了他们不可能成为的数学社区。
还有其他优势。竞争确实吸引了年轻男孩的兴趣,所以当其他技术不起作用时,它可以让他们学习数学。(这就是为什么男孩在其他学科落后时仍然擅长数学的基础吗?)事实上,与成为普通数学怪才相比,加入数学团队可以帮助提高你的社会地位&它提供了一个类似于加入运动队的封面,尽管有点不那么受人尊敬。数学竞赛也刺激了许多好数学问题的产生,帮助学生反思更深层的数学。
(*)有些人认为,竞争问题不是好问题,而是强制性和任意性的问题,本质上不会出现。我明白这一点,但我仍然觉得它们在智力上很有启发性。
我相信竞赛数学在一定程度上是有价值的。我认为为了高水平的表现而进行的密集学习通常不是很有用;它不是学习真正的数学(只是竞争策略),它暴露了竞争问题的任意性。但对于那些没有花大量时间学习的人来说,竞争问题很吸引人,是挑战自己的好方法。
然而,mathbabe的论点指出了我们应该在学习数学的道路上带来两个非常重要的变化。
- 我们必须创造更多的替代方法来获得数学上的成功。 数学圆圈这是一个开始,但他们仍然依赖于该领域强大的数学家/教育家。一些具体的、可扩展的想法:
- 我们能否利用互联网,通过视频讲座和在线社区创造更好的机会? 解决问题的艺术在这方面做得很好(参见,例如Alcumus),尽管仍以比赛为主要焦点。
- 我们是否可以在一个月的时间里,将深层次的问题分发给学生,让他们在不评分的情况下解决、提交和接收反馈,而不是进行时间竞争?最好的作品可以出版,本身就有足够的回报。
- 我们能否开发深层次的数学课程,以形成“数学俱乐部”,让有动力的学生或教师能够开箱即用?
- 我们能否扩大数学暑期课程,为学生创造更多的国家机会?要想成功做到这一点,还需要新的选拔机制,因为目前大多数夏季项目测验都是类似竞争的问题。
- 我们必须改变围绕数学竞赛的文化。我们应该强调问题的乐趣,而不是数字上的成功,并将竞争视为有趣、刺激但武断的问题集合。学生应该明白,竞争数学是对他们成为真正数学家的机会的错误解读。特别是,他们应该明白,努力学习并在竞赛数学的最高水平上取得好成绩就像努力训练成为一名优秀的短跑运动员——你擅长跑100米,但这对马拉松没有帮助。这并没有错,应该鼓励那些想要竞争精神的人。然而,不应该强迫那些不想要竞争精神的人。
我觉得扔比赛就是把婴儿和洗澡水一起扔出去,mathbebe在第二篇文章的结尾也注意到了这一点。但是,为数学上的成功建立一个新的基础设施并不容易,需要我们采取一些真正的主动行动才能实现。