https://zbmath.org/atom/cc/91F 2024-04-15T15:10:58.286558Z Werkzeug公司 https://zbmath.org/1530.03008 2024-04-15T15:10:58.286558Z “冬天，尤德” https://zbmath.org/authors/？q=ai:winter.yoad 出版商描述：在形式语义学中，结构被视为从单个词义创造句子意义的基本要素。这本书介绍了自然语言形式语义学中的一些基本概念、原则和技术，并概述了语言学意义背后的数学原理。通过英语示例，Yoad Winter以通俗易懂的方式介绍了最有用的工具和形式语义学概念，并包括各种实践练习，以便读者能够学会有效地使用这些工具。对于具有集合论和语言学基础背景或对数学建模感兴趣的读者来说，这项引人入胜的研究是自然语言语义学的理想入门。这本书旨在快速而彻底地介绍现代语言学中最具活力的研究领域之一，揭示了数学意义研究的美丽和优雅。 https://zbmath.org/1530.03119 2024-04-15T15:10:58.286558Z “西蒙·夏洛” https://zbmath.org/authors/？q=ai:charlow.simon 摘要：\textit{P.Jacobson}[语言学家Philos.22，No.2，117--184（1999；\url{doi:10.1023/A:1005464228727}。我回顾了雅各布森的可变自由语义的核心方面，并将其与回指的标准描述进行了对比。我讨论了雅各布森理论在概念和实证方面的优点，以及一些不足之处。我利用标准账户的某些设计特征，勾画了一个无变量语义的替代组合实现，将这种方法与“应用函数”的计算机科学概念联系起来（从而与替代语义和延续等多种框架联系起来），并阐明了无变量理论的哪些属性应被视为专有属性，哪些属性可以很容易地重新用于有变量的理论。整个系列见[Zbl 1515.03018]。 https://zbmath.org/1530.03135 2024-04-15T15:10:58.286558Z “星期二，特里恩” https://zbmath.org/authors/？q=ai:trinh.tue 小结：这个简短的注释提出了一个经验性的困惑：越南语对应的\textbf{any}有两个形态变体，只有一个，即更复杂的一个，在存在模态下是可以接受的。然后，注释讨论了\textbf{any}的理论，该理论对存在情态下\textbf{anyneneneep的可接受性的解释需要穷尽。然后，在穷举具有二元句法的假设下，越南事实显示出了理论的效仿性。笔记最后提出了一些有待进一步研究的开放性问题。关于整个集合，请参见[Zbl 1475.03006]。 https://zbmath.org/1530.03137 2024-04-15T15:10:58.286558Z “张林敏” https://zbmath.org/authors/？q=ai:zhang.linmin 摘要：比较允许在其\textit内使用负极性项目（NPI）{than}-子句。在比较中，NPI许可方的具体构成是什么？在本文中，我认为正是作为比较标准的地位构成了NPI许可方。基于\textit{L.Zhang}和\textit}{J.Ling}的[`The semantics of compariatives:a difference Based approach'，J.Semant.38，No.2，249--303（2021；\url{doi:10.1093/jos/ffab003}]基于区间分词的比较理论表明，作为比较的标准，在减法方程中充当减法的角色{than}-子句本质上是向下拖尾。此外，它还像经典的否定操作符textit{not}那样表现出强烈的否定性。因此，一个\textit{than}-子句许可弱NPI和强NPI。关键的是，这个NPI许可方是由于基于度语义的单调性投影（通过区间实现），而不是由于基于集合运算的否定操作符。关于整个系列，请参见[Zbl 1475.03006]。 https://zbmath.org/1530.68162 2024-04-15T15:10:58.286558Z “达斯，苏坎塔” https://zbmath.org/authors/？q=ai:das.sukanta 摘要：本文从民主制度的角度重新审视了约翰·康韦的《人生游戏》。我们认为，生活游戏之后的民主是一种直接民主，它首先在古希腊的雅典城邦成功实践。我们从抽象的角度比较了两个明显不同的实体——计算系统的生命游戏和雅典民主，并指出了它们的相似之处和不同之处。为了处理这些差异，我们还概述了一个计算模型。我们还表明，带记忆的元胞自动机可以在一定程度上解决这些差异。关于整个收藏，请参见[Zbl 1491.11006]。 https://zbmath.org/1530.91002 2024-04-15T15:10:58.286558Z “科尔奈，安德拉斯” https://zbmath.org/authors/？q=ai:kornai.andras 出版商描述：这本教科书的重点是语言表达的意义，通常是完整的句子和较长的文本。作者描述了构建能够理解文本的语义系统所需的概念性和形式化工具，包括信息提取和问答等特定任务以及语义Web等广泛任务。这里的目标是介绍工作系统所依赖的基本思想，本书主要针对对开发语义系统感兴趣的计算机科学或工程专业学生。理想的读者是“黑客”，一个喜欢深入了解系统内部工作的人。 https://zbmath.org/1530.91014 2024-04-15T15:10:58.286558Z “咪咪，小美” https://zbmath.org/authors/？q=ai:mi.xiaomei “廖虎昌” https://zbmath.org/authors/？q=ai:liao.huchang “曾小军” https://zbmath.org/authors/？q=ai:zeng.xiaojun “徐泽水” https://zbmath.org/authors/？q=ai:xu.zeshu 摘要：博弈论建立了理性决策者之间战略互动的数学模型。在许多情况下，很难获得清晰的收益值，而概率语言信息很容易收集。然而，现有的矩阵博弈研究没有考虑概率语言信息。为了弥补这一差距，本研究将概率语言信息作为两人零和矩阵博弈的输入，并通过三角隶属函数处理模糊信息。这种具有概率语言信息的两人零和矩阵对策是一种有用的多准则分析技术。此外，与其他不确定矩阵对策相比，它输出与输入形式相同的信息，以增加可解释性。以森林经营为例，说明了具有概率语言信息的二人零和矩阵对策的有效性和优越性。 https://zbmath.org/1530.91037 2024-04-15T15:10:58.286558Z “哈萨米，肯塔罗” https://zbmath.org/authors/？q=ai:hatsumi.kentaro 小结：我们构建了一个游戏理论模型，在这个模型中，有多个国家有自己的语言，每个公民都可以从用第二习得语言进行的额外交流中获益。我们证明，在任何平衡中，都会出现霸权语言，这是其他国家所有公民都想学习的语言。如果一个非最大国家的人口规模增加，或者如果第二语言额外交流的收益与获取成本的比率增加，则更可能存在这种平衡。{{\版权}2022 IAET} https://zbmath.org/1530.91142 2024-04-15T15:10:58.286558Z “刘爱华” https://zbmath.org/authors/？q=ai:liu.aihua “Wan，Shu Ping” https://zbmath.org/authors/？q=ai:wan.shuping “董九英” https://zbmath.org/authors/？q=ai:dong.九英 摘要：本文旨在开发一种新的基于公理化设计的数学规划方法，用于解决具有语言模糊真度（LFTDs）的异构多准则群决策（HMCGDM）问题。本文的主要贡献归纳为五个方面：（1）根据公理化设计，初步给出了六类模糊数的信息内容定义。（2） 考虑到专家在不同标准上的权威性和群体共识，构建了一个双目标规划模型，通过最大化个体偏差和最小化群体不一致来获得专家权重。（3） 每个备选方案都根据其信息含量评估为模糊正理想解。首先利用信息内容定义语言模糊一致性和不一致性指标。（4） 建立了一个双目标语言模糊数学规划模型来确定准则权重，该模型同时考虑了一致性和不一致性指标。该模型可以通过语言尺度函数巧妙地转换为清晰的线性规划模型进行求解。（5） 计算每个方案对模糊正理想解的组信息含量，以确定方案的排序顺序。最后，以区块链服务提供商选择为例验证了该方法的有效性。 https://zbmath.org/1530.91160 2024-04-15T15:10:58.286558Z “加尔坦·福尼尔” https://zbmath.org/authors/？q=ai:fournier.gaetan “阿默里·佛朗哥” https://zbmath.org/authors/？q=ai:francou.amaury 摘要：我们研究了一类位置游戏，其中玩家希望吸引尽可能多的资源，并在偏离外部参考位置时付出代价。这类博弈包括政策相关方之间的政治竞争和企业昂贵的横向差异化。我们发现，引用位置的引入将纯策略均衡集简化为一个唯一的候选，该候选具有很强的属性：最多有四个参与者，两个最左和两个最右，偏离了他们的引用位置。我们提供了候选人成为均衡的必要和充分条件。我们在包括双寡头竞争在内的特殊情况下说明了我们的结果，在这种情况下，我们缓和了最小差异原则。 https://zbmath.org/1530.91499 2024-04-15T15:10:58.286558Z “巴加雷洛，F.” https://zbmath.org/authors/？q=ai:bagarello.fabio “F·加加诺” https://zbmath.org/authors/？q=ai:gargano.francesco 摘要：本文提出了一种基于Gorini-Kossakowski-Sudarshan-Lindblad方程的决策问题的动力学方法。更具体地说，我们考虑了最近被称为量子议会的东西，它被要求批准或不批准某项法律，我们提出了议会各成员之间联系的模型，特别是提出了一些特殊形式的相互作用，从而产生一种协作性或非协作性行为。{{\copyright}2023作者。\textit{威利期刊有限责任公司出版的《应用数学研究》} https://zbmath.org/1530.91500 2024-04-15T15:10:58.286558Z “Das Chaudhury，Ratul” https://zbmath.org/authors/？q=ai:das-chaudhury.ratul公司 “Leister，C.Matthew” https://zbmath.org/authors/？q=ai:leister.c-马修 “雷，比伦德拉” https://zbmath.org/authors/？q=ai:rai.birendra网址-k 小结：利益集团什么时候可以利用政党之间的两极分化优势？在[textit{M.Battaglini}和\textit{E.Patacchini}，J.Polit.Econ.126，No.6，2277--2322（2018；url{doi:10.1086/700074}）]的基础上，我们研究了一个模型，在该模型中，利益集团以投票支持其优先政策为条件，可信地承诺向立法者付款。立法者可以直接受到其他立法者的影响，并重视像他们一样的投票。立法者之间敏感性的总体模式决定了单个立法者的相对影响力，因此也决定了各方的相对影响力。我们表明，当意识形态上与利益集团结盟的政党的影响力相对更大时，高度的意识形态或情感两极分化更有可能造福于利益集团。然而，意识形态和情感两极分化以不同的方式运作。立法者的影响与意识形态的两极分化无关。相比之下，情感两极分化有效地在跨党派的立法者之间产生了负面联系，从而改变了立法者个人和政党的相对影响力。 https://zbmath.org/1530.91501 2024-04-15T15:10:58.286558Z “Das，Satya P.” https://zbmath.org/authors/？q=ai:das.satya-普利亚 “拉希里，萨加尔” https://zbmath.org/authors/？q=ai:lahiri.sajal 摘要：我们提出了一个以恐怖组织（Org）和防御国（state）为特征的双主体、非对称信息博弈模型。组织选择一个总的恐怖输入。国家选择先发制人措施和纠正本组织民众的不满，分别作为直接和预防性反恐措施。定义反恐战争（WoT）如何“输掉”或“赢了”，我们证明，如果这些措施的边际成本增加，那么仅通过先发制人的措施就不可能赢得反恐战争。国家对恐怖主义增加的最佳反应是增加优先权，并给予更多申诉补偿。{{\版权}2019国际经济理论协会} https://zbmath.org/1530.91502 2024-04-15T15:10:58.286558Z “安德烈·贡伯格” https://zbmath.org/authors/？q=ai:gomberg.andrei-米 “恐慌，罗马人” https://zbmath.org/authors/？q=ai:pancs.romans “莎玛，特里迪布” https://zbmath.org/authors/？q=ai:sharma.tridib 摘要：我们引入了一个框架，从理论和实证两个方面来研究选举分配不公问题——故意划分选区以推进党派目标，损害选民福利。我们确定了最大化选民福利的立法机构和最大化党派目标的立法机构，并将其纳入分配不均指数。该指数通过比较实际立法机构与最近的党派和福利最大化立法机构之间的距离来衡量马尔区的意图。使用2008年总统选举数据和2010年基于人口普查的地区地图，我们发现地区地图中存在倾向共和党的偏见。我们的指数以直观的方式跟踪法院裁决。{\copyright}2023宾夕法尼亚大学经济系和大阪大学社会经济研究所协会。 https://zbmath.org/1530.91503 2024-04-15T15:10:58.286558Z “黄宜宇” https://zbmath.org/authors/？q=ai:hwang.ilwoo 概述：在未来的选举中，什么时候激励现任者尝试风险改革政策？我们研究了两个具有不同偏好的政党和一个选民之间的动态博弈。选民选举一个政党，然后从现状和两项风险很大的改革政策中选择一项政策。在不常举行的选举中，现任政党尝试其首选的改革政策，即使其前景并不乐观。相比之下，由于选举过于频繁，现任总统过早停止试验，因为即将举行的选举增加了失去权力的危险。虽然不频繁的选举并不理想，但过于频繁的选举导致的效率低下已经严重到了选民比独裁统治下更糟糕的地步。我们还表明，选民的“现任优势”行为可以在频繁选举的限制下带来有效的结果。我们的研究结果表明，当周围的政治环境允许领导人失败时，他们会进行有风险的改革。 https://zbmath.org/1530.91504 2024-04-15T15:10:58.286558Z “黄禹锡” https://zbmath.org/authors/？q=ai:hwang.ilwoo “克拉萨，斯特凡” https://zbmath.org/authors/？q=ai:krasa.stefan 总结：一个政治领导人应该首先关注较小的政策目标还是从最雄心勃勃的政策议程开始？我们模拟一位政治领导人，他选择政策议程并向响应者提出政策。领导者有很强或很弱的说服响应者同意建议的能力，而双方都对称地不了解这种能力。如果对领导者能力的信念很低，那么最好从雄心勃勃的政策开始，但如果信念很高，情况正好相反。同时处理这两项政策主要是采用顺序方法。 https://zbmath.org/1530.91505 2024-04-15T15:10:58.286558Z “优素福，无忧无虑” https://zbmath.org/authors/？q=ai:aboamer.yousuf “克拉希特，马库斯” https://zbmath.org/authors/？q=ai:kracht.marcus 小结：在本文中，我们介绍了一种处理阿拉伯语形态学的完全词汇学方法。这种纯粹面向表面的处理是一种综合数学方法的一部分，该方法在字符串到含义的翻译中使用显性形态特征来整合阿拉伯语语法和语义。我们方法的基本动机是将语义表示与形态单位的形式描述结合起来。也就是说，词汇是符号的集合；每个符号都是三元组，即（E）是指数，（C）是组合词，（M）是符号的意义。这里，我们只关注指数，即形态语义词典的组成部分（用于阿拉伯语片段）。为了保持表面取向，我们允许成分的不连续性；成分是字符串序列，只能连接或复制，但任何规则都不能删除、添加或修改任何字符串。阿拉伯语形态学以其复杂性和丰富性而闻名。阿拉伯语的构词法带来了真正的挑战，因为单词来源于词根，词根具有派生词的核心含义，由插入元音或其他辅音组成。序列中的单位是所谓的粘合字符串，而不仅仅是字符串。粘合字符串是具有左右上下文条件的字符串。最理想的变体是以确定和非概念的线性方式组合的，就像在许多情况下不同的语言中一样（例如英语中的复数）。阿拉伯语单词的形成过程相当复杂；这不仅仅是通过将变形相邻放置来对其进行连续连接。但成分是不连续的。元音和更多的辅音插入根辅音之间、之前和之后，导致我们称之为“断裂的粘合字符串”，即以不同方式组合的粘合字符串序列；前向连接、后向连接、前向包装、约简、前向转换，以及超越多上下文自由语法（MCFG）的重叠。整个系列见[Zbl 1419.68004]。 https://zbmath.org/1530.91506 2024-04-15T15:10:58.286558Z “莫拉迪，塞迪赫” https://zbmath.org/authors/？q=ai:moradi.sedigheh 摘要：语言除了是一个结构系统外，还是一个关系系统。了解这些关系背后的特殊规律有助于我们预测语言组织中的可能性和差距。本文遵循{T.Graf}的工作[`单调性是形态句法变异的有效理论'，J.Lang.Model.7，No.2，3-47（2019；\url{doi:10.15398/jlm.v7i2.21113}）]，将单调性定位为对形态句法范式中可能模式的实质性潜在限制。这种方法不仅扩展了语义外的单调性概念，而且将这种形式解释与语言外动机结合起来。我为动词范式中的融合提出的时态层次是由{H.Reichenbach}的时态系统独立驱动的[符号逻辑的要素。纽约：麦克米伦公司（1948；Zbl 0034.00301）]。用于性别解析规则的性别层次结构直接从语言数据的组织中提取。这两种范式的限制很容易解释为它们只允许从基本层次结构到输出形式的单调映射。关于整个系列，请参见[Zbl 1475.03006]。 https://zbmath.org/1530.91507 2024-04-15T15:10:58.286558Z “拉尔夫·诺曼” https://zbmath.org/authors/？q=ai:naumann.ralf “彼得森，威贝克” https://zbmath.org/authors/？q=ai:petersen.wiebke 摘要：我们概述了一个形式化框架，该框架将神经语言学对两个ERP组件N400和LPP的研究结果与形式化语义相结合。在语义层面上，我们将德格罗特的蒙塔古语义的基于延续的版本与范·艾伊克的增量动力学（Incremental Dynamics）结合在一起，并用框架进行了丰富。我们从复杂属性的角度对它们进行分析，这些属性既适用于语义层面，也适用于语篇层面，并将世界知识与组合关系和聚合关系结合起来。DP和常用名词被解释为与这些属性相关的更新操作序列。反过来，每个ERP组件都与至少一个更新操作相关。虽然N400与这些操作的成功相关，并且与它们减少有关论述所描述情况的不确定性的方式相关，但LPP与执行这些更新的失败相关。整个系列见[Zbl 1494.03010]。 https://zbmath.org/1530.91508 2024-04-15T15:10:58.286558Z “安德烈·C·尼古拉” https://zbmath.org/authors/？q=ai:nicolae.andreea中文版-克里斯蒂娜 摘要：许多语言都有成对的加法标记，这些标记具有共同的形态核心。本文重点讨论罗马尼亚语对textit{ši}和textit{nici}，并对其分布和解释进行分析。分析的关键是，声称\textit{nici}拼出了负标记\textsc{n}和加性粒子\textsc{add}；\textsc｛n｝被认为贡献了负极性成分，而\textsc｛add｝被认为贡献了与正粒子\textit｛şi｝相同的成分。关于整个系列，请参见[Zbl 1475.03006]。 https://zbmath.org/1530.91509 2024-04-15T15:10:58.286558Z “张林敏” https://zbmath.org/authors/？q=ai:zhang.linmin 小结：对于像“三个男孩的身高在5英尺10英寸到6英尺之间”这样的句子，为什么我们不能抽象出身高信息并提出相应的程度问题，比如“三个孩子的身高是多少？”{wh}-问题（例如，\textit{玛丽吻了谁}）和明确的描述（例如，\textit{玛丽吻的人}）以及（ii）明确的描述和修饰的数字（例如，\textit{正好是三个男孩}）带来了后假设（即，导致相对确定性的延迟评估[\textit{A.Brasoveanu}，J.Semant.30155-209（2013；\url{doi:10.1093/jos/ffs003}）；\textit{D.Bumford}，语言学家。菲洛斯。40，549--593（2017；\url{doi:10.1007/s10988-017-9210-2}）），我建议，当出现带来后假设的不同元素时，在计算相对确定性时会出现潜在冲突，导致无法解释。整个系列见[Zbl 1517.03003]。