https://zbmath.org/atom/cc/91B54 2024-04-15T15:10:58.286558Z Werkzeug公司 https://zbmath.org/1530.91230 2024-04-15T15:10:58.286558Z “斯塔马托普洛斯，乔戈斯” https://zbmath.org/authors/？q=ai:stamatopoulos.giorgos 摘要：多买家-单一卖家框架中的标准直觉表明，愿意为待售物品支付最多费用的买家不仅会在接受或放弃（TOLI）的销售机制下获得该物品，还会在与卖家讨价还价的情况下获得该物品，当然，假设买方在议价能力方面没有区别。在本说明中，我们介绍了一个经常遇到的模型，其中该原理不适用。我们考虑了一个由两家不对称公司组成的古诺市场，这两家公司是使用成本降低技术的许可证的潜在买家。我们将最优TOLI机制的许可结果与谈判程序的结果进行了比较。令人惊讶的是，我们发现，尽管效率低下的企业在最优TOLI许可机制下获得许可，但在讨价还价下的结果是相反的，即效率较高的企业获得了许可。｛\ copyright｝2020国际经济理论协会 https://zbmath.org/1530.91262 2024-04-15T15:10:58.286558Z “费拉里斯，沃尔特” https://zbmath.org/authors/？q=ai:ferrarese.walter 总结：在这项研究中，我分析了将努力向量映射到每个玩家的奖品份额及其价值的函数表现出任意程度的同质性的游戏。我提出了一种简单的方法来计算均衡策略和唯一的内部对称纯策略纳什均衡的充分条件。设置嵌套了textit{D.A.Malueg}和textit{A.J.Yates}[Economic Theory volume 27，No.3，719--727（2006；\url{doi:10.1007/s00199-004-0554-9}）]，他们利用同质性为具有外源性奖金估值的寻租竞赛提供支持，并表明同质性可以用于解决（i）更广泛的寻租比赛和（ii）其他类型的博弈，如非线性逆需求的古诺博弈和可能的非同质商品。{{\copyright}2021作者。\textit{国际经济理论杂志}由John Wiley&Sons Australia，Ltd代表国际经济理论协会出版。} https://zbmath.org/1530.91317 2024-04-15T15:10:58.286558Z 哈米德·贝拉迪 https://zbmath.org/authors/？q=ai:beladi.hamid “Mukherjee，Arijit” https://zbmath.org/authors/？q=ai:mukherjee.arijit 总结：我们表明，与技术追随者相比，技术领导者在研发方面的投资是否更多，可能取决于研发过程以及追随者是否在市场上。考虑到古诺竞争，我们表明，如果企业处于市场中，技术领导者（追随者）在逐步研发过程中（当企业瞄准类似技术时）对研发的投资会更多。然而，如果技术追随者只有在研发成功的情况下才能进入市场，那么技术追随者可以在逐步研发过程中（当企业瞄准类似技术时）对研发进行更多投资。我们还展示了贝特朗竞争的含义。{{\版权}2020国际经济理论协会} https://zbmath.org/1530.91318 2024-04-15T15:10:58.286558Z “程一玲” https://zbmath.org/authors/？q=ai:cheng.yi-令 “Tabuchi，Takatoshi” https://zbmath.org/authors/？q=ai:tabuchi.takatoshi 摘要：本研究旨在表明多产品双寡头垄断中的产品扩散战略是先动优势。我们考虑同时和斯塔克伯格综艺比赛。生产更多品种的公司价格更高，总产量更大，总收入更高。当企业依次选择大量品种，然后同时决定价格时，领导者生产更多品种，并享有先发优势。品种的数量可以被视为战略替代品，就像数量一样。最后，相对于社会最优，市场可能提供的品种太少。{{\版权}2019 IAET} https://zbmath.org/1530.91319 2024-04-15T15:10:58.286558Z “陈嘉琪” https://zbmath.org/authors/？q=ai:chen.jiaqi “李相浩” https://zbmath.org/authors/？q=ai:lee.sangho 小结：我们比较了古诺和伯特兰竞争与产出与研发补贴政策下的研发投资。我们证明了古诺公司在研发方面的投资更多（更少），而政府给予的补贴比伯特兰公司的产出（研发）补贴更多（更少”）。我们还发现，两种竞争模式产生的福利与产出补贴相同，而贝特朗产生的福利高于古诺的研发补贴。最后，在产出补贴下，古诺地区的企业利润和福利较高，而在研发补贴下，如果产品替代性较高，且企业的研发投资有效，则伯特兰地区的利润和福利可能较高。{{\版权}2022国际经济理论协会} https://zbmath.org/1530.91320 2024-04-15T15:10:58.286558Z “崔康植” https://zbmath.org/authors/？q=ai:choi.kangsik “李，东俊” https://zbmath.org/authors/？q=ai:lee.dong-乔恩 摘要：我们比较了Bertrand和Cournot双寡头垄断与差异化网络产品下的合谋稳定性。与以往的研究相比，我们发现：（i）除非网络外部性足够强，否则古诺竞争下的合谋激励范围要比伯特兰竞争下的窄；（ii）如果网络外部性强（弱），价格（数量）上的共谋比数量（价格）上的合谋更稳定；以及（iii）最后，无论网络外部性的强度如何，贝特朗竞争下的共谋在高度可替代性下比古诺竞争下更为稳定。{{\版权}2021国际经济理论协会} https://zbmath.org/1530.91321 2024-04-15T15:10:58.286558Z “安德烈亚·科森塔·朗莱” https://zbmath.org/authors/？q=ai:cosnita-朗莱·安德烈 “亚历山大·拉什” https://zbmath.org/authors/？q=ai:rasch.alexander网站 摘要：我们考虑一个横向差异化寡头垄断，研究了企业并购动机和并购后福利结果中并购成本节约与网络效应之间的关系。我们表明，除非成本节约和网络效应都太低，否则作为合并的内部人而不是外部人更有利可图。只要成本节约和网络效应足够高，合并可以改善客户和总福利。我们发现，网络效应通过合并导致帕累托改进的可能性取决于外部公司的数量。{{\copyright}2022作者。\textit{经济研究公报}由经济研究公报受托人和约翰·威利父子有限公司出版} https://zbmath.org/1530.91322 2024-04-15T15:10:58.286558Z “安德烈亚科斯尼塔·兰莱斯” https://zbmath.org/authors/？q=ai:cosnita-朗莱·安德烈 “Tropeano，Jean-Philippe” https://zbmath.org/authors/？q=ai:tropeano.jean-菲利普 摘要：合并控制影响提交的合并项目类型，以及合并各方在评估时提供的信息。在本文中，我们考虑了合并类型的选择以及合并审查、合并前后总结的替代时间的证据提供方面的结果。我们表明，由于大多数反竞争性并购项目的威慑作用，并购后审查产生的选择效应正在显著改善。相反，事后评估下的证据提供对福利的影响是模糊的。平衡这两种影响，可以对并购前后的政策执行进行福利比较。{{copyright}2022年《经济研究公报》董事会和约翰·威利父子有限公司} https://zbmath.org/1530.91323 2024-04-15T15:10:58.286558Z “Dastidar，Krishnendu Ghosh” https://zbmath.org/authors/？q=ai:dastidar.krishnedu-食尸鬼 “亚诺，马科托” https://zbmath.org/authors/？q=ai:yano.makoto 概述：在许多新兴经济体，在任公司经常使用可疑手段阻止其他公司进入。我们在进入威慑的三阶段博弈中分析了这种情况。现任者对进入者的成本信息不完整，但可以通过采取不公平手段（例如贿赂伤害进入者的政客）来增加成本。我们完全刻画了最优贿赂的特征，并表明这取决于“公平指数”和“差别化”参数。我们还表明，零贿赂不需要使福利和市场质量最大化。我们的结果似乎与印度等新兴经济体的轶事证据相符。{{\版权}2020 IAET} https://zbmath.org/1530.91324 2024-04-15T15:10:58.286558Z “马可·德·平托” https://zbmath.org/authors/？q=ai:de-马可·品脱 “戈克，拉斯洛” https://zbmath.org/authors/？q=ai:goerke.laszlo 摘要：成本不确定性如何影响寡头垄断的福利后果？为了回答这个问题，我们研究了一个古诺寡头垄断，在这个寡头垄断中，企业生产同质商品，市场进入是可行的。边际成本是事先未知的，即在进入市场之前。在做出输出选择之前，它们已成为公共知识。我们表明，不确定性导致市场均衡中的额外进入，并提高了企业的社会最优数量。由于第一个变化占主导地位，过度的进入扭曲加剧了。该预测对分析设置的各种扩展都是稳健的。此外，寡头垄断造成的福利损失往往随着不确定性的增加而增加。{{\copyright}2021作者。\textit{经济研究公报}由经济研究公报受托人和约翰·威利父子有限公司出版} https://zbmath.org/1530.91325 2024-04-15T15:10:58.286558Z “做，Jihwan” https://zbmath.org/authors/？q=ai:do.jihwan 摘要：本文研究了具有网络效应和细分需求的市场中的无限期寡头垄断模型。在每个阶段，三家公司在为新来的消费者竞争价格之前都会做出兼容性决定。在上一阶段进行销售的公司在现有客户群方面提供了更好的产品质量，可以通过兼容性与竞争对手共享。我们表明，即使在公司足够耐心的情况下，兼容性加剧了短期价格竞争，但它也可以用作一种排他性手段。在某些条件下，这是关于网络形成游戏中强稳定性的动态模拟的唯一稳定预测[\textit{B.Dutta}和\textit}S.Mutuswami}，J.Econ.Theory 76，No.2，322--344（1997；Zbl 0893.90043）]。 https://zbmath.org/1530.91326 2024-04-15T15:10:58.286558Z “法代，迈迪” https://zbmath.org/authors/？q=ai:fadaee.mehdi 哈米德·伊斯法哈尼 https://zbmath.org/authors/？q=ai:esfahani.hamideh 摘要：本研究旨在回答非战略行为是否能使企业受益的问题。在静态古诺框架中，如果一部分企业被限制在产出的均衡水平，那么非战略性对既不受限制也不具有战略意义的企业的利润没有影响，并且如果有足够多的企业受到限制，边际数量收缩可能会对它们有利。相反，使用动态古诺框架，我们发现在均衡水平上设置的约束或适度偏离它，会导致所有公司的利润增加，而不管非战略公司的数量如何。{{\版权}2022国际经济理论协会} https://zbmath.org/1530.91327 2024-04-15T15:10:58.286558Z “范蒂，卢西亚诺” https://zbmath.org/authors/？q=ai:fanti.luciano “布切拉，多梅尼科” https://zbmath.org/authors/？q=ai:buccella.domenico “戈里，卢卡” https://zbmath.org/authors/？q=ai:gori.luca 摘要：本文研究了公共统一研发补贴政策在下游双寡头市场中的效果，在该市场中，面临较低边际成本的非整合企业将投入外包给其垂直整合的竞争对手。研究结果表明，在这种市场结构中，这种政策的相关影响在下游竞争者之间有很大差异，因为它可以显著改变竞争企业的相对市场份额和盈利能力。不同于增加研发的标准古诺设置，结果表明，补贴政策可以对垂直整合生产者和垂直分离企业的研发投资、产出和利润产生不同的（违反直觉的）影响，这两种情况下都存在外生和内生（最优）补贴。我们的研究结果提供了一些可测试的启示，并建议在外包给竞争对手的市场中，补贴政策还应考虑这种方法对竞争对手的不同影响。{{copyright}2022年《经济研究公报》董事会和约翰·威利父子有限公司} https://zbmath.org/1530.91328 2024-04-15T15:10:58.286558Z “加罗德，卢克” https://zbmath.org/authors/？q=ai:garrod.luke “李若晨” https://zbmath.org/authors/？q=ai:li.ruochen “Chris M.威尔逊” https://zbmath.org/authors/？q=ai:wilson.chris-米 摘要：自动交换服务最近作为在线中介出现，使用算法促进消费者交换。与价格比较网站不同，这些服务（i）代表消费者主动将其转换为最便宜的交易，（ii）通常直接向消费者收费，而不是向供应商收取佣金，以及（iii）倾向于考虑每个供应商的价格。我们对此类服务进行了首次理论分析。在价格信息不完全的寡头垄断模型中，我们刻画了具有自动交换服务的均衡，并分析了其对市场结果和福利的影响。在其他结果中，我们展示了该服务的存在如何使所有消费者受益，尽管它只服务于部分消费者并向他们收取费用。 https://zbmath.org/1530.91329 2024-04-15T15:10:58.286558Z “嘿，H.塞巴斯蒂安” https://zbmath.org/authors/？q=ai:sebastian-希腊语 “Kemahlioglu-Ziya，Eda” https://zbmath.org/authors/？q=ai:kemahlioglu-齐亚埃达 摘要：药物短缺在美国变得越来越频繁和严重，特别是仿制药。缺乏经济激励被认为是根本原因。只有少数公司选择生产这种药物，如果他们这样做了，这些公司就不会分配大量的产能。因此，工业总供应有限，增加了短缺的可能性。我们开发并分析了仿制药市场的程式化博弈理论模型，以了解各种政府干预对总行业均衡供应的影响。我们明确考虑了公司的市场进入和退出决策以及参与公司向重点药品市场分配生产能力的动机。我们首先描述了活跃药物制造商的可持续数量及其在给定监管环境下的平衡能力分配决策。然后，我们分析了不同可能的政策干预对这些均衡决策和行业总产能的影响。最后，我们考虑了不同干预措施组合的影响，重要的是，这些组合干预措施的引入顺序。我们分析的一个关键结果是，政策干预的顺序可能会对由此产生的均衡产业能力产生重要影响。在改变监管环境时，政策制定者应谨慎行事，绝不能导致一系列调整，从而对制药公司向重点药物市场分配能力的动机产生不利影响；我们表明，在旨在提高行业总产能时，从能力支持干预措施开始始终是主导战略。{\copyright}2023作者。\textit{海军研究后勤}由威利期刊有限责任公司出版。 https://zbmath.org/1530.91330 2024-04-15T15:10:58.286558Z “卡拉什尼科娃，娜塔莉娅” https://zbmath.org/authors/？q=ai:kalashnykova.nataliya-我 “卡拉什尼科夫，维亚切斯拉夫” https://zbmath.org/authors/？q=ai:kalashnikov.vyacheslav-v（v） “Flores-Muñiz，JoséGuadalupe” https://zbmath.org/authors/？q=ai:flores-慕尼黑.若泽·瓜达卢佩 摘要：我们研究了一个混合寡头垄断模型，其中包括一个最大化国内社会盈余和净利润凸组合的非私有企业，在一致推测变量（CCVE）、古诺-纳什（Cournot-Nash）和完全竞争均衡的概念下，并分析了这些均衡的行为。我们将结果进行比较，以制定一个参数的最优性标准，该参数由非私有企业决定，称为社会化水平。为了与CCVE合作，我们需要定义一致性的概念；因此，我们还考虑了一个经典的寡头垄断模型，该模型只包括实现净利润最大化的私营企业，并将其重新定义为一个非合作博弈，称为元博弈，其中参与者（私营企业）选择一个猜想作为其策略；然后，我们证明了元游戏的纳什均衡意味着CCVE。之后，由于其与元游戏的相似性，我们研究了收费优化问题（TOP）。利用凸二次优化灵敏度分析和填充函数法；然后，我们提出了一种求解TOP的有效算法。最后，我们将这些结果应用于一个金融模型，其中一组部门购买、出售或交换一组工具；在选择资产和负债以优化投资组合结构时，每个行业都面临一些不确定性。该问题是使用推测变量和元游戏的概念建模的，我们给出了有关CCVE的结果。 https://zbmath.org/1530.91331 2024-04-15T15:10:58.286558Z “北川，大冢” https://zbmath.org/authors/？q=ai:kitagawa.tatsuya “增田康史” https://zbmath.org/authors/？q=ai:masuda.yasushi Masashi Umezawa https://zbmath.org/authors/？q=ai:umezawa.masashi 摘要：我们调查创新类型，无论是产品还是工艺，如何影响许可方案。对于产品创新，我们考虑针对新产品专利持有人的许可计划，该专利持有人面对可能投资于技术创新并进入新产品市场的潜在竞争对手。考虑的许可计划的替代形式是固定费用和特许权使用费。然后，我们将该产品创新许可方案与文献中研究的工艺创新许可方案进行了比较。{{\版权}2019 IAET} https://zbmath.org/1530.91332 2024-04-15T15:10:58.286558Z “梁永福” https://zbmath.org/authors/？q=ai:liang.yongfu.1 “王，伦纳德·F·S” https://zbmath.org/authors/？q=ai:wang.leonard-f-s型 “杨，亚波” https://zbmath.org/authors/？q=ai:yang.yapo 摘要：我们研究了上游上市公司在垂直相关的上游市场中所期望的生产时机选择。我们发现，在存在上游企业效率差距的情况下，可能存在多重均衡，包括Cournot型和Stackelberg型，具有不同程度的私有化。这些均衡结果还受到下游市场竞争强度的影响。我们进一步显示了在逐步私有化的不同阶段相应的最优私有化程度。{{\版权}2022国际经济理论协会} https://zbmath.org/1530.91333 2024-04-15T15:10:58.286558Z “刘毅” https://zbmath.org/authors/？q=au:Liu，易 “王，伦纳德·F·S” https://zbmath.org/authors/？q=ai:wang.leonard-f-s型 “曾、陈航” https://zbmath.org/authors/？q=ai:zeng.chenhang 摘要：本研究试图调查纵向相关市场中，下游外国许可对上游私有化政策的影响，在该市场中，一家公共公司和一家国内私营公司分别向下游国内公司和外国公司独家供应。我们表明，当下游双寡头之间的成本差异较小时，就会出现下游许可，而许可下的最优策略是上游部分私有化。此外，下游外国许可证有助于上游私有化。我们进一步表明，当成本差异较大（较小）时，下游许可提高（降低）了当地福利。{{\版权}2022国际经济理论协会} https://zbmath.org/1530.91334 2024-04-15T15:10:58.286558Z “马宏坤” https://zbmath.org/authors/？q=ai:ma.hongkun “曾、陈航” https://zbmath.org/authors/？q=ai:zeng.chenhang 摘要：本文研究了非对称古诺寡头垄断中交叉持股的内生形成及其福利影响，其中一家收购公司在其竞争对手中持有被动所有权。在存在成本不对称的情况下，我们表明，收购公司将始终选择持有最有效竞争对手的所有权。最优所有权水平由市场需求、企业数量和成本分布决定。我们进一步分析了交叉持股的福利含义，并描述了社会过度和不足交叉持股的特征。{{copyright}2022年《经济研究公报》董事会和约翰·威利父子有限公司} https://zbmath.org/1530.91335 2024-04-15T15:10:58.286558Z “Mukherjee，Sovik” https://zbmath.org/authors/？q=ai:mukerjee.sovik “Mukherjee，Vivekananda” https://zbmath.org/authors/？q=ai:mukherjee.vivekananda 摘要：本文对差异化产品寡头垄断市场中的统一价格Bertrand价格竞争进行了建模，其中买家的偏好表现为“对多样性的热爱”。买家对差异化产品的估价各不相同，所有人都有一个共同的外部选项。该模型内生地决定了差异化产品市场中广泛和密集的需求边际以及品种的均衡数量。它表明，在这样一个框架中，即使在品种之间存在需求替代性的情况下，也存在广泛的需求边际互补性。结果适用于实体店和购物中心之间的竞争。{\copyright}2022国际经济理论协会。 https://zbmath.org/1530.91336 2024-04-15T15:10:58.286558Z “卢斯卡斯·埃文格洛斯” https://zbmath.org/authors/？q=ai:ruskas.evangelos 摘要：在产品同质性、线性需求、对称和恒定边际成本的简化条件下，静态库诺-纳什均衡预测，如果参与者在行业中所占企业比例低于80%，则外源性横向并购会给参与者带来损失。通过将科斯动力学引入到数量竞争中，同时保持所有其他简化条件，我成功地挑战了这一众所周知的合并悖论对耐用品市场的适用性。我证明，只要共同折现系数足够高且决策时间足够长，在初始公司数量相对较大的行业中，与相对较少的内部人员进行外源性合并就可以盈利。与以往对耐用品行业并购的研究不同，本文强调了决策视野的重要性；在我的模型的短期版本中，如果代理人有足够的耐心，那么对于贴现因子的所有值来说，在短期版本中无利可图的合并可以在长期版本中证明是有利可图。{{copyright}2022年《经济研究公报》董事会和约翰·威利父子有限公司} https://zbmath.org/1530.91337 2024-04-15T15:10:58.286558Z “桑切斯-卡塔斯，胡安·曼纽尔” https://zbmath.org/authors/？q=ai:sanchez-卡塔斯·胡安·曼纽尔 “León，Gonzalo” https://zbmath.org/authors/？q=ai:leon.gonzalo 摘要：我们研究了具有垂直差异消费者的两个平台之间的数据共享协议的影响。我们假设了几个效用函数，以解决这些协议在不同市场配置下的影响。结果表明，追随者总是希望与领导者共享其网络，而领导者没有共享其网络的动机。我们还证明了垂直双边市场很容易出现垄断。最后，我们表明，领导者共享其网络的制度比完全不共享更糟糕。{{\版权}IAET} https://zbmath.org/1530.91338 2024-04-15T15:10:58.286558Z “Sen，Neelanjan” https://zbmath.org/authors/？q=ai:sen.neelanjan “米诺查，普里扬什” https://zbmath.org/authors/？q=ai:minocha.priyansh “阿吉亚·杜塔” https://zbmath.org/authors/？q=ai:dutta.arghya 摘要：本文考虑了通过固定费用、特许权使用费或两部分关税获得技术许可的可能性，以及在不对称成本结构下生产同质商品并在数量上竞争的公司之间的默契勾结。与[\textit{P.Lin}，“创新和共谋的固定费用许可”相反，《工业经济学杂志》44，第4期，443--449（1996；\url{https://www.jstor.org/stable/2950525})]，如果公司之间的初始成本差异相对较小（较多），则所有形式的许可都会促进（阻碍）共谋。技术总是会被许可的，许可的最佳形式是固定费用或特许权使用费或两部分关税，但许可后可能会发生串通，也可能不会发生串通。如果企业仅在许可后串通，而不是在无许可情况下串通，则许可后福利会降低。{\copyright}2023国际经济理论协会。 https://zbmath.org/1530.91339 2024-04-15T15:10:58.286558Z “Sen，Neelanjan” https://zbmath.org/authors/？q=ai:sen.neelanjan “纳鲁拉，德里什蒂” https://zbmath.org/authors/？q=ai:narula.drishti 摘要：本文研究了当企业边际成本不对称，生产纵向和横向差异化产品时，企业合并的可能性。如果合并公司之间的质量差异（成本净额）或横向产品差异较大，则生产质量更好产品的两家公司（第三家公司）可能合并。如果被合并公司和非被合并公司之间的质量差异（净成本）增加，那么如果被合并企业的质量差异和横向产品差异显著增大，则有可能进行合并。2021年国际经济理论协会 https://zbmath.org/1530.91340 2024-04-15T15:10:58.286558Z “斯滕巴卡，符文” https://zbmath.org/authors/？q=ai:stenbacka.rune 摘要：我们发现，同一企业之间的双寡头创新竞争可能会导致一种非对称公司治理模式的均衡，即一个企业以股东为导向，而其竞争对手以利益相关者为导向。如果利益相关者面临的与创新成功相关的利益低于内生决定的阈值，就会发生这种情况。在这个阈值以上，公司治理均衡与两个公司的股东价值最大化是对称的。{{\copyright}2022作者。\textit{经济研究公报}由经济研究公报受托人和约翰·威利父子有限公司出版} https://zbmath.org/1530.91341 2024-04-15T15:10:58.286558Z “Taub，B.” https://zbmath.org/authors/？q=ai:taub.bart 小结：我研究了双寡头在嘈杂环境中的战略行为。企业试图通过价格的噪音信号来了解竞争对手私下观察到的需求冲击的价值，同时企业试图通过在公开观察到的信号上产生过剩的输出来混淆该信号，即干扰信号。在动态环境中，企业还扭曲了与公开可观察的需求冲击过程相关的跨期产出结构，以掩盖其私人冲击。最终的结果是，大大增加了产出要素相对于其全部信息价值的持久性，同时也降低了价格相对于其全部价值的持续性；后一种效果是“不明显”。 https://zbmath.org/1530.91342 2024-04-15T15:10:58.286558Z 路德维希·冯·奥尔 https://zbmath.org/authors/？q=ai:von-奥尔·卢德维格 “Pham，Tu Anh” https://zbmath.org/authors/？q=ai:pham.tu-anh（安氏） 摘要：对反垄断案件的调查显示，串通公司通常（1）试图将起诉风险降至最低，（2）仅达到不完美的串通水平，（3）与一些独立经营的公司竞争，以及（4）适应市场进入和退出。相比之下，现有的寡头垄断模型忽略了列出的四个典型事实中的一些，因此忽略了它们之间的重要相互依赖性。因此，本文开发了一个通用的数量领导模型，该模型同时容纳了所有四个典型事实。该模型是一个三阶段的博弈，每个企业必须做出三个连续的决策：是否进入市场、是否串通以及产量。该框架得到了反托拉斯机构的加强，以确保自由市场准入。此外，反托拉斯当局可能会直接阻止共谋，并可能威胁起诉。这项研究的结果表明，后两种工具是相当无效的。 https://zbmath.org/1530.91343 2024-04-15T15:10:58.286558Z “王兴堂” https://zbmath.org/authors/？q=ai:wang.xingtang “王，伦纳德·F·S” https://zbmath.org/authors/？q=ai:wang.leonard-f-s型 摘要：在本文中，我们考虑生产高质量产品的公司是否选择生产低质量产品。我们发现，当市场上只有一个垄断时，垄断只会生产单一质量的产品。当市场上有两家公司时，一家生产高质量的产品，另一家生产低质量的产品。当满足某些条件时，生产高质量产品的公司有动机生产中等或更低质量的产品，从而获利。公司生产新产品将改善消费者剩余和社会福利。{{\版权}2021国际经济理论协会} https://zbmath.org/1530.91344 2024-04-15T15:10:58.286558Z “王燕飞” https://zbmath.org/authors/？q=ai:wang.yanfei.1|王燕飞 摘要：本文建立并估计了一个动态寡头垄断模型，以研究美国医院多层次采用电子病历的情况。我发现在收养过程中存在着实质性的竞争效应，同一收养水平的医院比不同水平的医院竞争更激烈。反事实实验表明，竞争效应促使医院采取先发制人的收养方式，并极大地威慑了双寡头市场中的第二收养者。通过评估2009年颁布的政府补贴政策，我发现考虑到市场和医院异质性以及竞争效应的政策策略在刺激采用方面会更加有效。{{\copyright}（2022），宾夕法尼亚大学经济系和大阪大学社会经济研究所协会出版。}