塔拉兹维奇。 分析两个代理人模型中委托人对代理人的激励问题中的各种最优契约。 （英语。俄文原件） Zbl 1260.91043号 莫斯科。大学计算机。数学。赛博。 34，第3期，140-147（2010）; 维斯特翻译。莫斯科。州立大学。XV 2010，第3期，44-50（2010）。 概述：这项工作致力于近年来流行的博弈论的一个部分，即合同理论和代理人与委托人问题。委托人试图激励代理人利用其资源与客户签订大量合同，以实现其利润最大化。同时，委托人对代理人的信息有限。他只知道自己取得的成果；他不知道他们的类型或所做的努力。委托人的策略是一种激励方案，它根据代理人的结果显示代理人的报酬。反过来，代理人在有权拒绝合同的同时，努力实现利益最大化。我们不考虑具有随机事件的模型，并且我们仅限于确定性情况。因此，该模型不属于道德风险的范畴，而是与不利选择的情况有关。 MSC公司： 91A80型 博弈论的应用 91B40型 劳动力市场，合同（MSC2010） 90B70型 组织理论、运筹学中的人力规划 关键词：代理人;主要的;不利选择模型;契约论 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{A.V.Tarazevich}，摩斯。大学计算机。数学。赛博。34，编号3，140-147（2010年；兹bl 1260.91043）；维斯特翻译。莫斯科。州立大学。XV 2010，第3期，44--50（2010） 全文： 内政部 参考文献： [1] N.A.Doherty和P.D.Thistle，“保险市场内生信息的逆向选择”，《公共经济学杂志》。，第63、83–102号（1996年）。 [2] S.J.Sanford和O.D.Hart，“委托代理问题的分析”，计量经济学51（1），7-45（1983）·Zbl 0503.90018号 ·doi:10.2307/1912246 [3] R.Evans和S.Reiche，“不完善的承诺和启示原则”。具有可转让效用的多代理案例，“经济。莱特。99(3), 611–614 (2008). ·兹比尔1255.91204 ·doi:10.1016/j.econlet.2007.10.014 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。