×
贝尔纳多·加西亚·波拉;纳戈雷Iriberri;科瓦西克（Kovářík，Jaromír）

蜈蚣游戏中的非平衡游戏。 （英语） Zbl 1437.91065号

游戏经济。行为。 120, 391-433 (2020).
总结：蜈蚣游戏是一个典型的战略情境，其均衡预测与人类行为不一致。本研究旨在明确区分蜈蚣游戏初始反应的拟议解释。通过使用许多不同的蜈蚣游戏，我们的方法内生地决定了一种或多种解释是否具有经验相关性。我们发现非均衡行为太异质，无法用单一模型来解释。然而，大多数非均衡选择都可以通过水平思考和量子反应均衡来充分解释，但每个模型适用于不同的主体。基于偏好的模型在解释非均衡游戏方面发挥了微不足道的作用。

引用于4文件

MSC公司：

91A18号 广泛形式的游戏
91A05型 2人游戏
91A90型 实验研究

关键词：

蜈蚣小游戏;有限理性;理性常识;随机最优反应均衡;级别-\（k\）模型;实验;混合型模型

软件：

奥赛;引导数据库;赌博;Z树;Stata公司
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{B.García-Pola}等人，《游戏经济》。行为。120、391--433（2020年；Zbl 1437.91065）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Aumann，R.，《关于将非理性纳入博弈论的初步说明》，（国际政治经济理论会议，国际政治经济论会议，海法（1988））
[2] Aumann，R.J.，博弈论中的非理性，（市场和博弈的经济分析（1992）），214-227
[3] Aumann，R.J.，《理性的逆向归纳和常识》，《游戏经济学》。行为。，8, 1, 6-19 (1995) ·Zbl 0833.90132号
[4] 奥曼，R.J.，《论蜈蚣游戏》，《游戏经济学》。行为。，23, 1, 97-105 (1998) ·Zbl 0911.90354号
[5] Ben-Porath，E.，《完美信息游戏中的理性、纳什均衡和反向归纳》，《经济学评论》。螺柱，64，1，23（1997）·Zbl 0890.90184号
[6] 比格尼，M。；卡萨里，M。；Skrzypacz，A。；Spagnolo，G.，《连续时间的时间范围和合作》，《计量经济学》，第83、2、587-616页（2015年）·Zbl 1419.91171号
[7] Binmore，K.，《理性参与者建模：第一部分，经济》。菲洛斯。，179-214年3月2日（1987年）
[8] Binmore，K。；麦卡锡，J。；Ponti，G。；萨缪尔森，L。；Shaked，A.，《反向诱导实验》，J.Econ。理论，104，148-88（2002）·Zbl 1015.91015号
[9] Bó，P.D。；Fréchette，G.R.，《无限重复博弈中合作的进化：实验证据》，《美国经济学》。版次：101、1、411-429（2011）
[10] 博尔顿，G.E。；Ockenfels，A.，《ERC：公平、互惠和竞争理论》，《美国经济》。修订版，90，1，166-193（2000）
[11] 伯恩斯坦，G。；库格勒，T。；Ziegelmeyer，A.，《蜈蚣游戏中的个人和团体决策：团体是更“理性”的玩家吗？，心理外科医生杂志。，40, 5, 599-605 (2004)
[12] Brame，R。；Paternoster，R。；马泽罗，P。；Piquero，A.，两个独立方程之间最大似然回归系数相等性的测试，J.Quant。克里米诺。，14, 3, 245-261 (1998)
[13] Brandts，J。；Charness，G.，《战略与直接反应法：实验比较的首次调查》，《实验经济学》。，14375-398（2011年）
[14] 卡尔福德，E。；Oprea，R.，《连续性、惯性和战略不确定性：对连续时间博弈理论的检验》，《计量经济学》，85，3，915-935（2017）·Zbl 1420.91035号
[15] 卡梅勒，C.F。；Ho，T.-H。；Chong，J.-K.，游戏的认知层次模型，Q.J.经济学。，119, 3, 861-898 (2004) ·Zbl 1074.91503号
[16] 卡梅隆。；Trivedi，P.K.，《微观计量经济学》（2005），剑桥大学出版社
[17] 卡梅隆。；Trivedi，P.K.，《使用Stata的微观计量经济学》，第5卷（2009年），Stata出版社：德克萨斯州Stata出版社大学站·兹比尔1182.62213
[18] 库珀，R。；DeJong，D.V。；Forsythe，R。；Ross，T.W.，《没有声誉的合作：囚徒困境游戏的实验证据》，《游戏经济》。行为。，12, 2, 187-218 (1996) ·Zbl 0848.90148号
[19] Costa-Gomes，M。；克劳福德，V.P。；Broseta，B.，《正常形态游戏中的认知和行为：一项实验研究》，《计量经济学》，69，5，1193-1235（2001）
[20] Costa-Gomes，文学硕士。；克劳福德，V.P.，《两人猜谜游戏中的认知和行为：一项实验研究》，《美国经济学》。修订版，96、5、1737-1768（2006）
[21] 克劳福德，V.P。；Costa-Gomes，文学硕士。；Iriberri，N.，《非平衡战略思维的结构模型：理论、证据和应用》，J.Econ。点燃。，51, 1, 5-62 (2013)
[22] 克劳福德，V.P。；《致命吸引力：在实验性的“躲猫猫”游戏中的突出性、天真性和成熟性》，美国经济出版社。版次：97、5、1731-1750（2007）
[23] 克劳福德，V.P。；Iriberri，N.，Level-k拍卖：战略思维的非均衡模型能解释私人价值拍卖中的赢家诅咒和过高出价吗？，《计量经济学》，75，6，1721-1770（2007）·Zbl 1133.91374号
[24] Danz，D。；杰希尔，P。；哈克，S.，《公共统计和私人经验：手持式游戏中的各种反馈信息》，Ger。经济。版次：17、3、359-377（2016）
[25] 埃夫隆，B。；Tibshirani，R.J.，《Bootstrap简介》（1993），美国施普林格出版社·Zbl 0835.62038号
[26] El-Gamal，医学硕士。；格雷瑟博士，人们是贝叶斯主义者吗？揭示行为策略，J.Am.Stat.Assoc.，90，432，1137-1145（1995）·Zbl 0868.62016年
[27] 恩布雷，M。；Fréchette，G.R。；Yuksel，S.，《有限重复囚徒困境中的合作》，Q.J.Econ。，133, 1, 509-551 (2017) ·Zbl 1405.91029号
[28] Fehr，大肠杆菌。；施密特，K.M.，《公平、竞争与合作理论》，Q.J.Econ。，114, 3, 817-868 (1999) ·Zbl 0944.91022号
[29] 费伊，M。；McKelvey，R.D。；Palfrey，T.R.，《蜈蚣常数游戏的实验研究》，《国际博弈论》，25，3，269-287（1996）·Zbl 0859.90125号
[30] 美国菲施巴赫，《z-tree:苏黎世现成经济实验工具箱》，《经济实验》。，10, 2, 171-178 (2007)
[31] 弗里德曼，D。；Oprea，R.，《持续的困境》，《美国经济》。修订版，102、1、337-363（2012）
[32] García-Pola，B.，Iriberri，N.，Kovářík，J.，2019年。蜈蚣游戏中的“热”与“冷”行为。巴斯克大学。Mimeo公司·Zbl 1437.91065号
[33] 乔治安娜，S。；希利，P.J。；韦伯，R.A.，《关于战略成熟度的持续性》，J.Econ。理论，159369-400（2015）·Zbl 1330.91016号
[34] 吉尔，D。；普劳斯，V.，《认知能力、性格技能和学会平衡：一项水平分析》，《政治经济学杂志》。，124, 6, 1619-1676 (2016)
[35] 戈雷，J.K。；霍尔特，C.A.，《博弈论的十个小宝藏和十个直觉矛盾》，《美国经济学》。修订版，91、5、1402-1422（2001）
[36] Greiner，B.，《受试者库招募程序：与ORSEE，J.Econ组织实验》。科学。协会，1，1，114-125（2015）
[37] 格林五世。；Mengel，F.，《在多游戏环境中学习的实验》，J.Econ。理论，147，62220-2259（2012）·Zbl 1258.91048号
[38] 哈利斯，D.W。；卡梅勒，C.F.，《广义期望效用理论的预测效用》，《计量经济学》，62，6，1251（1994）·Zbl 0815.90039号
[39] 希利，P.J.，2017年。认识实验：效用、信念和非理性游戏。俄亥俄州立大学。Mimeo公司。
[40] Ho，T.-H。；Su，X.，连续游戏中的动态k级模型，Manag。科学。，59, 2, 452-469 (2013)
[41] 北爱尔兰伊里贝里。；Rey-Biel，P.，修改后的独裁者游戏中激发的信仰和社会信息：独裁者相信其他独裁者做什么？，数量。经济。，4, 3, 515-547 (2013) ·Zbl 1419.91192号
[42] Jehel，P.，《基于类比的期望均衡》，J.Econ。理论，123，2，81-104（2005）·Zbl 1102.91014号
[43] 约翰逊，E.J。；卡梅勒，C。；Sen，S。；Rymon，T.，《检测反向归纳的失败：在顺序谈判中监测信息搜索》，J.Econ。理论，104，1，16-47（2002）·Zbl 1015.91016号
[44] Kawagoe，T。；Takizawa，H.，《实验蜈蚣游戏的k级分析》，J.Econ。行为。器官。，82, 2-3, 548-566 (2012)
[45] Kovářík，J。；Mengel，F。；Romero，J.G.，《网络游戏中的学习》，Quant。经济。，9，1，85-139（2018）·Zbl 1395.91076号
[46] Kreps，D.M。；Milgrom，P。；罗伯茨，J。；Wilson，R.，《有限重复囚犯困境中的理性合作》，J.Econ。理论，27，2245-252（1982）·Zbl 0485.90092号
[47] Kreps，D.M。；Wilson，R.，《声誉与不完善信息》，J.Econ。理论，27，2，253-279（1982）·Zbl 0485.9003号
[48] Leroux，B.G.，《混合分布的一致估计》，《Ann.Stat.》，第20、3、1350-1360页（1992年）·兹比尔0763.62015
[49] 莱维特，S.D。；List，J.A。；Sadoff，S.E.，《Checkmate:探索国际象棋选手的后向归纳法》，《美国经济学》。版次：101975-990（2011）
[50] Mantovani，M.，2014年。有限的反向诱导。米兰大学。Mimeo公司。
[51] McKelvey，R.D。；Palfrey，T.R.，《蜈蚣游戏的实验研究》，《计量经济学》，第60、4、803页（1992年）·Zbl 0764.90093号
[52] McKelvey，R.D。；麦克伦南，A.M。；Turocy，T.L.，Gambit：博弈论软件工具，版本14.1.0（2014）
[53] McKelvey，R.D。；Palfrey，T.R.，正规形式游戏的量子响应平衡，游戏经济学。行为。，10, 1, 6-38 (1995) ·Zbl 0832.90126号
[54] McKelvey，R.D。；Palfrey，T.R.，广义博弈的量子响应平衡，实验经济学。，1, 1, 9-41 (1998) ·Zbl 0920.90141号
[55] 麦克拉克伦，G。；Peel，D.，有限混合模型（2000），John Wiley&Sons，Inc·Zbl 0963.62061号
[56] Megiddo，N.，《关于有限理性的评论》（1986），IBM公司
[57] Nagel，R.，《在猜谜游戏中解开谜团：一项实验研究》，《美国经济学》。版本：85、5、1313-1326（1995）
[58] Nagel，R。；唐凤凤，正常形态蜈蚣游戏的实验结果：学习调查，数学杂志。心理医生。，42, 2-3, 356-384 (1998) ·兹比尔0928.91003
[59] 瓦尔塔宫，I。；Volij，O.，Field蜈蚣，美国经济。版次：99、4、1619-1635（2009）
[60] Radner，R.，寿命长但有限的寡头垄断的非合作ε平衡中的共谋行为，J.Econ。理论，22，2，136-154（1980）·Zbl 0434.90015号
[61] 拉波波特，A。；Stein，W.E。；Parco，J.E。；尼古拉斯，T.E.，《三人蜈蚣游戏中的平衡游戏和适应性学习》，《游戏经济》。行为。，43, 2, 239-265 (2003) ·Zbl 1047.91507号
[62] Reny，P.J.，《完美信息的常识和游戏》（PSA：科学哲学协会两年期会议记录，第2卷（1988）），363-369
[63] Reny，P.J.，《扩展形式游戏中的理性》，J.Econ。展望。，6, 4, 103-118 (1992)
[64] Reny，P.J.，《共同信念与完美信息博弈论》，J.Econ。理论，59，2，257-274（1993）·Zbl 0802.90126
[65] Rosenthal，R.W.，《完美信息游戏、掠夺性定价和连锁店悖论》，J.Econ。理论，25,192-100（1981）·Zbl 0467.90084号
[66] 斯塔尔·D·O。；Wilson，P.W.，《玩家对其他玩家模型的实验证据》，J.Econ。行为。器官。，25, 3, 309-327 (1994)
[67] 斯塔尔·D·O。；Wilson，P.W.，《关于其他玩家的玩家模型：理论和实验证据》，《游戏经济学》。行为。，10, 1, 218-254 (1995) ·Zbl 0831.90135号
[68] Wright，J.R。；Leyton Brown，K.，《超越平衡：预测正常形式游戏中的人类行为》，（第二十四届AAAI人工智能会议（2010））
[69] Zauner，K.G.，《实验蜈蚣游戏结果的支付不确定性解释》，《游戏经济学》。行为。，26, 1, 157-185 (1999) ·Zbl 0916.90290号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。