×
尹玉良

一种用于测试点零假设的新贝叶斯方法。 （英语） Zbl 1304.65092号

计算。斯达。 27，第2期，237-249（2012）.
小结：在各种应用情况下，测试点零假设是一种非常常见的活动。然而，现有的贝叶斯测试程序可能会在许多点零测试情况下给出与经典频率值不一致的证据。一个典型的例子是众所周知的林德利悖论[D.V.林德利《生物特征》44，187–192（1957；Zbl 0080.12801号)]. 本文在贝叶斯框架下提出了一种替代测试方法。结果表明，对于许多经典测试示例，由新测试方法导出的贝叶斯证据不再与其频率对应项相矛盾。事实上，非信息先验下的新贝叶斯证据通常与频率学家观察到的显著性水平一致。

引用于2文件

MSC公司：

62-08 统计问题的计算方法

关键词：

\（p\）-值;点零假设;贝叶斯证据;贝叶斯因子;后验概率;事先分配

引文：

Zbl 0080.12801号

软件：

贝叶斯DA
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{Y.Yin}，计算。Stat.27，No.2，237--249（2012；Zbl 1304.65092）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Aitkin M（1991）后验贝叶斯因子（含讨论）。J Roy Stat Soc Ser B系列53:111–142·Zbl 0800.62167号
[2] 贝叶斯T（1763）关于解决机会理论中的问题的论文。菲尔·Trans-Roy Soc 53:370–418。（再版：Biometrika，1958，45，293–315。）·Zbl 1250.60007号
[3] Berger JO，Delampady M（1987）检验精确假设（带讨论）。统计科学2:317–352·Zbl 0955.62545号 ·doi:10.1214/s/s1177013238
[4] Berger JO，Sellke T（1987）《检验点无效假设：P值和证据的不可调和性》。美国统计协会J Amer 82:112–122·兹比尔0612.62022
[5] Casella G，Berger RL（1987）《单边测试问题中贝叶斯和频率学家证据的调和》（带讨论）。美国统计协会J Am Stat Assoc 82:106–111·Zbl 0612.62021号 ·doi:10.1080/01621459.1987.10478396
[6] Cox DR（1977）显著性检验的作用（附讨论）。扫描J统计4:49–70·Zbl 0358.62006号
[7] DeGroot MH（1982）Lindley的悖论：评论。美国统计协会杂志378:336–339
[8] Dickey JM（1977）尾部面积作为近似贝叶斯因子有用吗？。J Amer Stat Assoc美国统计协会72:138–142·Zbl 0352.62022号 ·doi:10.1080/01621459.1977.10479922
[9] Edwards W，Lindman H，Savage LJ（1963），心理学研究的贝叶斯统计推断。心理学评论70:193–242·Zbl 0173.2004号 ·doi:10.1037/h0044139
[10] Fisher RA（1956）统计方法和科学推断。奥利弗和博伊德，爱丁堡·Zbl 0070.36903号
[11] Gelman A、Carlin JB、Stern HS、Rubin DB（2004）《贝叶斯数据分析》，第二版。查普曼，霍尔，纽约
[12] Gomez-Villegas MA，Main P，Sanz L（2002）测试点零假设的合适贝叶斯方法：重温了一些例子。统计学中的传播——理论和方法31:201–217·Zbl 0991.62016号 ·doi:10.1081/STA-120002646
[13] Jeffreys H（1939，1961）《概率论》（1939年第1版，1961年第2版）。牛津大学出版社·Zbl 0023.14501号
[14] Lehmann EL（1986）《检验统计假设》，第2版。纽约威利·Zbl 0608.62020
[15] Lindley DV（1957）统计悖论。生物特征44:187–192·Zbl 0080.12801号 ·doi:10.1093/biomet/44.1-2.187
[16] Robert CP（1993）关于杰弗里斯·林德利悖论的注释。统计数字3：601–608·Zbl 0823.62006号
[17] Shafer G（1982）林德利悖论（讨论）。美国统计协会77:325-351·Zbl 0491.62004号 ·doi:10.1080/01621459.1982.10477809
[18] Stone M（1997）《艾特金的讨论》（1997）。统计计算7:263–264·doi:10.1023/A:1018502622516
[19] 曹CA（2006）关于林德利悖论的注释。测试1:125–139·Zbl 1142.62011年 ·doi:10.1007/BF02595421
[20] Zellner A（1984）回归假设的后验优势比：一般考虑和一些具体结果。计量经济学的基本问题。芝加哥大学出版社
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。