×
胡林汉;索特里克·曼达尔;萨米兰·辛哈

对间隔相关数据的两个样本测试的比较研究。 （英语） Zbl 07497682号

J.统计计算。模拟 91，第18号，3894-3916（2021）.
摘要：在临床研究中，以间隔为中心的数据普遍存在，而实际的事件时间很难测量。已经提出了许多非参数检验来使用区间截尾数据进行两样本检验，这些检验可以用于评估和比较对照组的治疗效果。或者，正如人们通常认为的那样，假设数据是从参数分布族生成的，也可以使用参数测试。为了对选择合适的方法提供一些指导，本文通过广泛的模拟研究比较了参数测试和一系列非参数测试的性能，这些模拟研究涵盖了不同样本大小、不同审查机制和不同替代假设的广泛场景。为了便于说明，我们还应用这些程序分析了三个实际数据集。

MSC公司：

62至XX 统计

关键词：

广义对数秩检验;间隔感应;似然比检验;多重插补;分数测试;特恩布尔算法

软件：

FH测试
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{L.Hu}等人，《统计计算杂志》。模拟91，编号18，3894--3916（2021；Zbl 07497682）
全文： 内政部 链接

参考文献：

[1] Harrington，D，生存分析中的线性秩检验。收件人：Armitage P，Colton T，编辑。生物统计学百科全书。第二版。；2005年，第2802-2812页。纽约，纽约：约翰·威利父子公司。
[2] Carson，A。；刘易斯，C。；雅各布斯，D.，《评估年轻人的弗雷明翰高血压风险预测模型》，《高血压》，621015-1020（2013）
[3] 马拉拉尼，G。；泰，B。；Wong，T.，代谢综合征与年龄相关性白内障的风险：使用随机效应模型对间隔相关数据的分析，《眼科科学投资》，54，641-646（2013）
[4] 张，Z。；Sun，J.，《区间审查》，《统计方法医学研究》，第19期，第53-70页（2010年）
[5] Shis，J。；Fay，M.，当评估时间取决于治疗时，区间删失数据的加权对数秩检验，Stat Med，313760-3772（2012）
[6] Mantel，N.，《生存数据评估及其考虑中产生的两个新秩序统计》，《癌症化疗代表》，第50期，第163-170页（1966年）
[7] 普伦蒂斯，R。；Marek，P.，《审查数据等级测试之间的定性差异》，《生物统计学》，35861-867（1979）
[8] 哈灵顿，D。；Fleming，T.，删失生存数据的一类秩检验程序，Biometrika，69，553-566（1982）·Zbl 0532.62026号
[9] Finkelstein，D.，间隔感知失效时间数据的比例风险模型，生物统计学，42，845-854（1986）·Zbl 0618.62097号
[10] Fay，M.，分组连续模型下区间截尾数据的秩不变检验，生物计量学，52811-822（1996）·Zbl 0868.62038号
[11] Sun，J.，间隔相关失效时间数据的非参数检验及其在艾滋病研究中的应用，Stat Med，151378-1395（1996）
[12] Fay，M.，《比较间隔相关数据的几种得分测试》，《统计医学》，第18期，第273-285页（1999年）
[13] Oller，R。；Gómez，G.，区间删失数据的广义Fleming和Harrington检验类，Can J Stat，40，501-516（2012）·Zbl 1349.62467号
[14] 弗莱明，T。；Harrington，D.，《计数过程与生存分析》（1982），纽约（NY）：Wiley Interscience，纽约（纽约）
[15] Sun，J.，区间截尾故障时间数据的统计分析（2006），纽约：施普林格，纽约·Zbl 1127.62090号
[16] Sun，J。；赵（Q.Zhao）。；Zhao，X.，间隔相关失效时间数据的广义对数库检验，Scand J Stat，32，49-57（2005）·Zbl 1092.62107号
[17] Pan，W.，《通过多重插补对间隔相关数据进行双样本检验》，《统计医学》，第19卷，第1-12页（2000年）
[18] 赵，Q。；Sun，J.，混合间隔相关失效时间数据的广义对数库检验，Stat Med，231621-1629（2004）
[19] 黄，J。；Lee，C。；Yu，Q.，通过多重插补对间隔相关失效时间数据进行广义对数库检验，Stat Med，273217-3226（2008）
[20] Cox，C.，《广义F分布：参数生存分析的保护伞》，Stat Med，274301-4312（2008）
[21] 费伊，M。；Shaw，P.，《区间删失数据的精确和渐近加权对数秩检验：区间R包》，J Stat Softw，36，1-34（2010）
[22] Oller，R。；Langohr K.，FHtest:生存曲线与删失数据比较的R包，J Stat Softw，81，15，1-25（2017）
[23] Rubin，D.，《18年以上的多重插补》，美国统计学会杂志，91，473-489（1996）·Zbl 0869.62014年
[24] Ciampi，A。；霍格，S。；Kates，L.，广义F族截尾生存数据的回归分析——比例风险模型的替代，Stat Med，585-96（1986）
[25] 张，Z。；Sun，L。；Sun，J.，《失效时间数据与信息区间截尾的回归分析》，Stat Med，26，12，2533-2546（2007）
[26] 芬克尔斯坦，D。；Wolfe，R.，间隔相关失效时间数据回归分析的半参数模型，生物统计学，41933-945（1985）·Zbl 0655.62101号
[27] R先生。；Geyer，C.，区间删失数据的最大似然：一致性和计算，生物统计学，81618-623（1994）·Zbl 0825.62434号
[28] VF卡尔萨瓦拉；罗德里格斯，AS；Rocha，R.，使用区间相关数据进行治愈率建模的缺陷回归模型，Biom J，61，4，841-859（2019）·兹比尔1429.62503
[29] 李，H。；Han，D。；Hou，Y.，《两条交叉生存曲线的统计推断方法：方法比较》，《公共科学图书馆·综合》，10，1，e0116774（2015）
[30] Turnbull，B.，具有任意分组、删失和截断数据的经验分布函数，J R Stat Soc Ser B，38，290-295（1976）·Zbl 0343.62033号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。