×

在不可行的情况下测量DEA中的超效率。 (英语) Zbl 1067.90064号

摘要:当被评估的决策单元(DMU)被排除在参考集中时,获得了超效率数据包络分析(DEA)模型。由于超高效DEA模型可能不可行,超高效DEA模型的使用仅限于假设规模收益率不变的情况。研究表明,如果可变规模收益前沿由规模收益递增、不变和递减组成,则对于任何被评估的有效决策单元,输入导向和输出导向的超效率DEA模型之一必须是可行的。我们使用以输入和输出为导向的超效率模型来全面描述超效率。当超效率被用作效率稳定性度量时,不可行性意味着最高的超效率(稳定性)。如果将超效率解释为特定高效DMU实现的投入节约或产出盈余,那么不可行并不一定意味着最高超效率。

MSC公司:

90B50型 管理决策,包括多个目标
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] Andersen,P。;Petersen,N.C.,《数据包络分析中高效单位排名程序》,《管理科学》,第39期,第1261-1264页(1993年)·Zbl 0800.90096
[2] Banker,R.D。;Chang,H.,《评估数据包络分析中用于孤立点识别和有效单位排名的超效率程序》(2000年),德克萨斯大学达拉斯分校管理学院:德克萨斯大学达拉斯·理查森分校管理学院,德克萨斯州达拉斯,第75083-70688页
[3] Banker,R.D。;Gifford,J.L.,《公共卫生护士生产力评估的相对效率模型》(1988年),卡内基梅隆大学城市与公共事务学院
[4] Banker,R.D。;Charnes,A。;Cooper,W.W.,《数据包络分析中估算技术效率和规模效率的一些模型》,《管理科学》,第30期,第1078-1092页(1984年)·Zbl 0552.90055号
[5] Banker,R.D。;达斯,S。;Datar,S.M.,《医院管理控制成本差异分析》,《政府与非营利会计研究》,第5期,第268-291页(1989年)
[6] Charnes,A。;库珀,W.W。;Rhodes,E.,《衡量决策单元的效率》,《欧洲运筹学杂志》,2429-444(1978)·Zbl 0416.90080号
[7] Charnes,A。;哈格,S。;贾斯卡,P。;Semple,J.,数据包络分析加性模型中效率分类的敏感性,国际系统科学杂志,23,789-798(1992)·Zbl 0749.90002号
[8] 陈毅,2000。马萨诸塞大学阿默斯特分校博士论文《服务和制造业运营中的生产率和比较分析》;Chen,Y.,2000年。马萨诸塞大学阿默斯特分校博士论文《服务和制造业运营中的生产率和比较分析》
[9] 联邦共和国。;格罗斯科普夫,S。;Lovell,C.A.K.,《生产前沿》(1994),剑桥大学出版社
[10] 卢梭,J.J。;Semple,J.H.,《两人比率效率游戏》,《管理科学》,41435-441(1995)·Zbl 0832.90125号
[11] 塞福德,L.M。;Zhu,J.,数据包络分析中保持效率的稳定区域,《欧洲运筹学杂志》,108,127-139(1998)·Zbl 0943.90052号
[12] 塞福德,L.M。;Zhu,J.,所有数据同时变化的DEA模型的敏感性分析,运筹学杂志,491060-1071(1998)·Zbl 1140.90433号
[13] 塞福德,L.M。;Zhu,J.,带数据包络分析的验收系统决策规则,计算机运筹学,25,329-332(1998)·Zbl 1042.90587号
[14] 塞福德,L.M。;Zhu,J.,超高效数据包络分析模型的不可行性,INFOR,37174-187年5月(1999)·Zbl 07677588号
[15] Wilson,P.,《在数据包络分析中检测有影响力的观察结果》,《生产力分析杂志》,6,27-45(1995)
[16] Zhu,J.,数据包络分析中有效决策单元的稳健性,《欧洲运筹学杂志》,90,451-460(1996)·Zbl 0907.90007号
[17] Zhu,J.,《绩效评估和标杆管理的定量模型:使用电子表格进行数据包络分析》(2002),Kluwer学术出版社:Kluwer-学术出版社,马萨诸塞州波士顿
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。