×
Lee，Hsuan Shih李宣石;楚庆武;朱，乔

存在不可行的超高效DEA。 （英语） Zbl 1237.90115号

欧洲药典。物件。 212，第1期，141-147（2011）.
摘要：众所周知，在规模收益率可变的情况下，超效率数据包络分析（DEA）方法是不可行的。通过扩展Chen（2005）的工作，本研究开发了一个计算超效率分数的两阶段过程，无论标准VRS超效率模式是否可行。该方法检验了标准VRS超效率DEA模型是否不可行。当模型可行时，我们的方法会产生与原始模型相同的超效率分数。对于在超效率模型下不可行的高效DMU，我们的方法得出了表征投入节省和/或产出盈余的超效率分数。当前的研究还表明，不可行可能意味着一个有效的DMU在输入或输出方面不会表现出超高效。当不可行发生时，有必要（i）减少输入和输出，以达到剩余决策单元在输入导向下形成的边界，以及（ii）增加输入和输出以达到剩余的决策单元在输出导向下构成的边界。用数值例子说明了新开发的方法。

引用于2评论
引用于20文件

MSC公司：

90B50型 管理决策，包括多个目标
90C08型 线性规划的特殊问题（运输、多指标、数据包络分析等）

关键词：

数据包络分析;不可行;超效率
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{H.-S.Lee}等人，欧洲期刊Oper。第212号决议，第1号，141--147（2011年；Zbl 1237.90115）
全文： DOI程序

参考文献：

[1] Andersen，P。；彼得森，北卡罗来纳州：《数据包络分析中对有效单位进行排序的程序》，《管理科学》39，1261-1264（1993）·Zbl 0800.90096 ·doi:10.1287/mnsc.39.10.1261
[2] Charnes，A。；库珀，W.W。；Rhodes，E.：《衡量决策单元的效率》，《欧洲运筹学杂志》第2期，429-444页（1978年）·Zbl 0416.90080号 ·doi:10.1016/0377-2217（78）90138-8
[3] Chen，Y.：《DEA中效率单位排名》，Omega 32，213-219（2004）
[4] Chen，Y.：《在不可行的情况下测量DEA的超效率》，《欧洲运筹学杂志》161，545-551（2005）·Zbl 1067.90064号 ·doi:10.1016/j.ejor.2003.08.060
[5] 库克，W.D。；Liang，L。；查，Y。；朱，J.：《不可行的修正超效率DEA模型》，运筹学学会杂志69，276-281（2009）·兹比尔1168.90502 ·doi:10.1057/palgrave.jors.2602544
[6] 福山，H。；韦伯，W.L.：基于定向松弛的技术效率衡量，《社会经济规划科学》43，274-287（2009）
[7] Lovell，C.A.K。；Rouse，A.P.B.：提供超效率分数的等效标准DEA模型，运筹学学会期刊54，第1期，101-108（2003）·Zbl 1088.90519号 ·doi:10.1057/palgrave.jors.2601483
[8] 波特拉，M。；Thanasoulis，E。；Simpson，G.：《数据包络分析中的负面数据：应用于银行分行的定向距离法》，《运筹学会期刊》第55期，第10期，第1111-1121页（2004年）·邮编1095.90063 ·doi:10.1057/palgrave.jors.2601768
[9] Russel，R.R.：《技术效率的衡量》，《经济理论杂志》35，109-126（1985）·Zbl 0555.90014号
[10] Russel，R.R.：《关于衡量技术效率的公理方法》，《经济学中的衡量》，207-217（1988）·Zbl 0688.90010号
[11] 塞福德，L.M。；Zhu，J.：超高效数据包络分析模型的不可行性，Infor 37，No.May，174-187（1999）
[12] Tone，K.：基于松弛度的数据包络分析效率度量，《欧洲运筹学杂志》130，498-509（2001）·Zbl 0990.90523号 ·doi:10.1016/S0377-2217（99）00407-5
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。