×

人们是否会干预他人,使其行为符合社交习惯? (英语) 兹比尔1466.91079

摘要:我们通过实验调查了人们为了促进慈善捐赠而干预他人决策的意愿。我们发现,只有少数愿意捐献自己的受试者通过禁止决策者选择菜单中的自私选择来执行捐赠。如果禁令只有在决策者自己可以在自私和亲社会选择之间做出选择后才能实施,那么禁令才更容易被接受。此外,许多受试者决定不向决策者提供金钱激励,使其从自私的选择转向亲社会的选择。我们讨论了关于干预措施(非)使用潜在动机的潜在假设,特别关注促进亲社会选择的干预措施越尊重他人的自主性,越容易被接受的假设。

MSC公司:

91B06型 决策理论
91-05 博弈论、经济学和金融相关问题的实验工作

软件:

奥赛;o树
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] Abeler,J。;福尔克,A。;Goette,L。;Huffman,D.,参考点和努力提供,美国经济学。版次:101、2、470-492(2011)
[2] 阿尔玛斯,I。;卡佩伦,A.W。;Tungodden,B.,《残酷的资本主义与可爱的社会主义:美国人比斯堪的纳维亚人更注重精英和效率吗?》?,政治经济学杂志。,1281753-1788(2020)
[3] Ambuehl,S。;伯恩海姆,B.D。;Ockenfels,A.,什么激发了家长作风?《美国经济》实验研究。版次:111、3、787-830(2021年)
[4] 安德烈奥尼,J.,《不纯利他主义的施舍:慈善和李嘉图对等的应用》,《政治经济学杂志》。,97, 6, 1447-1458 (1989)
[5] Andreoni,J.,《不正当利他主义和公共物品捐赠:热情洋溢的捐赠理论》,《经济学》。J.,100,401,464-477(1990)
[6] Andreoni,J.,《慈善和筹资经济学》。第二卷:筹款与给予的社会性(2015),爱德华·埃尔加
[7] 阿什拉夫,N。;班迪埃拉,O。;Jack,B.K.,没有利润,没有任务?公共服务提供激励的实地实验,公共经济学杂志。,120, 1-17 (2014)
[8] 巴特林,B。;费尔,E。;Herz,H.,《决策权的内在价值》,《计量经济学》,82,62005-2039(2014)·Zbl 1419.91204号
[9] 巴特林,B。;费尔,E。;Schmidt,K.M.,《筛选、竞争和工作设计:好工作的经济来源》,《美国经济》。修订版,102,2834-864(2012)
[10] 贝克尔,G.M。;DeGroot,M.H。;Marschak,J.,《用单响应顺序法测量效用》,Behav。科学。,9, 3, 226-232 (1964)
[11] 贝纳博,R。;Tirole,J.,《内在和外在动机》,《经济学评论》。螺柱,70,3489-520(2003)·Zbl 1065.91068号
[12] 贝纳博,R。;Tirole,J.,激励与亲社会行为,美国经济学。修订版,96、5、1652-1678(2006)
[13] 奔驰,M。;Frey,B.S.,《做你喜欢的事的价值:来自23个国家个体经营者的证据》,J.Econ。贝哈夫。器官。,68, 3, 445-455 (2008)
[14] 博尔顿,G.E。;Brandts,J。;Ockenfels,A.,《测量在一个简单的两难游戏中观察到的相互反应的动机》,《实验经济学》。,1, 207-219 (1998) ·Zbl 0941.91500号
[15] 博尔顿,G.E。;Brandts,J。;Ockenfels,A.,《公平程序:涉及彩票的游戏证据》,《经济学》。J.,115,506,1054-1076(2005)
[16] 博尔顿,G.E。;Ockenfels,A.,《战略与公平:Guth-van Damme游戏的ERC分析》,J.Math。心理医生。,42, 2, 215-226 (1998) ·Zbl 0947.91006号
[17] 博尔顿,G.E。;Ockenfels,A.,《ERC:公平、互惠和竞争理论》,《美国经济》。修订版,90,1,166-193(2000)
[18] 鲍尔斯,S。;Polania Reyes,S.,《经济激励和社会偏好:替代还是补充?》?,《经济学杂志》。点燃。,50, 2, 368-425 (2012)
[19] 布里塞斯,G。;Feltovich,N。;Slonim,R.L.,谁受益于企业社会责任?社会激励和自我选择下的互惠,游戏经济。行为。,126, 288-304 (2021) ·Zbl 1458.91115号
[20] 伯丁,G。;韩礼德,S。;Landini,F.,《放弃控制的潜在好处》,J.Econ。贝哈夫。器官。,147, 1-12 (2018)
[21] Butera,L。;Houser,D.,《授权利他主义:理解慈善捐赠中的代理》,J.Econ。贝哈夫。器官。,15599-109(2018)
[22] 卡佩伦,A.W。;Konow,J。;瑟伦森,E。;Tungodden,B.,《运气:冒险与公平的实验研究》,《美国经济》。修订版,103、4、1398-1413(2013)
[23] Cassar,L.,《作为货币激励替代品的工作使命:利益和限制》,《管理》。科学。,65, 2, 896-912 (2019)
[24] 卡萨,L。;Meier,S.,《非货币激励和工作作为意义来源的含义》,J.Econ。展望。,32, 215-238 (2018)
[25] Chen,D.L。;Schonger,M。;Wickens,C.,oTree-实验室、在线和现场实验的开源平台,J.Behav。出口财务。,9, 88-97 (2016)
[26] Deci,E.L。;Ryan,R.M.,《人类行为中的内在动机和自决》(1985),施普林格出版社
[27] 杜夫文伯格,M。;Kirchsteiger,G.,《序贯互惠理论》,《游戏经济学》。行为。,第47页,第268-298页(2004年)·Zbl 1077.91007号
[28] 埃克尔,C.C。;Grossman,P.J.,回扣与匹配:我们如何补贴慈善捐款重要吗?,公共经济学杂志。,87, 3, 681-701 (2003)
[29] Elias,J.J。;Lacetera,N。;Macis,M.,《市场与道德:实验性调查研究》,《公共科学图书馆·综合》,第10、6、1-13页(2015年)
[30] Eyting,M。;Hosemann,A。;Johannesson,M.,货币激励能增加器官捐赠吗?,经济。莱特。,142, 56-58 (2016)
[31] 福尔克,A。;美国菲施巴赫,《互惠理论》,《游戏经济》。行为。,54, 2, 293-315 (2006) ·Zbl 1125.91023号
[32] 福尔克,A。;Kosfeld,M.,《控制的隐性成本》,《美国经济》。修订版,96,51611-1630(2006)
[33] 费尔,E。;赫兹,H。;Wilkening,T.,《权力的诱惑:权力的动机和激励效应》,《美国经济学》。版本:103、4、1325-1359(2013)
[34] 费尔,E。;施密特,K.M.,《公平、竞争与合作理论》,Q.J.Econ。,114:3817-868(1999年)·Zbl 0944.91022号
[35] Feinberg,J.,《行为控制:自由和行为控制》(Reich,W.T.,《生物伦理学百科全书》(1978)),第93-100页
[36] 弗雷,B.S。;Oberholzer-Gee,F.,《价格激励的成本:动机挤出的实证分析》,《美国经济》。修订版,87、4、746-755(1997年)
[37] Gneezy,美国。;鲁斯蒂奇尼(Rustichini,A.),《支付足够或根本不支付》(Pay enough or don't Pay at all),《经济学》(Q.J.Econ.)。,115, 3, 791-810 (2000)
[38] Goette,L。;Stutzer,A.,《献血和激励:来自现场实验的证据》(2008),工作文件
[39] Grant,R.W.,《道德与激励:政治方法》,《美国政治科学》。修订版,100,1,29-39(2006)
[40] Grant,R.W.,《附加的字符串:解开激励的伦理》(2011),普林斯顿大学出版社
[41] Greiner,B.,《受试者库招募程序:与ORSEE,J.Econ组织实验》。科学。协会,1,1,114-125(2015)
[42] 希思,C。;特维斯基,A.,《偏好和信念:不确定性下选择的模糊性和能力》,J.风险不确定性。,1991年4月1日至28日·Zbl 0729.90713号
[43] 哈克,S。;拉苏尔,I.,《匹配筹资:来自自然场实验的证据》,《公共经济学杂志》。,95, 5, 351-362 (2011)
[44] 哈克,S。;拉苏尔,I。;Shephard,A.,《比较慈善募捐计划:来自自然现场实验和结构模型的证据》,《美国经济》。《经济学杂志》。政策,7,2,326-369(2015)
[45] 雅各布森,F。;Johannesson,M。;博格奎斯特,L.,利他主义是家长式的吗?,经济。J.,117,520,761-781(2007)
[46] 凯斯勒,J.B。;Roth,A.E.,《器官分配政策和捐赠决定》,《美国经济》。版本:102,52018-2047(2012)
[47] Lacetera,N。;Macis,M.,所有对亲社会活动的物质激励都会适得其反吗?对献血现金和非现金奖励的回应,J.Econ。心理医生。,31, 4, 738-748 (2010)
[48] Lacetera,N。;Macis,M.,《流血的时间:带薪休假立法对利他主义行为的影响》,J.Law Econ。器官。,29, 6, 1384-1420 (2013)
[49] Lacetera,N。;Macis,M。;Slonim,R.,《激励献血的经济奖励》,《科学》,340,6135,927-928(2013)
[50] Lacetera,N。;Macis,M。;Slonim,R.,《奖励志愿者:实地实验》,Manag。科学。,60, 5, 1107-1129 (2014)
[51] 莱德,S。;Kessler,J.B.,《程序公平与控制成本》,《法律经济学杂志》。器官。,32685-718(2016年)
[52] 马克·雷珀(Mark R.Lepper)。;大卫·G。;Nisbett,R.E.,《用外在奖励削弱儿童的内在兴趣:对“过度辩护”假设的检验》,《心理学杂志》。,28129-137(1973年)
[53] Lepper,M.R。;Greene,D.,《报酬的隐性成本:人类动机心理学的新视角》(1978),劳伦斯·埃尔鲍姆
[54] 莱文,D.K.,《实验中利他主义和恶意建模》,《经济学评论》。动态。,1, 3, 593-622 (1998)
[55] List,J.A。;Lucking-Reiley,D.,《种子资金和退款对慈善捐赠的影响:来自大学资本运动的实验证据》,《政治经济学杂志》。,110, 1, 215-233 (2002)
[56] Loewenstein,G.,选择越多越好吗?(1999),国家社会保险学会,《社会保障简报》第7号
[57] Meer,J.,Brother,你能抽出一角钱吗?慈善募捐中的同龄人压力,《公共经济学杂志》。,95, 7-8, 926-941 (2011)
[58] Meier,S.,从长远来看,补贴会增加慈善捐赠吗?《欧洲经济学杂志》(J.Eur.Econ),在实地实验中匹配捐赠。协会,5,6,1203-1222(2007)
[59] 梅尔斯特罗姆,C。;M.Johannesson挤进献血人群:Titmuss说得对吗?,欧洲经济学杂志。协会,6,4,845-863(2010)
[60] Rabin,M.,《将公平纳入博弈论和经济学》,《美国经济》。修订版,83、5、1281-1302(1993)
[61] 罗尔斯,J.,《正义理论》(1971),哈佛大学出版社
[62] 罗尔斯,J.,《理性与完全自主》,J.菲洛斯。,77, 9, 515-535 (1980)
[63] Roth,A.E.,《声誉对市场的约束》,J.Econ。展望。,21, 3, 37-58 (2007)
[64] Roth,A.E.,《市场、市场和市场设计》,《美国经济》。版本:108、7、1609-1658(2018)
[65] Ryan,R.M。;Deci,E.L.,《自我决定理论与内在动机、社会发展和幸福的促进》,《美国心理学》。,55, 1, 68-78 (2000)
[66] Sunstein,C.R.,《选择不选择》,《杜克法律杂志》,第64、1、1-52页(2014年)
[67] Sunstein,C.R.,《选择不选择:理解选择的价值》(2015),牛津大学出版社
[68] Titmuss,R.M.,《礼物关系:从人类血液到社会政策》(1970),Allen&Unwin
[69] 特维斯基,A。;Shafir,E.,《冲突下的选择:延迟决策的动力学》,《心理学》。科学。,3, 6, 358-361 (1992)
[70] Young,R.,《自治的价值》,Philos。问题,32126,35-44(1982年)
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。