×

衡量自治自由。 (英语) Zbl 1132.91365号

摘要:在自主自由的度量中,通过“合理性”概念导出了可容许的潜在偏好关系。在本文中,我们根据决策者对其可用机会的“意识”信息,提出了一种替代标准。我们认为,这种对自治的解释比基于合理性的解释更好。然后我们介绍一些捕捉这种直觉的公理,并研究它们的逻辑含义。在此过程中,一种新的自治自由措施被刻画出来,它概括了文献中迄今为止构建的一些措施。

MSC公司:

91B06型 决策理论
91B82号 统计方法;经济指标与措施
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] Bavetta S,Guala F(2003)《自治自由与审议》。《政治杂志》15:423–443
[2] 德沃金G(1988)《自治的理论与实践》。剑桥大学出版社
[3] Jones P,Sugden R(1982)评估选择。国际法律经济评论12:47–65·doi:10.1016/0144-8188(82)90013-8
[4] Mill JS(1859)《论自由》。约翰·帕克父子,牛津大学出版社,1991年
[5] Mill JS(1863)功利主义。约翰·W·帕克父子,牛津大学出版社,1991年
[6] 诺齐克R(1974)《无政府、国家和乌托邦》。牛津大学巴兹尔·布莱克威尔
[7] Pattanaik PK,Xu Y(1990),《从选择自由的角度对机会集进行排名》。鲁汶皇家美术馆56:383–390
[8] Pattanaik PK,Xu Y(1998)《偏好与自由》。理论决定44:173–198·Zbl 0905.90003号 ·doi:10.1023/A:1004924211553
[9] Raz J(1986)《自由的道德》。牛津大学出版社
[10] Romero Medina A(2001)《关于偏好和自由的更多信息》。Soc Choice韦尔夫18:179–191·Zbl 1069.91521号 ·doi:10.1007/PL00007180
[11] Sen AK(1988)选择自由概念和内容。《欧洲经济评论》32:269–294·doi:10.1016/0014-2921(88)90173-0
[12] Sen AK(1991)《福利、优惠和自由》。《经济学杂志》50:15–29·Zbl 0739.90002号 ·doi:10.1016/0304-4076(91)90087-T
[13] Sen AK(1993)《市场与自由:市场机制在促进个人自由方面的成就和局限》。牛津经济报45:519–541
[14] Sugden R(1998)机会度量。《经济哲学》14:307–337·doi:10.1017/S026626710003874
[15] Suppes P(1987)《决策自由最大化:公理分析》。摘自:Feiwel GR(ed)Arrow和经济政策理论基础。伦敦麦克米伦,第243–254页
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。