×
安贾·塞伦;卢多·皮特斯;科恩·范霍夫

使用数据包络分析进行破产预测。 （英语） Zbl 1146.90441号

欧洲药典。物件。 154，第2期，526-532（2004）.
摘要：人们越来越认识到，优化领域的工具可以有利地处理各种机器学习问题。本文比较了线性规划模型、数据包络（DEA）模型和规则归纳（C5.0）模型的分类性能。在准确性和使用方面，DEA模型优于其他模型。

引用于19文件

MSC公司：

90B50型 管理决策，包括多个目标
91B30型 风险理论，保险（MSC2010）
90C05（二氧化碳） 线性规划

关键词：

数据包络分析;风险分析;决策支持系统;银行业

软件：

GAMS游戏;4.5条
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit｛A.Cielen｝等人，《欧洲药典》。第154号决议，第2号，526--532（2004年；Zbl 1146.90441）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Brooke，A.，Kendrick，D.，Meerans，A.，1992年。GAMS，用户指南（2.25版）。博伊德·弗雷泽出版公司，丹弗斯，马萨诸塞州；Brooke，A.，Kendrick，D.，Meerans，A.，1992年。GAMS，用户指南（2.25版）。博伊德·弗雷泽出版公司，丹弗斯，马萨诸塞州
[2] Foster，G.，《财务报表分析》（1986年），普伦蒂斯·霍尔出版社：新泽西州普伦蒂斯霍尔恩格尔伍德克利夫斯
[3] 弗里德，N。；Glover，F.，判别问题的线性规划方法，决策科学，12，68-73（1981）
[4] 弗里德，N。；Glover，F.，《线性规划和统计判别——LP侧》，《决策科学》，第13期，第172-175页（1982年）
[5] 弗里德，N。；Glover，F.，《评估替代线性规划模型以解决两组判别问题》，《决策科学》，第17期，第151-162页（1986年）
[6] 弗里德，N。；Glover，F.，《解决LP判别分析公式的某些困难并提高其分类能力》，《决策科学》，第17期，第589-595页（1986年）
[7] Gentry，J.A.，Shaw，M.J.，Whitford，D.T.，1991年。使用probit或归纳学习方法的系统预测贷款风险。工作文件，伊利诺斯大学，乌尔班纳·香槟分校；Gentry，J.A.，Shaw，M.J.，Whitford，D.T.，1991年。使用probit或归纳学习方法的系统预测贷款风险。乌尔班纳·香槟伊利诺斯大学工作文件
[8] Glover，F.，判别分析的改进线性规划模型，决策科学，21771-785（1990）
[9] Mingers，J.，《决策树归纳选择度量的实证比较》，机器学习，319-342（1998）
[10] Ooghe，H。；Joos，P。；De Vos，D.，Risico indicator voor een ondeneming aan De hand van falings predictiemdellen，Kwartalschrift Accountance en Bedrijfskunde，18/3，3-26（1993）
[11] Ooghe，H。；Van Wijmeersch，C.，《金融分析》（Financiöle Analyse Van de Onderneming）（1994），克鲁韦尔：克鲁韦尔·扎文滕
[12] Quinlan，J.R.，C4.5：机器学习程序（1993），Morgan Kaufmann出版社：Morgan Koufmann-Publishers San Mateo，CA
[13] 拉格斯代尔，C.T。；Stam，A.，《数学编程》。判别问题的公式：老狗做新把戏，《决策科学》，22296-307（1991）
[14] Retzlaff-Roberts，D。；Puelz，R.，使用DEA和判别分析混合的汽车保险分类，生产力分析杂志，7417-427（1996）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。