×
玛格丽塔·伊夫蒂;反击，蒂莫西;迈克尔·多贝利

邻域大小和连通性对空间连续囚徒困境的影响。 （英语） Zbl 1447.92284号

J.西奥。生物。 231，第1期，97-106（2004）.
摘要：囚徒困境是一种两人博弈，参与者可以合作也可以叛逃，是研究合作进化的常见范式。在实际情况下，合作几乎不是全部或全部。这种观察是持续囚徒困境的动机，在这种困境中，个人表现出不同程度的合作。众所周知，在空间结构存在的情况下，当个人“与邻居对抗”（即与邻居互动），并“与邻居比较”（“向邻居学习”）时，合作投资可以发展到相当大的水平。在这里，我们研究了增加邻域大小的影响：我们发现，在Moore邻域中，每侧大约有五个邻域的临界邻域大小达到了无合作的平均场极限，这与空间晶格的大小无关。我们还发现，在一个由玩家组成的网络中，以叛逃为最终状态的节点的临界平均度（邻居数）不取决于网络大小，而仅取决于网络拓扑。集群（社交）网络的临界平均度比分布式随机网络高出很多（约10倍）。这一结果加强了集群是使合作得以发展和维持的机制这一论点。在晶格拓扑中，可以观察到，当“交互”和“学习”的邻域大小相差超过0.5时，即使邻域大小低于平均场缺陷极限，合作也是不可持续的。我们还研究了邻里规模的演变以及投资水平。在这里，我们观察到，一系列互动和学习邻里融合在一起，最终实现了具有相当水平平均投资的合作状态。

引用于30文件

MSC公司：

92D15型 与进化有关的问题
92D40型 生态学
91A22型 进化游戏
91A80型 博弈论的应用

关键词：

囚犯困境;连续的;空间的;晶格;网络
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{M.Ifti}等人，J.Theor。生物学231，第1期，97--106（2004；Zbl 1447.92284）
全文： 内政部 arXiv公司

参考文献：

[1] 阿尔伯特·R。；Barabási，A.-L.，《复杂网络的统计力学》，修订版。物理。，74, 47-97 (2002) ·兹比尔1205.82086
[2] 阿马拉尔，L.A.N。；斯卡拉，A。；Barthélémy，M。；Stanley，E.H.，《小世界网络的分类》，Proc。美国国家科学院。科学。美国，97，11149-11152（2000）
[3] Axelrod，R.，《合作的演变》（1984年），《基础图书：纽约基础图书》
[4] Barabási，A.-L。；Jeong，H。；内达州。；拉瓦斯，E。；舒伯特，A。；Vicsek，T.，科学合作社会网络的演变，《物理学A》，311，590-614（2002）·Zbl 0996.91086号
[5] Bollobás，B.，《随机图》（1985），学术出版社：伦敦学术出版社·Zbl 0567.05042号
[6] Buss，L.W.，《个性的进化》（1997），普林斯顿大学出版社：普林斯顿大学出版公司，加州门罗公园
[7] 戴维森，J。；埃贝尔，H。；Bornholdt，S.，《从当地互动中涌现出一个小世界》，《熟人网络建模》，Phys。修订稿。，88, 128701-128704 (2002)
[8] Doebeli，M。；诺尔顿，N.，《物种间互惠的进化》，Proc。美国国家科学院。科学。美国，958676-8680（1998）
[9] Dorogovtsev，S.N。；Mendes，J.F.F.，《网络进化》，高级物理学。，51, 1079-1187 (2002)
[10] Dugatkin，L.A.，《动物之间的合作》（1997），牛津大学出版社：牛津大学出版社
[11] 埃贝尔，H。；戴维森，J。；Bornholdt，S.，《社交网络动力学，复杂性》，8，2，24-27（2002）
[12] 埃贝尔，H。；密尔施，L.-I。；Bornholdt，S.，电子邮件网络的无标度拓扑，Phys。E版，66，035103（R）-035106（R）（2002）
[13] 艾根，M。；Schuster，P.，《超循环A自然自我组织原则》（1979），《施普林格：施普林格柏林》
[14] Epstein，J.M.，《人口囚犯困境中的合作区》，《复杂性》，4，2，36-48（1998年）
[15] Gibson，医学硕士。；Bruck，J.，《具有多物种和多通道的化学系统的高效精确随机模拟》，J.Phys。化学。A、 1041876-1889（2000）
[16] Guttman，J.M.，《理性行动者、针锋相对的类型和合作的演变》，J.Econ。行为。组织，29，1，27-56（1996）
[17] 汉密尔顿，W.D.，社会行为的遗传进化I，J.Theor。生物学，7，1-16（1964）
[18] Hamilton，W.D.，《社会行为的遗传进化II》，J.Theor。《生物学》，第7期，第17-52页（1964年）
[19] 哈特，B。；Hart，L.，《黑斑羚的互生异体修饰》，Anim。贝哈夫。，44, 1073-1083 (1992)
[20] A.欧文。；Taylor，P.，《代际重叠的垫脚石群体中利他主义的演变》，Theor。大众。《生物学》，60，315-325（2001）·Zbl 1041.92017年
[21] 伊瓦萨，Y。；Nakamaru，M。；Levin，S.A.，格子菌群中细菌的化感作用，大肠杆菌素敏感菌株和大肠杆菌素产生菌株之间的竞争，Evol。经济。，12, 785-802 (1998)
[22] Killingback，T。；Doebeli，M.，《空间进化博弈论——重访鹰和鸽子》，Proc。R.Soc.伦敦B，2631135-1144（1996）
[23] Killingback，T。；Doebeli，M.，《与可变投资的合作》，《美国国家》，第160期，第421-438页（2002年）
[24] Killingback，T。；Doebeli，M。；Knowlton，N.，《可变投资、持续囚徒困境和合作的起源》，Proc。R.Soc.伦敦B，26614301723-1728（1999）
[25] Lindgren，K。；Nordahl，M.G.，空间博弈的进化动力学，Physica D，75292-309（1994）·Zbl 0860.90139号
[26] 梅纳德·史密斯（Maynard Smith，J.）。；Szathmanáry，E.，《进化中的主要转变》（1995），W.H.Freeman&Co:W.H.Freeman与Co牛津
[27] Michod，R.，《第一复制因子的种群生物学——基因型、表型和生物体的起源》，美国动物园。，23, 5-14 (1983)
[28] Miller，J.H.，《反复囚徒困境中自动机的共同进化》，J.Econ。行为。组织，29，1，87-112（1996）
[29] Nakamaru，M。；松田，H。；Iwasa，Y.，《格子结构群体中合作的进化》，J.Theor。《生物学》，184，65-81（1997）
[30] Nakamaru，M。；Nogami，H。；Iwasa，Y.，格子中合作进化的分数依赖生育模型，J.Theor。《生物学》，194101-124（1998）
[31] 纽曼，M.E.J.，《科学协作网络II》。最短路径、加权网络和中心性，Phys。版本E，64，016132-016138（2001）
[32] Nowak，医学硕士。；May，R.M.，《进化博弈与空间混沌》，《自然》，359826-829（1992）
[33] 罗伯茨，G。；Sherrat，T.N.，《通过增加投资发展合作关系》，《自然》，394175-179（1998）
[34] Strogatz，S.H.，《探索复杂网络》，《自然》，410268-276（2001）·Zbl 1370.90052号
[35] Szabó，G。；Hauert，C.，自愿参与的进化PD游戏，Phys。E版，66，062903-062906（2002）
[36] Szabó，G。；Hauert，C.，空间公益游戏中的阶段转换和志愿服务，Phys。修订稿。，89, 118101-118104 (2002)
[37] Trivers，R.，《互惠利他主义的演变》，Q.Rev.Biol。，46, 35-57 (1971)
[38] Wahl，L.M。；Nowak，M.A.，《持续囚徒困境I.线性反应策略》，J.Theor。《生物学》，200，3，307-321（1999）
[39] Wahl，L.M。；Nowak，M.A.，《持续囚徒困境II》。线性反应策略，J.Theor。生物学，200，3，323-338（1999）
[40] Watts，D.J.，《小世界有序与随机之间网络的动力学》（1998），普林斯顿大学出版社：普林斯顿大学出版，新泽西州普林斯顿
[41] Watts，D.J。；Strogatz，S.H.，“小世界”网络的集体动态，《自然》，393，440-442（1998）·Zbl 1368.05139号
[42] Wilkinson，G.S.，《吸血蝙蝠的相互分享食物》，《自然》，308181-184（1984）
[43] Wilson，D.S.，《种群和社区的自然选择》（1980），Benjamin Cummings：加利福尼亚州Benjamin Cummings Menlo Park
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。