×
少校布利特·伊斯伯纳;加布里埃尔·克恩·伊斯伯纳

语言理解中的似然推理和似然监控。 （英语） Zbl 1418.68198号

国际J近似推理 88, 53-71 (2017).
摘要：在语言理解的心理学研究中，所谓的认知Stroop效应说明了不可信的信息如何干扰人类的行动决策，即具有积极目标的行动可以在不可信信息之后延迟，反之亦然。这里的基本假设是，人类根据建立在背景信念基础上的适当情境模型进行推理。本文中，我们提出了易于模拟与语言理解和这些认知Stroop效应相关的认知过程的形式化模型。由于背景知识对情境模型至关重要，我们使用能够处理显式（条件）知识库的c-representation和c-revision归纳方法，使实验任务中的似是而非推理透明化。我们认为，反应时间的延迟部分是由信念修正过程造成的，信念修正过程是克服似是而非的上下文（或背景反应世界）知识和不可信的目标词之间不匹配所必需的。我们还提出了第一个初步结果，即不同类型的知识可能会导致不同的处理模式。

引用于1文件

MSC公司：

68立方英尺 知识表示
68T50型 自然语言处理
91E10型 认知心理学

关键词：

似是而非的推理;信念修正;语言理解;斯波恩的排名函数;c表示;c修订版
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{M.-B.Isberner}和\textit{G.Kern-Isbernerneneneep，国际J.近似推理88，53-71（2017；Zbl 1418.68198）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Reiter，R.，默认推理逻辑，Artif。智力。，13, 81-132 (1980) ·Zbl 0435.68069号
[2] 克劳斯，S。；莱曼，D。；Magidor，M.，非单调推理，优先模型和累积逻辑，Artif。智力。，44, 167-207 (1990) ·Zbl 0782.03012号
[3] Alchourrón，C。；Gärdefors，P。；Makinson，D.，《论理论变革的逻辑：部分满足收缩和修正功能》，J.Symb。日志。，50, 2, 510-530 (1985) ·Zbl 0578.03011号
[4] 内维斯，R。；Bonnefon，J。；Raufaster，E.，《非单调推理模式的实证检验》，《数学年鉴》。Artif公司。智力。，34, 1-3, 107-130 (2002) ·兹比尔1014.68144
[5] 拉格尼，M。；艾希霍恩，C。；Kern-Isberner，G.，《根据新信息模拟人类推理：形式分析》，（Kambhampati，S.，《第25届国际人工智能联合会议论文集》，第25届人工智能国际联合会议论文，2016年（2016年），美国人工智能学会出版社：美国加利福尼亚州帕洛阿尔托市美国人工智能协会出版社）， 2604-2610
[6] Rao，A.S。；Georgeff，M.P.，《BDI-Agents:从理论到实践》，（《第一届多智能体系统国际会议论文集》，《第一届国际多智能体会议论文集，旧金山》（1995））
[7] Stroop，J.R.，《连续言语反应中干扰的研究》，《心理学实验杂志》。，643-662 (1935)
[8] Johnson-Laird，P.N.，《心理模型：走向语言、推理和意识的认知科学》（1983），哈佛大学出版社：哈佛大学出版社剑桥
[9] van Dijk，T.A。；《话语理解策略》（1983），学术出版社：纽约学术出版社
[10] Zwaan，R.A。；拉德万斯基，G.A.，《语言理解和记忆中的情境模型》，《心理学》。公牛。，162-185 (1998)
[11] Richter，T。；施罗德，S。；Wöhrmann，B.，《你不必相信你所读的一切：背景知识可以快速有效地验证信息》，J.Pers.Soc.Psychol。，538-558 (2009)
[12] 伊斯伯纳，M.-B。；Richter，T.，读者能忽视合理性吗？语言理解中基于事件的似然性的非策略监测证据，心理学报。，142, 15-22 (2013)
[13] Isberner，M.-B。；Richter，T.，语言理解过程中的验证是否取决于评估心态？，话语过程。，7-25 (2014)
[14] 斯波恩，W.，《序数条件函数：认知状态的动态理论》（Harper，W.；Skyrms，B.，《决定中的因果关系、信念变化和统计学》，第二卷（1988），克鲁沃学术出版社），105-134
[15] 斯波恩，W.，《信仰法则：排名理论及其哲学应用》（2012），牛津大学出版社
[16] Kern-Isberner，G.，《非单调推理中的条件和信念修正》，《人工智能课堂讲稿》，第2087卷（2001年），斯普林格出版社·Zbl 0978.03014号
[17] Kern-Isberner，G.，《信念修正中条件保留原则的彻底公理化》，《数学年鉴》。Artif公司。智力。，40, 1-2, 127-164 (2004) ·Zbl 1067.68141号
[18] Darwiche，A。；Pearl，J.，《关于反复信念修正的逻辑》，Artif。智力。，89, 1-29 (1997) ·Zbl 1018.03012号
[19] 政治家G。；Carles，L.，《信念修正和不确定修正》，Think。推理，7，3，217-234（2001）
[20] 伊斯伯纳，M.-B。；Kern-Isberner，G.，《语言理解中似然性监控的正式模型》，（Markov，Z.；Russell，I.，《第二十届国际佛罗里达人工智能研究学会会议论文集》，第二十届佛罗里达国际人工智能研究会会议论文集，FLAIRS-29（2016），AAAI出版社：加利福尼亚州帕洛阿尔托AAAI出版社，662-667
[21] Goldszmidt，M。；Pearl，J.，默认推理、信念修正和因果建模的定性概率，Artif。智力。，84, 57-112 (1996) ·Zbl 1497.68457号
[22] 费尔梅，E。；Hansson，S.，AGM 25年——25年信仰变化研究，J.Philos。日志。，40, 295-331 (2011) ·Zbl 1227.03002号
[23] 克恩·伊斯伯纳，G。；Huvermann，D.，《无独立性的多重迭代信念修正》，（Russell，I.；Eberle，W.，《第二十八届国际佛罗里达人工智能研究会会议论文集》，第二十八届佛罗里达国际人工智能研究学会会议论文集，FLAIRS-28（2015），AAAI出版社：AAAI Press Palo Alto，Ca），570-575
[24] Ramsey，F.，《一般命题和因果关系》，（Braithwaite，R.，《数学和其他逻辑论文基础》（1950），Routledge和Kegan-Paul:RoutledgeandKegan-Poul New York），237-257
[25] 康奈尔，L。；Keane，M.T.，《似是而非的模型》，Cogn。科学。，95-120（2006年）
[26] Gilbert，D.T。；Krull，D.S。；马龙，P.S.，《难以置信：拒绝虚假信息的一些问题》，《心理学杂志》。，601-613 (1990)
[27] Gilbert，D.T。；塔法罗迪，R.W。；马龙，P.S.，你不能相信你读到的每一件事，J.Pers.Soc.Psychol。，221-233 (1993)
[28] Hagoort，P。；哈尔德·L。；巴斯蒂安森，M。；Peterson，K.，《语言理解中词义和世界知识的整合》，《科学》，438-441（2004）
[29] 费希勒，I。；Childers，D。；Achariyapaopan，T。；Perry，N.，《句子验证过程中的脑电势——理解的自动方面》，Biol。心理医生。，83-105 (1985)
[30] van Berkum，J.J.A。；霍尔曼，B。；Nieuwland，M.S。；Otten，M。；Murre，J.，对还是错？大脑对道德败坏言论的快速反应，心理医生。科学。，1092-1099 (2009)
[31] van Berkum，J.J.A。；布朗，C.M。；Zwitserlood，P。；Kooijman，V。；Hagoort，P.，《期待语篇中即将出现的单词：来自ERP和阅读时间的证据》，《实验心理学杂志》。学习。内存。认知。，443-467 (2005)
[32] 拉德万斯基，G.A。；科普兰，D.E.，《推理、整合、推理转换和文本理解》，加拿大。《心理学实验杂志》/《加拿大心理学评论》，2133-141（2004）
[33] Graesser，A.C。；辛格，M。；Trabasso，T.，《在叙事文本理解中构建推理》，《心理学》。修订版，3371-395（1994）
[34] 麦库恩，G。；Ratcliff，R.，《阅读中的推理》，《心理学》。修订版，440-466（1992）
[35] Zwaan，R.A。；M.C.兰斯顿。；Graesser，A.C.，《叙事理解中情境模型的构建：事件诱导模型》，心理。科学。，6, 292-297 (1995)
[36] Wisweed，D。；Koranyi，N。；缪勒，F。；兰纳，O。；Rothermund，K.，《验证命题的真理：真理评估过程的行为和ERP指标》，Soc.Cogn。影响。神经科学。，647-653 (2013)
[37] Grice，H.P.，《逻辑与对话》（Cole，P.；Morgan，J.L.，《句法与语义》，第3卷：言语行为（1975），学术出版社：纽约学术出版社），41-58
[38] Hansson，S.，《非优先信念修正调查》，Erkentnis，50，2-3，413-427（1999）·Zbl 0960.03012号
[39] 费尔梅，E。；Hansson，S.，选择性修订，研究日志。，63333-342（1998年）·Zbl 0942.03024号
[40] Dubois，D。；Lang，J.等人。；Prade，H.，《可能性逻辑》（Gabbay，D.；Hogger，C.；Robinson，J.，《人工智能和逻辑编程中的逻辑手册》，第3卷（1994），牛津大学出版社）·Zbl 0810.68005号
[41] Shafer，G.，《证据的数学理论》（1976），普林斯顿大学出版社：普林斯顿大学出版，新泽西州普林斯顿·Zbl 0359.62002号
[42] Pearl，J.，《智能系统中的概率推理》（1988），Morgan Kaufmann:Morgan Koufmann San Mateo，Ca
[43] 罗特曼，B.M。；Hastie，R.，《因果关系推理：因果网络上的推理》，《心理学》。公牛。，140, 1, 109-139 (2014)
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。