乔纳斯·拉斐尔·贝克尔·阿伦哈特 非一致性的证据方法与非一致性证据方法。 （英语） Zbl 1525.03088号 合成 198，第12期，11537-11559（2021）. 小结：在本文中，我们分析了副一致性的认知方法这一方法是作为二元论的替代方法提出的，它涉及到解释超一致性和矛盾；而不是必须接受真正的矛盾（正如二元论者所说），有人建议我们可以把这种情况理解为只涉及相互矛盾的证据，它将矛盾局限于比真理更弱的证据概念。在本文中，我们首先区分了该方案中纠缠的两个冲突程序：（1）口译通过证据概念实现总体上的超一致性，以及（2）通过使用次协调逻辑。我们认为，该计划的第一部分并不成功，因为它没有导致对理解亚一致性的统一建议，也没有在关于亚一致性解释的合法争议中加入二元论。此外，当我们从第二种方法（即“逻辑即建模”方法）的角度来看时，通过次一致性处理证据的弱点逐渐显露出来，这主要是因为证据似乎并不表明需要次一致性的处理。因此，人们既不能通过证据来处理一般的亚一致性，也不能使用亚一致逻辑来处理证据。 引用于三文件 理学硕士： 03B53型 准一致逻辑 03A05号 逻辑和基础的哲学和批判性方面 关键词：次协调逻辑;矛盾;证据;双面真理论;逻辑建模 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit｛J.R.B.Arenhart｝，《合成》198，第12期，第11537-11559页（2021年；Zbl 1525.03088） 全文： 内政部 参考文献： [1] 阿伦哈特（Arenhart），JRB，《从矛盾中解放副一致性》（Liberating parasoconsistent from contribution），《普遍逻辑》（Logica Universalis），第9523-544页（2015年）·Zbl 1373.03039号 ·doi:10.1007/s11787-015-0131-y [2] Barrio，E。；da Re，B.，超一致性及其哲学解释，《澳大拉西亚逻辑杂志》，15，2，151-170（2018）·Zbl 1455.03031号 ·doi:10.26686/ajl.v15i2.4860 [3] Barrio，E。；佩洛斯，F。；Szmuc，D。；卡尼埃利，W。；Malinowski，J.，什么是次协调逻辑？，矛盾，从一致到不一致，89-108（2018），瑞士：施普林格，瑞士·Zbl 1439.03062号 ·doi:10.1007/978-3-319-98797-25 [4] 比尔，JC；里普利，D.，《分析》，第64、281、30-35页（2004年）·Zbl 1042.03503号 ·doi:10.1093/分析/64.1.30 [5] 卡尼埃利，W。；Coniglio，M.，《次一致逻辑：一致性、矛盾和否定》（2016），瑞士：施普林格出版社，瑞士·Zbl 1355.03001号 [6] 卡尼埃利，W。；Coniglio，M。；罗德里格斯，A。；弗伦德，M。；费尔南德斯，M。；Ruffino，M.，《关于超一致性、逻辑和逻辑哲学的认知方法的形式方面》。拉丁美洲和西班牙近期趋势，49-74（2018），伦敦：学院，伦敦·Zbl 1423.03015号 [7] 卡尼埃利，W。；罗德里格斯，A。；贝齐奥，J-Y；查克拉波蒂，M。；Dutta，S.，《形式不一致逻辑的哲学和数学》，《次一致逻辑的新方向》，57-88（2015），新德里：斯普林格出版社，新德里·Zbl 1423.03098号 ·doi:10.1007/978-81-322-2719-9_3 [8] 卡尼埃利，W。；罗德里格斯，A.，《副一致性的认知方法：证据和真理的逻辑》，综合，196，3789-3813（2019）·Zbl 1475.03016号 ·doi:10.1007/s11229-017-1621-7 [9] Carnielli，W.和Rodrigues，A.（2019b）。直觉主义和次协调的认识论和本体论解释。即将发表在IGPL逻辑杂志上。 [10] 达科斯塔，NCA；克劳斯博士。；布埃诺，O。；Jacquette，D。；DM Gabbay；Thagard，P。；Woods，J.，超协调逻辑和超协调，科学哲学手册。第5卷：逻辑哲学，655-775（2007），阿姆斯特丹：爱思唯尔 [11] Fitting，M.，超一致逻辑、证据和理由，Studia Logica，105，6，1149-1166（2017）·Zbl 1417.03192号 ·doi:10.1007/s11225-017-9714-3 [12] 洛·古尔西奥，N。；Szmuc，D.，《关于次协调逻辑认知解释的评论》，普林西比亚，22，1，153-170（2018）·doi:10.5007/1808-1711.2018v22n1p153 [13] Priest，G.，《矛盾：跨一致性研究》（2006），牛津：牛津大学出版社。牛津出版社·Zbl 0682.0302号 ·doi:10.1093/acprof:oso/9780199663301.001.0001 [14] G.牧师，《怀疑真理是骗子》（2006），牛津：牛津大学出版社，牛津·Zbl 1274.00014号 [15] Priest，G.、Berto，F.和Weber，Z.（2018年）。辩证法。收录：爱德华·扎尔塔（Edward N.Zalta）（编辑）斯坦福大学哲学百科全书。（2018年秋季版）。https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/dialetheism/。 [16] 罗德里格斯，A。；Bueno-Soler，J。；Carnielli，W.，《测量证据：Belnap-Dunn逻辑扩展的概率方法》，综合（2020）·Zbl 1525.03083号 ·doi:10.1007/s11229-020-02571-w [17] Routey，R.，《探索美浓的丛林和其他地方》。《非理性与项目理论研究》（1980年），堪培拉：澳大利亚国立大学社会科学研究院哲学系系专著 [18] Smith，P.，《挤压论据》，《分析》，第71期，第22-30页（2011年）·Zbl 1284.03102号 ·doi:10.1093/analys/anq120 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。