×
唐纳德·连恩;Voung，Quang H。

选择最佳线性回归模型。经典方法。 （英语） Zbl 0629.62062号

《经济学杂志》。 35, 3-23 (1987).
不同之处体现了古典主义的问题，l’option acceptée ici est la suivante：比较二元回归模型（sous hythohèse normal principalement）en testant une hythohése d'éequivalence selon un critère est ici celui de Kullback-Leibler（onévalue \（e^0（Log h^0（y|x）/f（y|x；theta）)\)（E^0）désign l’espérance par rapportála distribution conjuninte“vraie”de（y，x），（h^0）la densinteéconditionnelle vraie，f la densiteéconcementnelle postuleéE don le paramètre（theta）est optimimé）。
总理卡斯étudiéest celui oöles diux modèles sont支持不正确的具体要求；puis celui o'il existe un modèle correction speécifiéqui les contient tos deux，enfin celui o o'un des deux est correction speécifie。
Les résultats fornis sont essentiellement无症状。《圣塔报》是一本关于奥尔特的出版物。
审核人：V.科恩

引用于8文件

MSC公司：

62J05型 线性回归；混合模型
62第20页 统计学在经济学中的应用
62F03型 参数假设检验

关键词：

似然比检验;正态线性回归模型;渐近结果;模型选择试验;指定错误;正确的规格;Kullback-Leibler准则
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{D.Lien}和\textit{Q.H.Vuong}，J.Econom。35、3--23（1987年；Zbl 0629.62062）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Akaike，H.，《信息理论与似然比原理的扩展》（Petrov，B.N.；Csaki，F.，《第二届信息理论国际研讨会论文集》（1973），Akademiai Kiodo:Akademiai Kido Budapest），257-281·Zbl 0283.62006号
[2] Amemiya，T.，回归变量的选择，《国际经济评论》，21，331-354（1980）·Zbl 0467.62057号
[3] Andrews，D.W.K.，《一般Wald试验的渐近结果》，考尔斯基金会第761号讨论文件（1985年）
[4] Atkinson，A.C.，《区分模型的方法》，《皇家统计学会期刊B》，32，323-353（1970）·Zbl 0225.62020号
[5] Chow，G.C.，《预测中使用的变量选择：Hotelling解的推广》，（Klein，L.N.；Nerlove，M.；Tsiang，s.C.，定量经济计量与发展（1980），学术出版社：纽约学术出版社），105-114
[6] Cox，D.R.，独立假设族的检验，（第四届伯克利数理统计与概率研讨会论文集，1（1961）），105-123·Zbl 0201.52102号
[7] Cox，D.R.，《关于独立假设家族测试的进一步结果》，《皇家统计学会期刊B》，24，406-424（1962）·Zbl 0131.35801号
[8] 戴维森，R。；Mackinnon，J.G.，《存在替代假设的模型规范的几种测试》，《计量经济学》，49，781-793（1981）·Zbl 0472.62108号
[9] 盖弗，K.M。；Geisel，M.S.，《区分替代模型：贝叶斯和非贝叶斯方法》，（Zarembka，P.，《计量经济学前沿》（1974），学术出版社：纽约学术出版社），48-80
[10] Hocking，R.R.，《线性回归中变量的分析和选择》，生物统计学，32，1-49（1976）·Zbl 0328.62042号
[11] Hotelling，H.，《预测中使用的变量的选择以及对妨害参数一般问题的一些评论》，《数理统计年鉴》，第11期，第271-283页（1940年）·Zbl 0023.34206号
[12] Kullback，S。；Leibler，R.A.，《信息与充分性》，《数理统计年鉴》，22，79-86（1951）·Zbl 0042.38403号
[13] 留置权，D。；Vuong，Q.H.，《选择最佳线性回归模型：经典方法》（社会科学工作文件第606号（1986年），加州理工学院：加州理工大学帕萨迪纳分校）·Zbl 0629.62062号
[14] Lindley，D.V.，《多元回归中变量的选择》，《皇家统计学会杂志》B期，第30期，第31-66页（1968年）·兹伯利0155.26702
[15] MacKinnon，J.G.，针对非嵌套替代方案的模型规范测试，《计量经济学评论》，第285-110页（1983年）·兹伯利0604.62116
[16] Mallows，C.L.，《关于（C_p）的一些评论》，《技术计量学》，第15期，第661-675页（1973年）·Zbl 0269.62061号
[17] Moore，D.S.，广义逆，Wald方法和拟合卡方检验的构造，美国统计协会杂志，72131-137（1977）·Zbl 0352.62017号
[18] Pesaran，M.H.，《关于模型选择的一般问题》，《经济研究评论》，41，153-171（1974）·Zbl 0317.62049号
[19] Pesaran，M.H.，《关于检验非嵌套回归模型的综合方法》，《计量经济学杂志》，第18期，第263-274页（1982年）·Zbl 0487.62097号
[20] Pesaran，M.H。；Deaton，A.S.，《测试非嵌套非线性回归模型》，《计量经济学》，46，677-684（1978）·Zbl 0379.62089号
[21] Sawa，T.，区分替代回归模型的信息标准，《计量经济学》，46，1273-1291（1978）·Zbl 0393.62025号
[22] Schwarz，G.，估算模型的维度，《统计年鉴》，第6461-464页（1978年）·Zbl 0379.62005年
[23] Theil，H.，《计量经济学原理》（1971），威利出版社：威利纽约·Zbl 0221.62002号
[24] Vuong，Q.H.，模型选择和非嵌套假设的似然比检验，（社会科学工作文件第605号（1986年），加利福尼亚理工学院：加利福尼亚理工大学帕萨迪纳分校）·Zbl 0701.62106号
[25] Vuong，Q.H.，Wald检验的广义逆和渐近性质，（社会科学工作论文第607号（1986），加州理工学院：加州理工大学帕萨迪纳分校）·Zbl 1328.62646号
[26] White，H.，使用最小二乘法近似未知回归函数，《国际经济评论》，21149-170（1980）·Zbl 0444.62119号
[27] White，H.，错误指定模型的最大似然估计，《计量经济学》，50，1-25（1982）·Zbl 0478.62088号
[28] White，H.，非嵌套假设考克斯检验的正则性条件，《计量经济学杂志》，19301-318（1982）·Zbl 0539.62032号
[29] 白色，H。；Olson，L.，《工作中工资变化的决定因素：非嵌套假设的对称检验》（1979年），罗切斯特大学：纽约罗切斯特州立大学，Mimeo
[30] Zellner，A.，《计量经济学中贝叶斯推断简介》（1971年），威利出版社：威利纽约·Zbl 0246.62098号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不声称其完整性或完全匹配。