×

分辨率图和二元决策图不能用多项式相互模拟。 (英语) Zbl 1029.68129号

摘要:命题逻辑中有许多不同的公式证明方法。其中许多可以很容易地描述为解决的形式。其他人使用所谓的二进制决策图(BDD)。实验证据表明,BDD和基于分辨率的技术从根本上是不同的,因为它们的性能在基准上可能有很大差异。在本文中,我们通过数学证明证实了这些发现。我们提供的示例对于BDD来说很容易,对于任何形式的解析来说都是指数难的,反之亦然,对于BDD而言,这些示例既容易解析又指数难。

MSC公司:

68T27型 人工智能中的逻辑
03B05号 经典命题逻辑
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] E.Ben-Sasson,A.Wigderson,《简明的短证明是窄分辨率的》,载于《1999年第31届ACM计算理论研讨会论文集》,第517-526页。;E.Ben-Sasson,A.Wigderson,《简明的短证明是窄分辨率的》,载于《1999年第31届ACM计算理论研讨会论文集》,第517-526页·Zbl 1346.68173号
[2] Bryant,R.E.,布尔函数操作的基于图形的算法,IEEE Trans。计算。,C-35、8677-691(1986)·Zbl 0593.94022号
[3] Bryant,R.E.,《关于布尔函数的VLSI实现和图形表示的复杂性及其在整数乘法中的应用》,IEEE Trans。计算。,40, 2, 205-213 (1991) ·兹比尔1220.68060
[4] S.Cook,定理证明过程的复杂性,第三届ACM计算理论研讨会论文集,1971年,第151-158页。;S.Cook,定理证明过程的复杂性,第三届ACM计算理论研讨会论文集,1971年,第151-158页。
[5] S.Cook,《可行构造证明与命题演算》,第七届ACM计算理论研讨会论文集,1975年,第83-97页。;S.Cook,《可行性构造证明与命题演算》,第七届ACM计算理论研讨会论文集,1975年,第83-97页·Zbl 0357.68061号
[6] Davis,M。;洛格曼,G。;Loveland,D.,定理证明的机器程序,Commun。美国医学会,5394-397(1962)·Zbl 0217.54002号
[7] Goerdt,A.,Davis-Putnam分辨率与无限制分辨率,Ann.Math。Artif公司。情报,6169-184(1992)·Zbl 0865.03010号
[8] J.F.Groote,S.F.M.van Vlijmen,J.W.C.Koorn,Hoorn-Kersenboogerd站的安全保证系统,收录于:COMPASS-95,第十届计算机保证年会论文集,1995年,IEEE,第57-68页。;J.F.Groote,S.F.M.van Vlijmen,J.W.C.Koorn,Hoorn-Kersenboogerd站的安全保障系统,收录于:COMPASS-95,第十届计算机保证年会论文集,1995年,IEEE,第57-68页。
[9] Groote,J.F。;Zantema,H.,分辨率图和二元决策图不能以多项式方式相互模拟(扩展摘要),(Bjorner,D.;Broy,M.;Zamulin,A.,PSI'01,新西伯利亚。PSI'01,新西伯利亚,计算机科学讲义,第2244卷(2001),施普林格:施普林格柏林),33-38·Zbl 1073.03520号
[10] Haken,A.,《难以解决的问题》,Theoret。计算。科学。,39, 297-308 (1985) ·Zbl 0586.03010号
[11] J.P.Marques Silva,K.M.Sakallah,Grasp-一种新的可满足性搜索算法,技术报告CSE-TR-292-96,密歇根大学电气工程与计算机科学系,1996年。;J.P.Marques Silva,K.M.Sakallah,Grasp-一种新的可满足性搜索算法,技术报告CSE-TR-292-96,密歇根大学电气工程与计算机科学系,1996年·Zbl 1392.68388号
[12] 梅内尔,C。;Theobald,T.,《超大规模集成电路设计中的算法和数据结构:OBDD-基础和应用》(1998),施普林格出版社:柏林施普林格
[13] R.Reckhow,《命题演算中的证明长度》,多伦多大学博士论文,1975年。;R.Reckhow,《命题演算中的证明长度》,多伦多大学博士论文,1975年·Zbl 0375.0204号
[14] G.Stálmarck,M.Säflund,命题逻辑中的系统和软件建模和验证,见:B.Daniels(编辑),《计算机控制系统的安全》(SAFECOMP’90),第656卷,牛津佩加蒙,1990年,第31-36页。;G.Stålmarck,M.Säflund,命题逻辑中的系统和软件建模与验证,载于:B.Daniels(编辑),计算机控制系统的安全(SAFECOMP'90),第656卷,牛津佩加蒙,1990年,第31-36页。
[15] G.Tseitin,《论命题演算中推导的复杂性》,载于:《构造数学和数学逻辑研究》,第2部分,1968年,第115-125页。(重印于:J.Siekmann,G.Wrightson(编辑),推理自动化,第2卷,施普林格,柏林,1983年,第466-483页);G.Tseitin,《论命题演算中推导的复杂性》,载于:《构造数学和数学逻辑研究》,第2部分,1968年,第115-125页。(转载于:J.Siekmann,G.Wrightson(编辑),推理自动化,第2卷,施普林格,柏林,1983年,第466-483页。)·Zbl 0197.00102号
[16] 乌里韦,T.E。;Stickel,M.E.,有序二元决策图和Davis-Putnam过程,(Jouannaud,J.-P.,第一届计算逻辑约束会议,第一届计算机科学约束会议,第845卷(1994),施普林格:施普林格-柏林),34-49·Zbl 1495.68202号
[17] Urquhart,A.,《解析的硬示例》,J.ACM,34,1,209-219(1987)·Zbl 0639.68093号
[18] Urquhart,A.,命题证明的复杂性,《公牛》。符号逻辑,1,4,425-467(1995)·兹比尔0845.03025
[19] Zantema,H。;van de Pol,J.C.,二元决策图的重写方法,J.逻辑代数。编程,49,1-2,61-86(2001)·Zbl 1015.68086号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。