×

如何决定要做什么? (英语) Zbl 1061.90054号

摘要:决策有许多概念化和形式化。本文将经典决策理论与定性决策理论、基于知识的系统以及在人工智能和智能体理论中发展起来的信念-期望-注意模型进行了比较。它们都包含信息和动机的表示。信息态度的例子包括概率分布、概率、知识和信念的定性抽象。动机态度的例子包括效用函数、效用、目标和欲望的定性抽象。它们中的每一个都编码一组可供选择的备选方案。这包括从一个小的预定集,一组决策变量,通过逻辑公式,到表示事件的树的分支。此外,他们有一种制定决策的方式。经典决策理论和定性决策理论关注的是以决策规则为代表的最优决策。基于知识的系统和信念-愿望-注意模型专注于一种替代概念化,以规范决策,受信念、愿望、目标和意图等认知概念的启发。这些概念之间的关系表示代理类型,这限制了审议过程。我们还考虑了决策过程与意图之间的关系,以及博弈论与规范和承诺之间的关系。

理学硕士:

90B50型 管理决策,包括多个目标

软件:

3APL公司
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] 艾伦,J。;佩罗,G.,《对话中的意图分析》,《人工智能》,第15、3、143-178页(1980年)
[2] Auman,R.,《理性与有限理性》,《游戏与经济行为》,第21期,第2-14页(1986年)·Zbl 0904.90188号
[3] Austin,J.L.,《如何用文字做事》(1962),哈佛大学出版社:哈佛大学出版社,马萨诸塞州剑桥
[4] Axelrod,R.,《合作的演变》(1984年),《基础图书:纽约基础图书》
[5] Boutiler,C.,《走向定性决策理论的逻辑》,(第四届知识表示与推理国际会议论文集(KR’94)(1994),Morgan Kaufmann:Morgan Koufmann Los Altos,CA),75-86
[6] Boutiler,C。;院长,T。;Hanks,S.,《决策理论规划:结构假设和计算杠杆》,《人工智能研究杂志》,11,1-94(1999)·Zbl 0918.68110号
[7] Bratman,M.E.,《意图、计划和实际理由》(1987),哈佛大学出版社:哈佛大学出版社,马萨诸塞州剑桥
[8] Bretier,P。;Sadek,D.,《作为合作口语对话系统核心的理性代理:实现逻辑交互理论》(Intelligent Agents III:ECAI'96 agent理论、架构和语言研讨会论文集(ATAL'96)。智能代理III:ECAI'96代理理论、架构和语言研讨会论文集(ATAL'96),LNCS 1193(1997),Springer:Springer Berlin,189-204
[9] 布罗森,J。;Dastani,M。;黄,Z。;van der Torre,L.,《动态逻辑中的信任与承诺》,(《第一届欧亚信息通信技术进步会议论文集》(EurAsia ICT 2002)。《第一届欧亚信息和通信技术进步会议记录》(EurAsia ICT 2002),LNCS 2510(2002),施普林格:施普林格柏林),677-684·Zbl 1025.68519号
[10] 布罗森,J。;Dastani,M。;Hulstijn,J。;van der Torre,L.,《BOID架构中的目标生成》,《认知科学季刊》,第2期,第3-4期,第428-447页(2002年)
[11] 布罗森,J。;Dastani,M。;范德托雷,L.,《现实欲望》,《应用非经典逻辑杂志》,12,2,287-308(2002)·兹比尔1060.68116
[12] Castelfranchi,C.,《人工智能代理的社会行为建模》,人工智能,103,1-2,157-182(1998)·Zbl 0909.68180号
[13] 科恩,P。;Levesque,H.,《意图是有承诺的选择》,《人工智能》,42,2-3,213-261(1990)·Zbl 0721.03017号
[14] 科恩,P。;佩罗,C.,《言语行为基于平面理论的要素》,《认知科学》,3177-212(1979)
[15] 孔戴,R。;Castelfranchi,C.,《通过模拟了解社会群体中规范的影响》(Gilbert,G.N.;Conte,R.,《人工社会:社会生活的计算机模拟》(1995),伦敦大学学院出版社:伦敦大学学院出版公司)
[16] 达斯塔尼,M。;de Boer,F。;Dignum,F。;Meyer,J.-J.Ch.,《编程代理审议:使用3APL语言说明的方法》(《第二届自治代理和多代理系统国际会议论文集》(AAMAS’03)(2003),ACM出版社:纽约ACM出版社)
[17] M.Dastani,F.Dignum,J-J.Ch.Meyer,《自主与代理审议》,载于:《第一届计算自主潜力、风险与解决方案国际研讨会论文集》(Autonomous 2003),2003年;M.Dastani,F.Dignum,J-J.Ch.Meyer,《自主与代理审议》,载于:《第一届计算自主潜力、风险与解决方案国际研讨会论文集》(Autonomous 2003),2003年·Zbl 1098.68911号
[18] Dastani,M。;van der Torre,L.,《在信仰的背景下,将欲望融合为目标》(《第一届欧亚信息通信技术进步会议论文集》(EurAsia ICT 2002)。《第一届欧亚信息和通信技术进步会议记录》(EurAsia ICT 2002),LNCS 2510(2002),施普林格:施普林格柏林),824-831·Zbl 1025.68535号
[19] 院长,T。;Wellman,M.P.,《规划与控制》(1991),Morgan Kaufmann:Morgan Koufmann Los Altos,CA
[20] Dennett,D.,《意向性立场》(1987),麻省理工学院出版社:麻省理学院出版社剑桥
[21] Dignum,F.,《具有规范的自治代理》,《人工智能与法律》,第769-79页(1999年)
[22] J.Doyle,《思考、行动和反思的模型》,《AI-TR-581麻省理工学院人工智能实验室技术报告》,1980年;J.Doyle,《思考、行动和反思的模型》,《AI-TR-581麻省理工学院人工智能实验室技术报告》,1980年
[23] J.Doyle,Y.Shoham,M.P.Wellman,相对欲望的逻辑,摘自:第六届智能系统方法论国际研讨会,北卡罗来纳州夏洛特,1991年;J.Doyle,Y.Shoham,M.P.Wellman,相对欲望的逻辑,摘自:第六届智能系统方法论国际研讨会,北卡罗来纳州夏洛特,1991年
[24] 多伊尔,J。;Thomason,R.,《定性决策理论的背景》,AI杂志,20,2,55-68(1999)
[25] J.Doyle,M.P.Wellman,《目标的优先语义》,载《第十届全国人工智能会议论文集》(AAAI'91),1991年,第698-703页;J.Doyle,M.P.Wellman,《目标的优先语义》,载《第十届全国人工智能会议论文集》(AAAI'91),1991年,第698-703页
[26] Dubois,D。;Prade,H.,作为定性决策理论基础的可能性理论,(第十四届国际人工智能联合会议(IJCAI'95)(1995),Morgan Kaufmann:Morgan Koufmann Los Altos,CA),1924-1930
[27] Hansson,B.,《一些道义逻辑的分析》,Nous,3373-398(1969)·Zbl 1366.03069号
[28] Hollis,M.,Penny pinching and backward induction,《哲学杂志》,88,473-488(1991)
[29] Hollis,M.,《理性中的信任》(1998),剑桥大学出版社:剑桥大学出版社
[30] Jeffrey,R.C.,《决策逻辑》(1965),麦格劳-希尔:麦格劳–希尔纽约
[31] Jennings,N.R.,《基于代理的软件工程》,人工智能,117,2,277-296(2000)·兹伯利0938.68864
[32] Keeney,R.L。;Raiffa,H.,《多目标决策:偏好和价值权衡》(1976),John Wiley and Sons:John Willey and Sons New York·Zbl 0488.90001号
[33] Lang,J.,《条件欲望和效用——定性决策理论的一种替代方法》,(第十二届欧洲人工智能会议(ECAI'96)(1996),John Wiley and Sons:John Willey and Sons New York),318-322
[34] J.Lang,L.van der Torre,E.Weydert,欲望逻辑表征中的隐藏不确定性,收录于:第十八届国际人工智能联合会议(IJCAI'03),2003年,第685-690页;J.Lang,L.van der Torre,E.Weydert,欲望逻辑表征中的隐藏不确定性,收录于:第十八届国际人工智能联合会议(IJCAI'03),2003年,第685-690页
[35] 朗·J。;Weydert,E。;van der Torre,L.,功利主义欲望,自主代理和多代理系统,5,3329-363(2002)
[36] Lewis博士。;反事实(1973),巴兹尔·布莱克威尔:牛津
[37] Newell,A.,《人工智能的知识水平》,18,1,87-127(1982)
[38] Pearl,J.,System Z:默认值的自然排序及其对非单调推理的易处理应用,(《知识推理理论方面的程序》(TARK’90)(1990),Morgan Kaufmann:Morgan Koufmann Los Altos,CA),121-135
[39] Pearl,J.,《从条件应然到定性决策理论》,(《第九届人工智能不确定性会议论文集》(UAI’93)(1993),John Wiley and Sons:John Willey and Sons New York),12-20
[40] Pinkas,G.,《捕获命题知识的连接网络中的推理、非单调性和学习》,人工智能,77,2,203-247(1995)·Zbl 1013.68505号
[41] Rao,A.S。;Georgeff,M.P.,《审议及其在意图形成中的作用》,(第七届人工智能不确定性会议(UAI’91)(1991),Morgan Kaufmann:Morgan Koufmann-Los Altos,CA),300-307
[42] Rao,A.S。;Georgeff,M.P.,在BDI架构中建模理性代理,(第二届知识表示与推理国际会议论文集(KR’91)(1991),Morgan Kaufmann:Morgan Koufmann Los Altos,CA),473-484·Zbl 0765.68194号
[43] Rao,A.S。;Georgeff,M.P.,《BDI代理:从理论到实践》,(《第一届多代理系统国际会议论文集》(ICMAS’95)(1995),AAAI出版社:AAAI Press New York),312-319
[44] Rao,A.S。;Georgeff,M.P.,BDI逻辑的决策程序,逻辑与计算杂志,8,3,293-342(1998)·Zbl 0904.68158号
[45] Savage,L.J.,《统计学基础》(1954),《约翰·威利父子:约翰·威利和儿子纽约》·Zbl 0121.13603号
[46] 施赖伯,G。;Akkermans,H。;Anjewierden,A。;德胡格,R。;Shadbolt,N。;van de Velde,W。;Wielinga,B.,《知识工程与管理:CommonKADS方法论》(1999年),麻省理工学院出版社:麻省理工学院出版社,剑桥
[47] Searle,J.,《言语行为:语言哲学论文》(1969),剑桥大学出版社:剑桥大学出版社
[48] 肖姆,Y。;Tennenholtz,M.,《关于社会习俗的出现:建模、分析和仿真》,《人工智能》,第94、1-2、139-166页(1997年)·Zbl 0907.90289号
[49] Simon,H.A.,理性选择的行为模型,《经济学季刊》,99-118(1955)
[50] Tan,S.-W。;Pearl,J.,《定性决策理论》,(第十三届全国人工智能会议(AAAI'94)(1994),AAAI出版社:AAAI Press New York),928-933
[51] Tan,S.-W。;Pearl,J.,《不确定性下偏好的规范与评估》,(第四届知识表示与推理国际会议(KR’94)(1994),Morgan Kaufmann:Morgan Koufmann-Los Altos,CA),530-539
[52] Thomason,R.H.,《欲望与默认:具有推断目标的规划框架》(Desires and defaults:A framework for planning with inferred goals),(《第七届知识表示与推理国际会议论文集》(KR’00)(2000),Morgan Kaufmann:Morgan Koufmann Los Altos,CA),702-713
[53] van der Torre,L.,《情境道义逻辑:规范代理、违规和独立性》,《数学和人工智能年鉴》,37,1-2,33-63(2003)·Zbl 1026.68132号
[54] 范德托雷,L。;Weydert,E.,《定性决策理论中功利主义欲望的参数》,《应用智能》,第14期,第285-301页(2001年)·Zbl 1103.91332号
[55] 伍尔德里奇,M.J。;Jennings,N.R.,合作解决问题过程,《逻辑与计算杂志》,9,4563-592(1999)·Zbl 0935.68099号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。