×
Baratpour，S。;Rad，A.Habibi

基于累积熵累进II型删失的指数检验。 （英语） Zbl 1347.62213号

Commun公司。统计、仿真计算。 45，第7号，2625-2637（2016）.
摘要：在本文中，我们使用累积剩余Kullback-Leibler信息（CRKL）和累积Kullback-Leibler信息（CKL）构造了两个用于检验指数性的有效性检验统计量，并使用逐步II类删失数据。将所提出的检验的幂与引入的指数拟合优度检验的幂进行了比较N.Balakrishnan先生等人【“基于Kullback-Leibler信息和逐步II型删失数据的指数测试”，IEEE Trans.Reliability 56，No.2，301-307（2007；doi:10.1109/TR.2007.895308)]. 我们表明，当备选方案的风险函数单调递减时，基于CRKL的测试具有更高的幂次，而当备选方案风险函数非单调时，基于CKL的测试则具有更大的幂次。但是，当单调递增时，基于CKL的测试与他们提出的测试之间的功率差异并不显著。建议测试的使用如示例所示。

引用于15文件

MSC公司：

62号03 生存分析和审查数据中的测试
62G10型 非参数假设检验
62E10型 统计分布的特征和结构理论
94甲17 信息的度量，熵
65二氧化碳 蒙特卡罗方法

关键词：

累积剩余熵;指数分布;Kullback-Leibler散度;最大熵;功率研究
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{S.Baratpour}和\textit{A.H.Rad}，Commun。统计、仿真计算。45，第7号，2625--2637（2016；Zbl 1347.62213）
全文： 内政部

参考文献：

[1] 内政部：10.1080/00949655.2010.496368·Zbl 1431.62024号 ·doi:10.1080/00949655.2010.496368
[2] DOI:10.1016/j.jspi.2006.06.035·Zbl 1118.62006号 ·doi:10.1016/j.jspi.2006.06.035
[3] 内政部：10.1007/978-1-4612-1334-5·doi:10.1007/978-1-4612-1334-5
[4] 内政部：10.1109/TR.2007.895308·doi:10.1109/TR.2007.895308
[5] DOI:10.1007/978-1-4612-0103-8_8·doi:10.1007/978-1-4612-0103-8_8
[6] DOI:10.10109年/月2004.833317·doi:10.1109/TR.2004.833317
[7] 内政部：10.1080/00031305.1995.10476150·doi:10.1080/00031305.1995.10476150
[8] 内政部：10.1109/24.877338·doi:10.1109/24.877338
[9] 内政部：10.1080/03610920903324841·Zbl 1202.62016年 ·doi:10.1080/03610920903324841
[10] DOI:10.1080/03610926.2010.542857·Zbl 1319.62095号 ·doi:10.1080/03610926.2010.542857
[11] 内政部：10.1081/SAC-120037250·Zbl 1100.62561号 ·doi:10.1081/SAC-120037250
[12] 内政部：10.1080/03610926.2010.489176·Zbl 1216.62009年 ·doi:10.1080/03610926.2010.489176
[13] DOI:10.1016/j.jspi.2009.05.038·Zbl 1172.94543号 ·doi:10.1016/j.jspi.2009.05.038
[14] 易卜拉希米N.，《皇家统计学会杂志：B辑》54页739–（1992）
[15] 内政部：10.1080/03610929908832351·Zbl 0919.62041号 ·doi:10.1080/03610929908832351
[16] Gurevich G.，《计算机建模与新技术》，第12页，第14页–（2008年）
[17] Kullback S.，《信息理论与统计》（1959年）·Zbl 0149.37901号
[18] Kullback S.，《美国统计学家》41（4），第340页–（1987）
[19] 内政部：10.1214/aoms/1177729694·Zbl 0042.38403号 ·doi:10.1214/aoms/1177729694
[20] 内政部：10.1081/STA-120004902·兹比尔1075.62514 ·doi:10.1081/STA-120004902
[21] DOI:10.1016/j.jspi.2009.07.015·Zbl 1177.62005年 ·doi:10.1016/j.jspi.2009.07.015
[22] DOI:10.1002/04471725234·doi:10.1002/0471725234
[23] DOI:10.1016/S0167-9473（01）00091-3·Zbl 0993.62085号 ·doi:10.1016/S0167-9473（01）00091-3
[24] 内政部：10.1016/j.spl.2012.06.015·Zbl 1312.62012年 ·doi:10.1016/j.spl.2012.06.015
[25] 内政部：10.1007/s10959-005-7541-3·兹比尔1120.94009 ·doi:10.1007/s10959-005-7541-3
[26] 内政部：10.1109/TIT.2004.828057·Zbl 1302.94025号 ·doi:10.1109/TIT.2004.828057
[27] 数字对象标识码：10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x·Zbl 1154.94303号 ·doi:10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x
[28] 内政部：10.1080/02331888.2010.494730·Zbl 1307.62240号 ·doi:10.1080/02331888.2010.494730
[29] 内政部：10.1081/SAC-120003334·Zbl 1081.62501号 ·doi:10.1081/SAC-120003334
[30] Vasicek O.，《皇家统计学会杂志：B辑》，第38页，730-（1976）
[31] 内政部：10.1080/00401706.1994.10485403·doi:10.1080/00401706.1994.10485403
[32] 内政部：10.1080/10629360600944266·Zbl 1367.62148号 ·doi:10.1080/10629360600944266
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。