洛伦兹·德米 当代认识逻辑与洛克命题。 （英语） Zbl 1339.03005号 已找到。科学。 18，第4号，599-610（2013）. 摘要：本文从当代认识论逻辑的角度对洛克论文进行了研究。洛肯理论指出，信仰可以定义为“足够高的信仰程度”。它的主要问题是，它产生了一个信念的概念，而这个概念在连词下是不封闭的。这个问题对于经典认知逻辑来说是典型的：它是单智能体和静态的。我认为，从当代认知逻辑的角度来看，洛克的论题要好得多。我简要地提到，它可以成功地从单代理扩展到多代理设置。更重要的是，我表明，接受洛肯理论（以及条件信念的更复杂版本）会导致（条件）信念的动态行为与公开宣布的高（条件）概率之间出现重大而意外的统一。这构成了一个支持洛克理论的方法论论据。此外，如果人们接受巴尔塔格关于认识论的埃尔兰根程序，这种技术观察具有更强烈的哲学含义：因为信念和高概率表现出相同的动态行为，所以它们确实是一个相同的认知概念。 引用于5文件 MSC公司： 03A05号 逻辑和基础的哲学和批判性方面 03B42号 知识和信念的逻辑（包括信念变化） 关键词：信仰;信仰程度;认知逻辑;洛克理论;公告逻辑 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{L.Demey}，已找到。科学。18，第4号，599--610（2013；Zbl 1339.03005） 全文： 内政部 链接 参考文献： [1] Aumann R.（1976）同意不同意。统计年鉴4:1236-1239·Zbl 0379.62003号 ·doi:10.1214/aos/1176343654 [2] Baltag，A。；Hendricks，V.F.（编辑）；Pritchard，D.（编辑），《采访》，21-37（2008），伦敦 [3] Baltag，A.（2011年）。研究概况。可在作者网站上在线获取：http://alexandru.tidlyspot.com/。 [4] Baltag A.，Moss L.S.（2004）《认识程序的逻辑学》。合成139:1-60·Zbl 1100.03010号 ·doi:10.1023/B:同步0000024912.56773.5e [5] Baltag，A。；Smets，S。；Bonanno，G.（编辑）；Hoek，W.（编辑）；Woolridge，M.（编辑），《动态交互信念修正的定性理论》，9-58（2008），阿姆斯特丹·Zbl 1261.03077号 [6] Barwise，J.（1988）。常识的三种观点。在TARK’88第二届知识推理理论方面会议记录中。旧金山：摩根考夫曼·Zbl 0704.03008号 [7] Dégremont，C.&Roy，O.（2009年）。动态认知逻辑中的一致性定理。在X.He J.Horty和E.Pacuit（编辑）《逻辑、理性和互动》中。LORI 2009年会议记录，LNAI 5834。（第105-118页）。斯普林格·Zbl 1196.03018号 [8] Demey，L.（2010）。在概率动态认知逻辑中同意不同意。阿姆斯特丹大学ILLC硕士论文·Zbl 1310.03023号 [9] Demey，L.（2011年a）。惊喜的动态现象。概率动态认知逻辑分析。手稿。 [10] Demey L.（2011b）关于认知似然模型模型理论的一些评论。应用非经典逻辑杂志21:375-395·Zbl 1242.03037号 ·doi:10.3166/jancl.21.375-395 [11] Douven I.，Meijs W.（2007）《测量连贯性》。合成156:405-425·Zbl 1125.03003号 ·doi:10.1007/s11229-006-9131-z [12] Dubois，D。；普拉德，H。；Huber，F.（编辑）；Schmidt-Petri，C.（编辑），《可能性框架中的公认信念、修正和两极性》，161-184（2009），柏林·兹比尔1176.68205 ·doi:10.1007/978-14020-9198-87 [13] Eels E.，Fitelson B.（2000）《测量确认和证据》。哲学杂志97:663-672·doi:10.2307/2678462 [14] Fagin R.，Halpern J.（1994）《关于知识和概率的推理》。美国医学会杂志41:340-367·Zbl 0806.68098号 ·数字对象标识代码：10.1145/174652.174658 [15] Foley R.（1992）信念认识论和信念程度认识论。美国哲学季刊29:111-121 [16] 高盛，A。；Pappas，G.S.（编辑），什么是正当信仰？，1-23（1979），多德雷赫特·doi:10.1007/978-94-009-9493-5_1 [17] Goldman A.（1999）《社会世界中的知识》。牛津大学出版社，纽约·doi:10.1093/0198238207.0001 [18] Halpern J.Y.，Moses Y.（1990）分布式环境中的知识和常识。美国医学会杂志37:549-587·Zbl 0699.68115号 ·doi:10.1145/79147.79161 [19] Halpern J.Y.，Samet D.，Segev E.（2009）根据信念定义知识——模态逻辑视角。符号逻辑综述2:469-487·Zbl 1186.03030号 ·doi:10.1017/S1755020309990141 [20] Hintikka J.（1962）《知识与信仰》。两个概念的逻辑导论。康奈尔大学出版社，伊萨卡 [21] Huber，F.，Schmidt-Petri，C.（编辑）（2009年）《信仰程度》。柏林施普林格·Zbl 1156.03005号 [22] Jeffrey R.（1983）《决策逻辑》（第二版）。芝加哥大学出版社 [23] Kajii A.，Morris S.（1997）《普通p-信念：一般案例》。游戏与经济行为18:73-82·Zbl 0893.90034号 ·doi:10.1006/游戏.1997.0513 [24] Kooi B.（2003）概率动态认知逻辑。逻辑、语言和信息杂志12:381-408·Zbl 1031.03044号 ·doi:10.1023/A:1025050800836 [25] Lewis D.（1969）公约。哈佛大学出版社，剑桥 [26] Monderer D.，Samet D.（1989）用共同信念逼近共同知识。游戏与经济行为1:170-190·Zbl 0755.90110号 ·doi:10.1016/0899-8256（89）90017-1 [27] 斯波恩，W。；Huber，F.（编辑）；Schmidt-Petri，C.（编辑），排名理论调查，185-228（2009），柏林·Zbl 1170.03325号 ·doi:10.1007/978-14020-9198-88 [28] van Benthem J.（2007）《信念修正的动态逻辑》。应用非经典逻辑杂志17:129-155·Zbl 1186.03033号 ·doi:10.3166/1月17日129-155 [29] van der Hoek W.、van Linder B.、Meyer J.-J.（1999）群体知识并不总是分布的（也不总是隐含的）。数学社会科学38:215-240·Zbl 0942.68120号 ·doi:10.1016/S0165-4896（99）00013-X [30] van Ditmarsch H.、van der Hoek W.、Kooi B.（2007）《动态认识逻辑》。柏林施普林格·Zbl 1156.03320号 [31] Williams M.（2001）《知识问题》。认识论批判导论。牛津大学出版社，纽约 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。它的项目与zbMATH标识符启发式匹配，并且可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。