×
Jeon，Haejun先生;西原美治

纵向分离条件下的最优专利政策。 （英语） Zbl 1403.91149号

欧洲药典。物件。 270，第2号，682-697（2018）.
摘要：我们研究了垂直分离市场中的许可合同，其中发明人和制造商就特许权使用费进行了讨价还价。阻碍问题被发现是双边的，因为不仅许可方，而且被许可方都可以推迟新技术的引进。考虑到专利的概率有效性和作为专利工具的侵权惩罚，我们得出了它们的组合最优策略；他们不仅可以使总财富最大化，还可以根据每家公司对引进新技术的贡献来分配财富。从专利改革的角度来看，我们的模型支持整个市场价值规则，因为它总是能够产生最佳结果。我们还表明，市场上存在自我修正的空间；即使没有政府的干预，企业也可以调整其议价能力，在一定程度上提高社会福利。

引用于4文件

MSC公司：

91B24型 微观经济理论（价格理论和经济市场）

关键词：

研发OR;专利政策;许可证谈判;垂直分隔;实物期权
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{H.Jeon}和\textit{M.Nishihara}，欧洲期刊Oper。第270号决议第2、682--697号（2018年；Zbl 1403.91149）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Allain，M。；亨利·E。；Kyle，M.，《技术的竞争与市场效率》，《管理科学》，第62期，第1000-1019页，（2016年）
[2] Allison，J。；Lemley，M.，诉讼专利有效性的实证分析，美国知识产权法协会季刊，26185-275，（1998）
[3] 阿南德，B。；Khanna，T.，《许可合同的结构》，《工业经济学杂志》，48，103-135，（2000）
[4] 安东·J。；Yao，D.，《征用与发明：在没有产权的情况下的适当租金》，《美国经济评论》，84，190-209，（1994）
[5] 安东·J。；姚，D.，《发现“损失”利润：专利侵权损害的均衡分析》，《法律、经济与组织杂志》，23186-207，（2006）
[6] 青木，R。；Hu，J.，许可与诉讼：法律制度对创新激励的影响，《经济与管理战略杂志》，8，133-160，（1999）
[7] 班纳吉，S。；Güçbilmez，美国。；Pawlina，G.，《联合持有实物期权的最优行使：价值转移的纳什讨价还价方法》，《欧洲运筹学杂志》，239565-578，（2014）·Zbl 1339.91126号
[8] Bessen，J.，《利用私人信息进行累积创新的控制和许可》，《经济快报》，第82期，第321-326页，（2004年）·Zbl 1254.91202号
[9] 贝森，J。；Maskin，E.，《顺序创新、专利和模仿》，兰德经济学杂志，40，611-635，（2009）
[10] Bousquet，A。；克里默，H。；伊瓦尔迪，M。；Wolkowicz，M.，许可中的风险分担，《国际工业组织杂志》，16535-554，（1998）
[11] Chang，H.，专利范围、反垄断政策和累积创新，兰德经济学杂志，26，34-57，（1995）
[12] Choi，J.，《替代损害规则和概率知识产权：不当得利、利润损失和合理的特许权救济》，《信息经济学与政策》，第21期，第145-157页，（2009年）
[13] Chu，A。；科齐，G。；加利，S.，《知识垄断是刺激还是扼杀创新？》？，《欧洲经济评论》，56，727-746，（2012）
[14] Chu，A。；Furukawa，Y.，《专利工具的最佳组合》，《经济学动态与控制杂志》，35，1964-1975，（2011）·Zbl 1282.91211号
[15] Cong，L.（2017）。实物期权拍卖的时机。美国经济协会2018年年会讨论稿。；Cong，L.（2017）。实物期权拍卖的时机。美国经济协会2018年年会的讨论文件。
[16] 克拉玛，P。；Reyck，B。；Degraeve，Z.，里程碑付款还是版税？研发许可合同设计，运筹学，56，1539-1552，（2008）·Zbl 1167.91378号
[17] 克拉玛，P。；Reyck，B。；逐步脱脂，Z。基于阶段的研发许可合同的好处，《欧洲运筹学杂志》，224572-582，（2013）·Zbl 1292.91108号
[18] Cvitanić，J。；拉达斯，S。；Šikić，H.，《共同发展风险投资：最佳进入时间和利润分享》，《经济动态与控制杂志》，第35期，第1710-1730页，（2011年）·Zbl 1282.91367号
[19] Denicoló，V.，《专利竞赛与最佳专利宽度和长度》，《工业经济学杂志》，44，249-265，（1996）
[20] Dixit，A。；Pindyck，R.，《不确定性下的投资》（1994），新泽西普林斯顿大学出版社
[21] Dutta，R.，《取消成本的谈判》，《游戏与经济行为》，第74期，第144-153页，（2012年）·Zbl 1278.91072号
[22] 法雷尔，J。；Gallini，N.，《二次采购作为一种承诺：垄断激励以吸引竞争》，《经济学季刊》，103，673-694，（1988）
[23] 法雷尔，J。；夏皮罗，C.，《锁定的最优合同》，《美国经济评论》，79，51-68，（1987）
[24] 法雷尔，J。；夏皮罗，C.，弱专利有多强？，《美国经济评论》，98，1347-1369，（2008）
[25] Gallini，N.，《专利经济学：近期美国专利改革的经验教训》，《经济展望杂志》，16131-154，（2002）
[26] Ganglmair，B。；弗罗布，L。；Werden，G.，《专利滞留与反垄断：善意规则如何阻碍创新》，《工业经济学杂志》，60，249-273，（2012）
[27] 吉尔伯特，R。；夏皮罗，C.，《最佳专利长度和宽度》，兰德经济学杂志，21，106-112，（1990）
[28] Hart，O.，《企业合同与财务结构》，（1995），牛津大学出版社
[29] 亨利，M。；Turner，J.，《专利损害与空间竞争》，《工业经济学杂志》，58279-305，（2010）
[30] Hunt，R.，更多专利何时减少研发？，《美国经济评论》，96，87-91，（2006）
[31] 杰菲，A。；Lerner，J.，《创新及其不满：我们破碎的专利制度如何危及创新和进步，以及如何应对》，（2004），普林斯顿大学出版社
[32] Jeon，H.，《专利侵权、诉讼与和解》，《经济建模》，51，99-111，（2015）
[33] Jeon，H.，《专利诉讼和交叉许可与累积创新》，《经济学杂志》，119179-218，（2016）·Zbl 1408.91121号
[34] Jeon，H.（2017）。非对称信息下的许可和信息披露。工作文件。；Jeon，H.（2017）。非对称信息下的许可和信息披露。工作文件·Zbl 1431.91218号
[35] 卡米恩，M。；Tauman，Y.，《费用与专利使用费和专利的私人价值》，《经济学季刊》，101471-491，（1986）
[36] M.卡茨。；夏皮罗，C.，《如何许可无形财产》，《经济学季刊》，101，567-589，（1986）
[37] Klemperer，P.，专利保护的范围应该有多广？，兰德经济学杂志，21113-130，（1990）
[38] Lambrecht，B.，《规模经济推动的合并时机和条件》，《金融经济学杂志》，72，41-62，（2004）
[39] Lemley，M.，《从合理的版税中扭曲利润损失》，《威廉和玛丽法律评论》，51，655-674，（2009）
[40] 莱姆利，M。；Shapiro，C.，《概率专利》，《经济展望杂志》，第19期，第75-98页，（2005年）
[41] Lerner，J.，《知识产权对创新的实证影响：困惑与线索》，《美国经济评论》，99，343-348，（2009）
[42] Llobet，G.，《创新累积时的专利诉讼》，《国际工业组织杂志》，第21期，第1135-1157页，（2003年）
[43] 卢卡斯，E。；Mölls，S。；Welling，A.，风险投资，不确定性下的阶段融资和最优融资政策，《欧洲运筹学杂志》，250305-313，（2016）·兹比尔1346.91126
[44] 卢卡斯，E。；Welling，A.，《尽管保持战略信息保密，但仍能进行有效的非合作谈判》，《企业金融杂志》，42，287-294，（2017）
[45] Marco，A.，《专利诉讼的期权价值：理论和证据》，《金融经济学评论》，第14期，第323-351页，（2005年）
[46] 马丁，M。；Saracho，A.，《特许权使用许可》，《经济学快报》，107，284-287，（2010）·Zbl 1203.91131号
[47] Moore，K.，《法官、陪审团和专利案件：黑匣子内的经验透视》，《密歇根州法律评论》，第99期，第365-409页，（2000年）
[48] Morreale，A。；Robba，S。；尼格罗，G。；Roma，P.，《生物制药研发中联盟时机决策的实物期权博弈》，《欧洲运筹学杂志》，261189-1202，（2017）·Zbl 1403.91082号
[49] 诺德豪斯，W.，《发明、增长与福利：技术变革的理论处理》（1969），麻省理工学院剑桥出版社，马萨诸塞州
[50] Qian，Y.，在全球专利环境中，国家专利法是否会刺激国内创新？1978-2002年药物专利保护的跨国分析，《经济学与统计评论》，第89卷，第436-453页，（2007年）
[51] Reitzig，M。；汉克尔，J。；Heath，C.，《鲨鱼、巨魔及其专利猎物——不切实际的损害赔偿和公司的“被侵犯”战略》，《研究政策》，第36期，第134-154页，（2007年）
[52] Sakakibara，M。；Branstetter，L.，更强的专利会引发更多创新吗？1988年日本专利法改革的证据，兰德经济学杂志，32，77-100，（2001）
[53] Schankerman，M。；Scotchmer，S.，《保护知识产权的损害赔偿和禁令》，兰德经济学杂志，32，199-220，（2001）
[54] 谢勒，F.，诺德豪斯的最优专利寿命理论：几何重新解释，《美国经济评论》，62，422-427，（1972）
[55] Scotchmer，S.，《站在巨人的肩膀上：累积研究和专利法》，《经济展望杂志》，5，29-41，（1991）
[56] 夏皮罗，C.，《专利改革：调整奖励与贡献》（Jaffe，A.；Lerner，J.；Stern，S.，《创新政策与经济》（2008），芝加哥大学出版社），111-156
[57] Shapiro，C.，《禁令、扣留和专利使用费》，《美国法律与经济评论》，12280-318，（2010）
[58] Shepard，A.，《许可以提高对新技术的需求》，兰德经济学杂志，18，360-368，（1987）
[59] Takalo，T。；Kanniainen，V.，专利会减缓技术进步吗？研究、专利和市场引入中的实物期权，《国际工业组织杂志》，18，1105-1127，（2000）
[60] Trigeorgis，L。；Tsekrekos，A.，《运营研究中的实物期权：综述》，《欧洲运营研究杂志》（2018）·Zbl 1403.90436号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。