范·阿克，P。 重新审视及物性。 （英语） 兹比尔0738.90004 安·Oper。物件。 23, 1-35 (1990). 本文对及物性的研究进行了综述，并探讨了及物性与合理性的关系。首先考虑了及物性的不同形式（完全及物性、否定及物性和半及物性等）。人们经常观察到，不仅群体，而且个人在选择上也不太一致。这导致了选择的概率理论，以及传递性的随机版本。对这些概念的实验测试似乎存在问题。对不及物性的研究大多是通过考虑不及物三元组来进行的，尽管它也可能出现在更多的备选方案中。长期以来，人们一直认识到冷漠不敏感的可能性，但强烈的偏好通常被认为是可传递的。在证明弱偏好或强偏好的及物性方面花费了大量精力。但强烈偏好的及物性也可能受到质疑。有时，选择是由判断而不是选择产生的。在其他情况下，代理人不知道其偏好的确切状态。偏好判断并不总是很精确。这需要一个概率模型。作者将真实偏好和真实选择与观察到的选择区分开来。如果真正的偏好是传递性的，那么不敏感可能是由于错误造成的，但它们也可能是不传递的真正偏好造成的。真的或“基因型”不及物性的可能性需要一种理论来解释。对这一主题的文献进行了调查，作者提出了自己的模型，其中偏好由备选方案元组上的函数（varphi（x，y）生成，每个备选方案都是属性的向量（（x_1，x_2，dots，x_n））。在对\（\varphi\）的某些假设下，该模型允许不及物性。最后讨论了合理性问题。审核人：C.Weddepohl（阿姆斯特丹） 引用于8文件 MSC公司： 91B08型 个人偏好 关键词：及物性；合理性；不及物性 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{P.Van Acker}，安.奥珀。第23号决议，1-35（1990年；Zbl 0738.90004） 全文： 内政部 参考文献： [1] P.Anand，偏好公理真的合理吗？，理论与决策23（1987）189-214·doi:10.1007/BF00126305 [2] 阿姆斯特朗，效用函数的确定性，经济学。《期刊》49（1939）453-467·doi:10.2307/224802 [3] W.E.Armstrong，《不确定性与效用函数》，《经济学》。J.58（1948）1-10·doi:10.2307/2226342 [4] W.E.Armstrong，《消费者行为理论注释》，牛津经济出版社。论文2（1950）119-122。 [5] K.J.Arrow，《社会选择和个人价值观》（Wiley，纽约，1951年）·Zbl 0984.91513号 [6] K.J.Arrow，理性选择函数和排序，《经济学》26（1959）121-127·doi:10.2307/2550390 [7] M.Bar-Hillel和A.Margalit，不及物选择的恶性循环有多严重？，理论与决策24（1988）119-145·doi:10.1007/BF00132458 [8] R.Beals、D.H.Krantz和A.Tversky，《多维尺度的基础》，《心理学》。第75版（1968）127-142·Zbl 0235.92010号 ·doi:10.1037/h0025470 [9] J.P.Beaugrand、J.Caron和L.Comeau，圈养条件下绿色剑尾鱼（剑尾鱼、双鱼鱼、剑尾鱼科）小异性群体的社会组织，Behaviour 91（1984）24-60·doi:10.1163/156853984X00209 [10] D.E.Bell，《不确定性下决策的后悔》，Oper。第30号决议（1982）961–981·Zbl 0491.90004号 ·doi:10.1287/opre.30.5.961 [11] J.E.Berg、J.W.Dickhaut和J.R.O'Brien，《偏好反转和套利》，载《实验经济学研究》第3卷，V.L.Smith编（JAI出版社，康涅狄格州格林威治，1985年），第31-72页。 [12] G.Berkeley，《关于人类知识原理的论文》（为雅各布·托森印刷，伦敦，1734年）。 [13] Th.Bezembinder，配对比较中的循环性和一致性，英国数学杂志。统计师。心理学。34(1981)16–37. ·兹伯利0467.62063 [14] Th.Bezembinder和P.Van Acker，《奥斯特罗戈斯基悖论及其与非及物选择的关系》，J.Math。社会学。11(1985)131–158. ·Zbl 0567.92022号 ·doi:10.1080/0022250X.1985.9989986 [15] M.Black，《做出明智的选择：决策理论有多有用？《辩证法》39（1985）19-34·doi:10.1111/j.1746-8361.1985.tb01593.x [16] J.C.博尔达（J.C.Borda），《科学界的回忆录》（Memoire sur lesélections au scrutin），《皇家科学院学报》（1781年），第657-665页。 [17] J.M.Buchanan，《社会选择、民主和自由市场》，J.Political Econ。62(1954)114–123. ·doi:10.1086/257496 [18] R.H.Burros，《偏好和冷漠的非传递性公理分析》，《理论与决策5》（1974）185-204·Zbl 0288.90008号 ·doi:10.1007/BF00143247 [19] M.Cain，《现实主义、女权主义、方法论和法律》，《国际社会学杂志》。第14（1986）255–267号法律。 [20] R.Carnap，《归纳逻辑的目的》，载于：《科学方法论和哲学：Proc。1960年国际会议，编辑E.Nagel、P.Suppes和A.Tarski（斯坦福大学出版社，加利福尼亚州斯坦福，1962年），第303–318页。 [21] R.Carnap，《答复和系统阐述》，载于：鲁道夫·卡纳普的哲学，P.A.Schilpp主编（伊利诺伊州拉萨尔公开法庭，1963年），第三节。5 [22] J.S.Chipman，《随机选择和主观概率》，载于《决策、价值观和群体》，第1卷（佩加蒙出版社，1960年），第70-95页。 [23] J.S.Chipman，《没有传递性冷漠的消费理论》，载于：偏好、效用和需求，J.S.Chipman、L.Hurwicz、M.K.Richter和H.F.Sonnenschein编辑（Harcourt Brace Jovanovich，纽约，1971），第224–253页·Zbl 0293.90003号 [24] 孔多塞侯爵（Marquis de Condorcet，Essai sur l’Application de l’Analysisála Pluralitédes Voix）（1785年，巴黎皇家即兴演奏会）。 [25] C.H.Coombs，《关于心理测量中偏好不一致的使用》，《心理学实验杂志》。55(1958)1–7. ·doi:10.1037/h0044694 [26] C.H.Coombs，《数据理论》，《心理学》。修订版67（1960）143–159·doi:10.1037/h0047773 [27] C.H.Coombs，《数据理论》（Wiley，纽约，1964年）。 [28] L.G.Creary，经验主义与理性，综合23（1971）234-265·doi:10.1007/BF00413629 [29] M.A.Croon，《用于偏好判断的加性差异模型的公理化》，载于：《数学心理学趋势》，编辑E.Degreef和J.Van Buggenhaut（North-Holland，阿姆斯特丹，1984）·Zbl 0569.92027号 [30] M.R.D'Amato、D.P.Salmon、E.Loukas和A.Tomie，猴子（Cebus apella）和鸽子（Columba livia）条件关系的对称性和及物性，《实验分析杂志》。行为44（1985）35–47·doi:10.10901/jeab.1985.44-35 [31] H.Davis和R.Perusse，《动物的数字能力：定义问题、当前证据和新的研究议程》，《行为与脑科学》11（1988）561-615·doi:10.1017/S0140525X00053437 [32] C.L.Dodgeson（Lewis Carroll），《对两个以上问题进行投票的方法》（克拉伦登出版社，牛津，1876）；转载于：D.Black，《委员会和选举理论》（剑桥大学出版社，剑桥，1958年）。 [33] W·爱德华兹，《决策理论》，《心理学》。牛市。51(1954)380–417. ·doi:10.1037/h0053870 [34] W·爱德华兹，行为决策理论，心理学年鉴。12(1961)473–498. ·doi:10.1146/annurev.ps.12.020161.002353 [35] P.C.Fishburn，不相等无差异区间的不及物无差异，J.Math。心理学。7(1970)144–149. ·Zbl 0191.31501号 ·doi:10.1016/0022-2496（70）90062-3 [36] P.C.Fishburn，《偏好理论中的不敏感冷漠：一项调查》，Oper。第18号决议（1970）207–228·Zbl 0195.21404号 ·doi:10.1287/opre.18.2.207年 [37] P.C.Fishburn，社会科学中及物性的非理性，行为科学。15(1970)119–123. ·doi:10.1002/bs.3830150202 [38] P.C.Fishburn，《二元选择概率：关于随机传递性的变化》，J.Math。心理学。10（1973）327-352·Zbl 0277.92008 ·doi:10.1016/0022-2496（73）90021-7 [39] P.C.Fishburn，词汇加性差异，数学杂志。心理学。21(1980)191–218. ·Zbl 0436.92029号 ·doi:10.1016/0022-2496（80）90037-1 [40] P.C.Fishburn，非传递性可测量效用，J.Math。心理学。26(1982)31–67. ·Zbl 0499.90006号 ·doi:10.1016/0022-2496（82）90034-7 [41] P.C.Fishburn，SSB效用理论中的支配地位，J.Econ。理论34（1984）130–148·Zbl 0542.90006号 ·doi:10.1016/0022-0531（84）90165-0 [42] P.C.Fishburn，SSB效用理论与不确定性决策，数学。社会科学。8（1984）253-285·Zbl 0553.90017号 ·doi:10.1016/0165-4896（84）90100-8 [43] P.C.Fishburn和I.H.LaValle，不确定性决策的非线性、非传递和可加概率模型，《统计年鉴》。15(1987)830–844. ·Zbl 0633.90002号 ·doi:10.1214/aos/1176350378 [44] P.C.Fishburn和I.H.LaValle，具有非线性和非传递偏好的情境依赖性选择，《计量经济学》56（1988）1221-1239·Zbl 0657.90004号 ·doi:10.2307/1911365 [45] C.Flament，分析不及物复数结构，Bull。du Centre d'Etudes et de Recherches Psychotechniques 7（1958）171-179。 [46] M.M.Flood，偏好实验，报告P-256、P-257、P-258和P-263，加州圣莫尼卡兰德公司（1951/52）。 [47] M.Gardner，《时间旅行和其他数学困惑》（Freeman，旧金山，1988），第55-69页）。 [48] W.V.Gehrlein，Condorcet悖论的预期概率，经济学。莱特。7(1981)33–37. ·doi:10.1016/0165-1765（81）90107-5 [49] W.V.Gehrlein和P.C.Fishburn，投票悖论的概率：可计算的解决方案，J.Econ。理论13（1976）14-25·Zbl 0351.90002号 ·doi:10.1016/0022-0531（76）90063-6 [50] W.V.Gehrlein和P.C.Fishburn，Condorcet悖论和匿名偏好简介，《公共选择》26（1976）1-18·doi:10.1007/BF01725789 [51] N.Georgescu Roegen，消费者行为的纯粹理论，Quart。《经济学杂志》。50(1936)545–593. ·doi:10.2307/1891094 [52] W.M.Goldstein和H.J.Einhorn，表达理论和偏好反转现象，心理。第94版（1987）236–254·doi:10.1037/0033-295X.94.2.236 [53] N.T.Gridgeman，配对比较的显著性和调整，《生物计量学》19（1963）213-228·Zbl 0117.14306号 ·doi:10.2307/2527811 [54] B.J.Griswold和R.D.Luce，《在不确定结果中的选择：分解测试和传递性的两个假设》，Amer。《心理学杂志》。75(1962)35–44. ·doi:10.2307/1419540 [55] G.Th.Guilbaud，Les theories de l'intérít Général et le problème logique de l'agrégation，《经济应用》5（1952）501-584。 [56] S.Hallén，《论更好的逻辑》（Gleerup，Lund，瑞典，1957年）。 [57] M.T.Hallina和W.N.Kubitschek，社会网络中个体和结构特征对不敏感的影响，社会心理学。夸脱。51（1988）81–92·doi:10.2307/2786832 [58] B.Hansson，偏好关系的基本公理，综合18（1968）423–442·Zbl 0165.30701号 ·doi:10.1007/BF00484978 [59] B.Hansson，选择结构和偏好关系，综合18（1968）443-458·Zbl 0165.30702号 ·doi:10.1007/BF00484979 [60] B.Hansson，《投票和群体决策函数》，Synthese 20（1969）526-536·Zbl 0191.28301号 ·doi:10.1007/BF00869933 [61] B.Hansson，集团偏好，《计量经济学》37（1969）50-54·数字对象标识代码：10.2307/1909204 [62] A.Hederstierna，《关于程序与价值之间联系的评论》，《理论与决定》18（1985）135–138·doi:10.1007/BF00134070 [63] H.S.Houthakker，《关于偏好和选择的逻辑》，载于：J.M.Bochenn ski对逻辑和方法论的贡献，编辑A.-T.Tymieniecka（阿姆斯特丹北荷兰市，1965年），第193-207页·Zbl 0151.00607号 [64] L.Johnson，《媒体的使用：大众媒体在年轻人生活中的意义解读》，《话语4》（1984）18-31·doi:10.1080/0159630840040202 [65] D.Kahneman和A.Tversky，《前景理论：风险下的决策分析》，《计量经济学》47（1979）263-291·Zbl 0411.90012号 ·doi:10.2307/1914185 [66] M.C.坎普，阿罗的一般可能性定理，《经济学评论》。研究21（1953/54）240-243。 [67] M.G.Kendall，秩相关方法（Charles Griffin，伦敦，1948）·Zbl 0032.17602号 [68] D.H.Krantz，《大小色差的缩放》，宾夕法尼亚大学博士论文（1964年），未出版。 [69] G.Kreweras，《理性主义者不及物性的可能性研究》，载于：《决策》，中央研究院国际学术讨论会，巴黎（1961年），第27-32页。 [70] G.Kreweras，《偏好排序的聚合》，载于《数学与社会科学》，S.Sternberg等人（Mouton，巴黎，1965年），第73-79页。 [71] H.R.Lindman和J.Lyons，《赌博中的刺激复杂性和选择不一致性》，《组织行为与人的绩效》21（1978）146-159·doi:10.1016/0030-5073（78）90046-6 [72] R.Lipkens、P.F.Kop和W.Matthijs，鸽子条件辨别性能中的对称性和及物性测试，J.Exp.Anal。行为49（1988）395-409·doi:10.1901/jeab.1988.49-395 [73] G.Loomes和R.Sugden，后悔理论：不确定性下理性选择的替代理论，经济学。J.92（1982）805–824·doi:10.2307/2232669 [74] G.Loomes和R.Sugden，后悔理论更一般形式的一些含义，J.Econ。理论41（1987）270-287·Zbl 0633.90003号 ·doi:10.1016/0022-0531（87）90020-2 [75] R.D.Luce，《半序和效用歧视理论》，《计量经济学》24（1956）178-191·兹比尔0071.14006 ·doi:10.2307/1905751 [76] R.D.Luce，《效用的概率理论》，《计量经济学》26（1958）193-224·Zbl 0124.36604号 ·doi:10.2307/1907587 [77] R.D.Luce，《个人选择行为》（Wiley，纽约，1959年）·Zbl 0093.31708号 [78] K.R.MacCrimmon，《决策理论假设的描述性和规范性含义》，载于《风险与不确定性》，K.Borch和J.Mossin主编（圣马丁出版社，纽约，1968年），第3-32页。 [79] K.R.MacCrimmon和S.Larsson，《效用理论：公理与“悖论”》，载于《预期效用假设与阿拉斯悖论》，M.阿拉斯和O.Hagen主编（Reidel，Dordrecht，1979），第333-409页。 [80] J.Marschak，《二元选择约束和随机效用指标》，载于：《社会科学中的数学方法》，编辑K.J.Arrow、S.Karlin和P.Suppes（加州斯坦福大学出版社，1960年），第312-329页。 [81] K.O.May，简单多数决定的一组独立的充要条件，《计量经济学》20（1952）680-684·Zbl 0047.38402号 ·doi:10.2307/1907651 [82] K.O.May，非敏感性、效用和偏好模式的聚合，《计量经济学》22（1954）1-13·doi:10.2307/1909827 [83] W.S.McCulloch，由神经网络拓扑确定的值的层次结构，公牛。数学。生物物理学。7(1945)89–93. ·doi:10.1007/BF02478457 [84] K.D.McIntire、J.Cleary和T.Thompson，猴子的条件关系：反射性、对称性和及物性，《实验分析杂志》。行为47（1987）279–285·doi:10.1901/jeab.1987.47-279 [85] A.C.Michalos，《理性偏好假设》，《科学哲学》34（1967）18-22·doi:10.1086/288119 [86] H.Montgomery，《使用有声思维程序研究不及物偏好》，载于：《人类事务中的决策和机会》，H.Jungermann和G.de Zeeuw主编（Reidel，Dordrecht，1977）。 [87] H.W.Morrison，配对比较选择的不敏感性，密歇根大学博士论文（1962年），未出版。 [88] H.Moulin，《从社会福利排序到非循环偏好聚合》，数学。社会科学。9(1985)1–17. ·Zbl 0577.90005号 ·doi:10.1016/0165-4896（85）90002-2 [89] E.J.Nanson，《选举方法》，Trans。程序。罗伊。维多利亚州19（1882）197-240。 [90] D.J.Navarick和E.Fantino，随机及物性和一维行为理论，心理学。第81版（1974）426–441·doi:10.1037/h0036953 [91] J.von Neumann和O.Morgenstern，《博弈论与经济行为》（普林斯顿大学出版社，普林斯顿，1944年）·Zbl 0063.05930号 [92] M.Ostrogorski，《民主与政党政治组织》（Calmann-lévy，巴黎，1903年）。 [93] M.Ostrogorski，《民主与党派政治》（Calmann-Lévy，巴黎，1912年）。 [94] D.W.Rae和H.Daudt，Ostrogorski悖论：复合多数决定的特殊性，《欧洲政治研究杂志》4（1976）391–398·文件编号：10.1111/j.1475-6765.1976.tb00542.x [95] A.拉波波特，动物社会学概率方法概述（I），布尔。数学。生物物理学。11(1949)183–196. ·doi:10.1007/BF02478364 [96] H.Reichenbach，《经验与预测》（芝加哥大学出版社，伊利诺伊州芝加哥，1938年），第5章。 [97] H.Reichenbach，《概率论》，第二版（加州大学出版社，CA，1949年），Chs。9和11·Zbl 0038.28604号 [98] F.Restle，《成套度量与排序》，《心理测量学》24（1959）207-220·Zbl 0087.15903号 ·doi:10.1007/BF02289843 [99] F.S.Roberts，《论非传递性冷漠》，J.Math。心理学。7(1970)243–258. ·Zbl 0205.49102号 ·doi:10.1016/0022-2496（70）90047-7 [100] F.S.Roberts，半序齐次族和概率一致性理论，J.Math。心理学。8(1971)248–263. ·Zbl 0223.92017号 ·doi:10.1016/0022-2496（71）90016-2 [101] J.Rushen，《绵羊对处理处理的厌恶：配对选择研究》，应用。动物行为科学。16(1986)363–370. ·doi:10.1016/0168-1591（86）90008-0 [102] J.E.Russo和B.A.Dosher，《多属性二元选择策略》，心理学杂志。，学习、记忆和认知9（1983）676–696·doi:10.1037/0278-7393.9.4.676 [103] L.J.Savage，《统计决策理论》，J.Amer。统计师。协会46（1951）55-67·Zbl 0042.14302号 ·doi:10.2307/2280094 [104] R.N.Shepard，《相对音高判断中的圆度》，J.Acoustical Soc.Amer。36(1964)2346–2353. ·doi:10.1121/1.1919362 [105] H.F.Sonnenschein，《不含传递性偏好的需求理论及其对相容均衡理论的应用》，载于：《偏好、效用和需求》，J.S.Chipman、L.Hurwicz、M.K.Richter和H.F.SOnnenschen编辑（Harcourt Brace Jovanovich，纽约，1971年），第215-223页。 [106] L.L.Thurstone，《比较判断法则》，《心理学》。第34版（1927年）273–286·doi:10.1037/h0070288 [107] L.L.瑟斯通，《心理物理学分析》，美国医学会。《心理学杂志》。38(1927)368–389. ·doi:10.307/1415006 [108] G.Tullock，《不妥协的非理性》，牛津经济论文16（1964）401-406。 [109] A.特维斯基，偏好的不敏感，心理学。第76版（1969年）31–48·doi:10.1037/h0026750 [110] A.Tversky和D.Kahnemann，《决策框架和选择心理学》，《科学》211（1981）453-458·Zbl 1225.91017号 ·doi:10.1126/science.7455683 [111] A.Tversky和J.E.Russo，二元选择中的替代性和相似性，J.Math。心理学。6(1969)1–12. ·doi:10.1016/0022-2496（69）90027-3 [112] L.Valadares Tavares，《公共关系的系统与发展建议》，交互式利用模式三人组，提交给希腊夏尼亚L'Aideála décision Multicritère欧洲工作组第22次会议的论文（1985年）。 [113] P.Van Acker，《不及物选择模型》（Dynaprint，布鲁塞尔，1977年）。 [114] 芬克博士，（P，Q，I）-偏好结构，摘自：《斯普林格经济学和数学系统讲义》，第301期，Kacprzyk和M.Roubens主编（斯普林格-弗拉格出版社，1988年），第72–82页·Zbl 0649.90006号 [115] C.瓦格纳（C.Wagner），《安斯科姆悖论与第四规则》，《理论与决策》15（1983）303–308·Zbl 0513.90006号 ·doi:10.1007/BF00125674 [116] G.H.von Wright，《偏好的逻辑》（爱丁堡大学出版社，爱丁堡，1963年）·Zbl 0114.17901号 [117] R.E.Quandt，《消费者行为的概率理论》，夸特。《经济学杂志》。70(1956)507–536. ·doi:10.307/1881863 [118] G.H.Haines和B.T.Ratchford，《不敏感消费者如何决策的理论》，J.Econ。心理学。8(1987)273–298. ·doi:10.1016/0167-4870（87）90024-9 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。