×
吴蓓蓓;崔丽蓉;邱庆安

基于马尔可夫更新过程的两个新的临界冲击模型。 （英语） Zbl 1523.60143号

导航。Res.Logist公司。 69，第1期，163-176页（2022年）。
摘要：在本文中，我们研究了随机冲击下的系统，这些系统被分为临界和非临界类别，并开发了两个新的临界冲击模型。经典极端冲击模型和运行冲击模型是我们开发的模型的特例。当临界冲击总数达到预定阈值时，或当系统停留在诱导临界冲击达到预设阈值时间的环境中时，系统发生故障，这分别对应于所开发的两个临界冲击模型的故障机制。马尔可夫更新过程用于捕捉环境诱发冲击的震级和到达时间相关性。推导了两种临界冲击模型下系统的显式公式，包括可靠性函数、平均失效时间等，并将这两种临界冲量模型推广到随机阈值情况和积分情况，给出了系统可靠性指标的计算公式。最后，以一个锂离子电池系统为例，说明了所提出的模型和所得结果。
{©2021威利期刊有限责任公司}

引用于1文件

MSC公司：

60 K10 更新理论的应用（可靠性、需求理论等）
90B25型 运筹学中的可靠性、可用性、维护和检查
62号05 可靠性和寿命测试

关键词：

马尔可夫链;马尔可夫更新过程;平均故障时间;可靠性函数;冲击模型
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{B.Wu}等人，海军。Res.Logist公司。69，编号1，163--176（2022；Zbl 1523.60143）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Bai，J.、Li，Z.和Kong，X.（2006）。基于簇点过程的广义冲击模型。IEEE可靠性汇刊，55（3），542-550。
[2] Cha，J.H.和Maxim，F.（2011年）。关于新一类极端冲击模型和一些推广。应用概率杂志，48（1），258-270·Zbl 1223.60070号
[3] 戴克，P.P.G.（2014）。拉普拉斯变换和傅里叶级数简介。斯普林格·Zbl 0933.44001号
[4] Eryilmaz，S.（2012）。通过运行的广义δ冲击模型。《统计与概率快报》，82（2），326-331·Zbl 1239.60083号
[5] Eryilmaz，S.（2013）。离散时间冲击模型的寿命行为。计算与应用数学杂志，237（1），384-388·Zbl 1250.91047号
[6] Eryilmaz，S.和Devrim，Y.（2019）。受冲击的k-out-of-n系统的可靠性和最佳更换策略。可靠性工程与系统安全，188，393-397。
[7] Eryilmaz，S.和Kan，C.（2019年）。具有变化点的极端冲击模型的可靠性和最优替换策略。可靠性工程与系统安全，190106513。
[8] Eryilmaz，S.和Mustafa，T.（2019年）。混合冲击模型下系统的可靠性评估。计算与应用数学杂志，35225-261·Zbl 1410.90066号
[9] Esary，J.D.和Marshall，A.W.（1973年）。冲击模型和磨损过程。概率年鉴，1（4），627-649·兹比尔0262.60067
[10] Gong，M.、Eryilmaz，S.和Xie，M.（2020年）。广义累积冲击模型下的系统可靠性评估。机械工程师学会学报，第O部分：风险与可靠性杂志，234（1），129-137。
[11] 龚，M.，谢，M.和杨，Y.（2018）。广义运行冲击模型下的系统可靠性评估。应用概率杂志，55（4），1249-1260。
[12] Gut，A.和Hüsler，J.（1999）。极端冲击模型。极端，2295-307·Zbl 0962.60016号
[13] Gut，A.和Hüsler，J.（2005）。冲击模型的真实变化。《统计与概率快报》，74（2），187-204·Zbl 1154.60325号
[14] Igaki，N.、Sumita，U.和Kowada，M.（1995）。马尔可夫更新冲击模型分析。《应用概率杂志》，32（3），821-831·Zbl 0834.60095号
[15] Kijima，M.和Nakagawa，T.（1991年）。预防性维修不完善的累积损伤冲击模型。海军研究后勤，38（2），145-156·Zbl 0719.90037号
[16] Li，G.和Luo，J.（2005）。马尔科夫环境中的冲击模型。海军研究后勤，52（3），253-260·邮编1090.90055
[17] Li，Z.，&Kong，X.（2007）。δ-冲击模型的寿命行为。统计与概率快报，77（6），577-587·Zbl 1161.90376号
[18] Li，Z.，&Zhao，P.（2007）。复杂系统δ冲击模型的可靠性分析。IEEE可靠性汇刊，56（2），340-348。
[19] Mallor，F.和Omey，E.（2001年）。震动、跑步和随机总和。应用概率杂志，38（2），438-448·Zbl 0987.60028号
[20] Mallor，F.、Omey，E.和Santos，J.（2006年）。运行和累积混合冲击模型的渐近结果。数学科学杂志，138，5410-5414·Zbl 1122.60075号
[21] Meango，T.J.M.和Ouali，M.S.（2020年）。基于极端冲击和马尔可夫过程的失效交互模型。可靠性工程与系统安全，197106827。
[22] Nagasubramanian，G.（2001）。18650锂离子电池在低温下的电气特性。应用电化学杂志，31，99-104。
[23] Ozkut，M.和Eryilmaz，S.（2019年）。Marshall-Olkin运行冲击模型下的可靠性分析。计算与应用数学杂志，349，52-59·Zbl 1409.62198号
[24] Rafiee，K.、Feng，Q.和Coit，D.W.（2017）。广义混合冲击模型的竞争风险可靠性评估。可靠性工程与系统安全，159，1-11。
[25] Ranjkesh，S.H.、Hamadani，A.Z.和Mahmoodi，S.（2019年）。具有损伤和到达时间相关性的新累积冲击模型。可靠性工程与系统安全，192106047。
[26] Ross，S.M.（2014）。概率模型简介。学术出版社·Zbl 1284.60002号
[27] Shanthikumar，J.G.和Sumita，U.（1983年）。与相关更新序列相关的一般冲击模型。应用概率杂志，20（3），600-614·Zbl 0526.60078号
[28] Sheu，S.H.和Griffith，W.S.（1996）。更换受到冲击的系统之前，最少维修的最佳次数。海军研究后勤，43（3），319-333·Zbl 0848.90062号
[29] Shu，Y.、Feng，Q.和Coit，D.W.（2015）。基于Lévy从属函数的随机跳跃退化寿命分布分析。海军研究后勤，62（6），483-492·兹比尔1411.62289
[30] Wang，G.J.和Zhang，Y.L.（2005）。具有两类故障和最优更换策略的冲击模型。国际系统科学杂志，36（4），209-214·Zbl 1085.90016号
[31] Wu，B.和Cui，L.（2020a）。多失效机制马尔可夫更新冲击模型的可靠性评估。可靠性工程与系统安全，202107051。
[32] Wu，B.和Cui，L.（2020b）。多失效水平马尔可夫更新冲击模型下多状态系统的可靠性。计算机与工业工程，145106509。
[33] Wu，B.，Cui，L.，&Fang，C.（2019）。具有转移时间限制的半马尔可夫系统的可靠性分析。可靠性工程与系统安全，190106516。
[34] Zhang，C.和Ramirez‐Marquez，J.E.（2013）。保护关键基础设施免受故意攻击：信息不完整的两阶段游戏。IIE交易，45（3），244-258。
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。