维维·阿拉塔斯;卡梅隆，丽莎;阿纳尼什乔杜里;埃尔卡尔，尼斯万;拉塔Gangadharan 腐败实验中的主题池效应：印尼公务员和印尼学生的比较。 （英语） Zbl 1170.91320号 出口经济。 12，第1期，113-132（2009）. 摘要：我们报告了印尼公务员和学生腐败实验的结果。我们的结果表明，印尼公务员受试者对腐败的容忍度明显低于印尼学生。我们没有发现证据表明这是由于选择效应。受试者给出的行为原因表明，受试者之间的行为差异是由他们不同的现实生活经历驱动的。例如，公务员在避免腐败时，往往以减少腐败的社会成本为理由，而在从事腐败时，他们则以政府工资低或认为腐败是当前环境中的一种必然邪恶为理由。相比之下，学生给出了更简单的道德理由。我们最后强调，从不同主题库获得的结果可以相互补充，以阐明同一问题的不同方面。 引用于5文件 理学硕士： 91A90型 实验研究 91B74号 真实系统的经济模型（例如电力市场等） PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{V.Alatas}等人，《实验经济学》。12，编号1，113--132（2009；Zbl 1170.91320） 全文： 内政部 链接 参考文献： [1] Abbink，K.（2006）。腐败的实验室实验。S.Rose-Ackerman（Ed.），《腐败经济学国际手册》。北安普敦：爱德华·埃尔加出版公司。 [2] Abbink，K.（2002）。公平的工资和腐败的道德代价。波恩经济讨论文件。 [3] Abbink，K.、Irlenbusch，B.和Renner，E.（2002年）。一场实验性的贿赂游戏。《法律经济学与组织杂志》，18（2），428-454。doi:10.1093/jleo/18.2.428。 ·doi:10.1093/jleo/18.2.428 [4] Alatas，V.、Cameron，L.、Chaudhuri，A.、Erkal，N.和Gangadharan，L.（2008）。性别与腐败：来自实验分析的见解。《南方经济杂志》（即将出版）·Zbl 1170.91320号 [5] Alevy，J.、Haigh，M.和List，J.（2006年）。信息级联：来自金融市场专业人士的现场实验证据。《金融杂志》（即将出版）。 [6] Bardhan，P.（2006）。经济学家处理腐败问题的方法。世界发展，34（2），341-348。doi:10.1016/j.worlddev.2005.03.011。 ·doi:10.1016/j.worlddev.2005.03.011 [7] Barr，A.、Lindelow，M.和Serneels，P.（2004）。为社区服务或为自己服务：公务员的困境。世界银行政策研究工作文件，3187。 [8] Cadsby，C.B.和Maynes，E.（1998年）。在社会效率和自由乘车平衡之间进行选择：护士与经济学和商科学生。《经济行为与组织杂志》，37（2），183-192。doi:10.1016/S0167-2681（98）00083-3。 ·doi:10.1016/S0167-2681（98）00083-3 [9] Cadsby，C.B.、Maynes，E.和Trivedi，V.U.（2006年）。税务遵从性和在家里和实验室里服从权威：一种新的实验方法。实验经济学，9（4），343–359。doi:10.1007/s10683-006-7053-8·Zbl 1151.91640号 ·doi:10.1007/s10683-006-7053-8 [10] Cameron，L.（1999）。提高最后通牒游戏的赌注：来自印尼的实验证据。《经济调查》，37、47–59·doi:10.1111/j.1465-7295.1999.tb01415.x [11] Cameron，L.、Chaudhuri，A.、Erkal，N.和Gangadharan，L.（2006年）。参与和惩罚腐败行为的倾向：来自澳大利亚、印度、印度尼西亚和新加坡的实验证据。墨尔本大学经济系，油印。 [12] Carbone，E.（2005）。人口统计和行为。实验经济学，8217-232。doi:10.1007/s10683-005-1464-9·Zbl 1137.91605号 ·doi:10.1007/s10683-005-1464-9 [13] Cason，T.、Gangadharan，L.和Duke，C.（2003）。维多利亚州菲利普湾港的排放交易实验室试验台。生态经济学，46469–491。doi:10.1016/S0921-8009（03）00187-3。 ·doi:10.1016/S0921-8009（03）00187-3 [14] Cason，T.和Noussair，C.（2007年）。匹配过程中存在摩擦的市场：一项实验研究。《国际经济评论》，48（2），665-691。doi:10.1111/j.1468-2354.2007.00441.x。 ·doi:10.1111/j.1468-2354.2007.00441.x [15] Charness，G.和Rabin，M.（2002年）。通过简单测试了解社交偏好。《经济学季刊》，117817-869。doi:10.1162/003355302760193904·Zbl 1032.91710号 ·网址：10.1162/003355302760193904 [16] Cooper，D.、Kagel，J.、Lo，W.和Gu，Q.（1999）。激励系统中与管理者的博弈：中国学生和管理者的实验结果。《美国经济评论》，89（4），781-804·doi:10.1257/aer.89.4.781 [17] Croson，R.和Gneezy，U.（2004年）。偏好的性别差异：经济学实验综述。opim.wharton.upenn.edu/\（\sim\）crosonr/publications.html。 [18] Davis，D.D.和Holt，C.A.（1993年）。实验经济学。新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社。 [19] Fehr，E.和List，J.（2004年）。激励的隐性成本和回报——CEO之间的信任和可信度。《欧洲经济协会杂志》，2（5），743–771。doi:10.1162/1542476042782297。 ·doi:10.1162/1542476042782297 [20] Gick，M.和Holyoak，K.（1980年）。解决类比问题。认知心理学，12（3），306–355。doi:10.1016/0010-0285（80）90013-4。 ·doi:10.1016/0010-0285（80）90013-4 [21] Harrison，G.和List，J.（2004）。现场实验。《经济文学杂志》，42（4），1013-1059。doi:10.1257/0022051043004577。 ·doi:10.1257/0022051043004577 [22] Harrison，G.和List，J.（2005年）。自然发生的市场和外源性实验室实验：赢家诅咒的案例研究。www.bus.ucf.edu/wp/content/archives/03-14Glenn.pdf。 [23] 考夫曼（2005）。关于治理和崩溃的十大误区。《金融与发展》，42（3），41–43。 [24] Kovalchik，S.、Camerer，C.、Grether，D.、Plott，C.和Allman，J.（2004）。衰老与决策：神经健康老年人与年轻人的比较。《经济行为与组织杂志》，58，79–94。doi:10.1016/j.jebo.2003.12.001。 ·doi:10.1016/j.jebo.2003.12.001 [25] Levitt，S.和List，J.（2006年）。实验室实验告诉我们关于真实世界的什么？pricetheory.uchicago.edu/levitt/LevitCV.html。 [26] List，J.（2003）。市场经验能消除市场异常吗？《经济学季刊》，118（1），41-71。doi:10.1162/0033553060535144·Zbl 1074.91519号 ·数字对象标识代码：10.1162/0033553060535144 [27] Olken，B.（2006）。腐败观念与腐败现实。http://www.nber.org网站/\（\sim\）博肯/。 [28] Perkins，D.和Salomon，G.（1988年）。转移教学。教育领导力，46（1），22–32。 [29] Potters，J.和van Winden，F.（1996年）。专业人士和学生在游说实验研究中的表现。papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？抽象id=2067·Zbl 0859.90128号 [30] Salomon，G.和Perkins，D.（1989年）。转型之路坎坷不平：重新思考被忽视现象的机制。教育心理学家，24（2），113-142。doi:10.1207/s15326985ep2402_1。 ·doi:10.1207/s15326985ep2402_1 [31] Schmitt，P.M.（2004）。关于公平观念：估值、外部期权和信息在最后通牒讨价还价游戏中的作用。实验经济学，7，49–73。doi:10.1023/A：1026210021955·Zbl 1097.91502号 ·doi:10.1023/A:1026210021955 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。它的项目与zbMATH标识符启发式匹配，并且可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不声称其完整性或完全匹配。