巴维尔·伊里诺夫;奥利·杰恩 理性注意力不集中问题和完全信息整合博弈之间的等价性。 （英语） Zbl 1493.91048号 经济。莱特。 214，文章ID 110444，4 p.（2022）. 总结：我们考虑两种类型的模型：（i）理性注意力不集中问题（如文献中所知）和（ii）从众博弈，在这种博弈中，完全知情的玩家发现偏离平均行为代价高昂。我们表明，无论从参与者还是外部观察者的角度来看，这些问题都是等价的：每个人在这两种情况下都面临着相同的权衡，观察者无法从他们生成的选择数据中区分这两个模型。我们还确定了整合博弈中的个人行为何时实现福利最大化。 引用于1文件 MSC公司： 91B15号机组 福利经济学 91A80型 博弈论的应用 关键词：一致性;等效;理性疏忽;社会规范 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{P.Ilinov}和\textit{O.Jann}，经济。莱特。214，文章ID 110444，4 p.（2022；Zbl 1493.91048） 全文： 内政部 参考文献： [1] Aczél，J。；Pfanzagl，J.，关于主观概率和信息测量的评论，Metrika，11，1，91-105（1967）·Zbl 0171.40201 [2] 伯恩海姆，《整合理论》，《政治经济学杂志》。，102, 5, 841-877 (1994) [3] 伯恩海姆，不列颠哥伦比亚省，埃克斯利，2015年。理解从众：一项实验研究。哈佛商学院NOM单元工作文件，（16-070）。 [4] Caplin，A。；院长，M。；Leahy，J.，《理性疏忽、最优对价集和随机选择》，《经济学评论》。螺柱，86，3，1061-1094（2019）·Zbl 1479.91076号 [5] Caplin，A。；院长，M。；Leahy，J.，《理性疏忽行为：香农熵的表征和推广》，《政治经济学杂志》。(2021) [6] 弗林，J.P。；萨斯特里，K.，大型游戏中的战略失误（2020），可在SSRN获得 [7] Lindbeck，A。；Nyberg，S。；Weibull，J.W.，福利国家的社会规范和经济激励，Q.J.Econ。，114, 1, 1-35 (1999) ·Zbl 0942.91061号 [8] Matějka，F。；McKay，A.，《对离散选择的理性忽视：多项式logit模型的新基础》，Amer。经济。版次：105、1、272-298（2015） [9] Rényi，A.，《关于熵和信息的度量》，（第四届伯克利数理统计与概率研讨会论文集，第1卷：对统计理论的贡献（1961年），加利福尼亚大学出版社），547-561·Zbl 0106.33001号 [10] Sims，C.A.，《理性疏忽的含义》，《货币经济学杂志》。，50, 3, 665-690 (2003) [11] 斯坦纳，J。；斯图尔特，C。；Matějka，F.，《理性注意力不集中动力学：决策的惯性和延迟》，《计量经济学》，85，2，521-553（2017）·Zbl 1420.91046号 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。