安东尼奥·阿方索·科斯蒂略;巴勃罗·布拉尼亚斯·加尔扎;López-Martín，M.Carmen 这种死后剪刀装置夸大了作弊吗？ （英语） Zbl 1493.91024号 经济。莱特。 214，文章ID 110424，4 p.（2022）。 小结：本文使用了一个基于死亡模式的在线实验（774名受试者，54%为女性，平均年龄=24.27岁），结果表明，最小的变化（逆转回报）可以提高参与者的诚实度。骰子数字和货币奖励在控制处理中对齐（（1至5），（2至10），（点，6至30），而数字和货币奖金在相反的处理中对齐。虽然这个微小的变化没有理论上的后果，但它会导致更诚实的行为。由于对照组和治疗组的参与者是相同的，我们得出结论，观察到的不诚实行为是由任务引起的。对女性和老年参与者的影响更大。 MSC公司： 91A90型 实验研究 关键词：诚实;订单效应;反向支付;死在刀口下 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{A.Alfonso-Costillo}等人，《经济学》。莱特。214，文章ID 110424，第4页（2022；Zbl 1493.91024） 全文： 内政部 参考文献： [1] Abeler，J。；诺森佐，D。；Raymond，C.，《真实销售偏好》，《计量经济学》，87，4，1115-1153（2019）·兹比尔1426.91081 [2] Alfonso，A.，Branas-Garza，P.，Lopez-Martín，M.C.，2022年。数据集：剪刀装置夸大了作弊吗？。门德利数据，V2。。 [3] Charness，G。；Blanco-Jimenez，C。；Ezquerra，L。；罗德里格斯-拉腊，I.，《欺诈、激励和资金操纵》，《实验经济学》。，22, 1, 155-177 (2019) [4] Ezquerra，L。；科列夫，G.I。；罗德里格斯-拉腊，I.，《作弊中的性别差异：损失与收益框架》，《经济学》。莱特。，163, 46-49 (2018) [5] 美国菲施巴赫。；Föllmi-Heusi，F.，《伪装谎言——关于欺骗的实验研究》，《欧洲经济学杂志》。协会，11，3，525-547（2013） [6] 盖彻，S。；Schulz，J.，《内在诚实与社会中违反规则的普遍性》，《自然》，5317595496-499（2016） [7] Gerlach，P。；Teodorescu，K。；Hertwig，R.，《谎言的真相：对不诚实行为的元分析》，《心理学》。公牛。，145, 1 (2019) [8] 姜，T.，《心理游戏中的作弊：规则的微妙性很重要》，J.Econ。行为。器官。，93, 328-336 (2013) [9] Jorrat，D.，使用WhatsApp招募实验对象，J.Behav。出口经济。，90，第101644条pp.（2021） [10] 沙尔维，S。；Dana，J。；Handgraaf，M.J。；De Dreu，C.K.，《正当的道德性：观察期望的反事实会改变道德观念和行为》，《器官》。行为。嗯，拒绝。工艺。，115181-190（2011年） [11] 沙尔维，S。；O.埃尔达尔。；Bereby-Meyer，Y.，《诚实需要时间（并且缺乏正当理由）》，Psychol。科学。，23, 10, 1264-1270 (2012) [12] 沙尔维，S。；Handgraaf，M。；德德鲁（De Dreu），C.K.，《道德策略：为什么人们避免大谎和小谎》，英国《管理学杂志》。，22，S16-S27（2011） 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。