弗雷德里克·科斯勒;玛丽·拉克劳;特里斯坦·托马拉 交互式信息设计。 （英语） Zbl 1491.91031号 数学。操作。物件。 47，第1期，153-175（2022）. 摘要：我们研究了试图影响一组代理行为的多个信息设计者之间的交互。当每个设计者都可以从一组紧凑的统计实验中选择信息策略并获得可数支持时，这种游戏总是允许亚游戏完美均衡。当设计者生成公共信息时，消息集与状态集一致的简单博弈的每个均衡都是鲁棒的，因为它是一个具有更大、可能无限且不可数的消息集的均衡。相反的情况仅适用于一类马尔科夫平衡。当设计者为他们自己的代理公司提供信息时，存在稳健的纯策略均衡，并通过一个辅助的正态形式博弈来表征，在该博弈中，每个设计者的策略集是由贝叶斯相关均衡在其公司中诱导的结果集。 引用于三文件 MSC公司： 91A27型 信息不完全的博弈，贝叶斯博弈 91A11号机组 平衡优化 关键词：贝叶斯相关均衡;贝叶斯说服;信息设计;分裂游戏;统计实验 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{F.Koessler}等人，《数学》。操作。第47号决议，第1号，153--175（2022年；Zbl 1491.91031） 全文： 内政部 链接 参考文献： [1] [1] Albrecht B C（2017）《政治说服》。2021年5月18日访问，https://briancalbrecht.github.io/albrecht-political-olfusion.pdf.谷歌学者 [2] [2] Aliprantis C，Border K（2006）无限维分析（柏林施普林格）。谷歌学者·兹比尔1156.46001 [3] [3] Attar A，Campioni E，Piaser G（2018）关于排他性竞争下的竞争机制。游戏经济。行为。111:1-15.Crosref，谷歌学者·Zbl 1416.91015号 ·doi:10.1016/j.geb.2018.06.001 [4] [4] Au PH，Kawai K（2019）相关信息的竞争性披露。经济。理论，ePub将于1月9日印刷，https://doi.org/10.1007/s00199-018-01171-7.交叉引用，谷歌学者·Zbl 1482.91037号 ·doi:10.1007/s00199-018-01171-7 [5] [5] Au PH，Kawai K（2020）多个发件人的竞争信息披露。游戏经济。行为。119:56-78.Crossref，谷歌学者·Zbl 1431.91056号 ·doi:10.1016/j.geb.2019.10.002 [6] [6] Aumann RJ，Maschler MB（1967）《信息不完整的重复游戏：近期结果调查》。报告，美国军备控制与裁军署，华盛顿特区。谷歌学者 [7] [7] Aumann RJ、Maschler MB、Stearns R（1995）不完全信息重复博弈（麻省理工学院出版社，马萨诸塞州剑桥）。谷歌学者·Zbl 0972.91501号 [8] [8] Bergemann D，Morris S（2016）贝叶斯相关均衡与博弈信息结构比较。理论。经济。11:487-522.谷歌学者Crossref·Zbl 1395.91007号 ·doi:10.3982/TE1808 [9] [9] Bergemann D，Morris S（2019）《信息设计：统一视角》。《经济学杂志》。点燃。57（1）：44-95.Crossref，谷歌学者·doi:10.1257/jel.20181489 [10] [10] Boleslavsky R，Cotton C（2015）分级标准和教育质量。阿默尔。经济。《微观经济杂志》。7（2）：248-279.Crossref，谷歌学者·doi:10.1257/mic.20130080 [11] [11] Carlsson H，van Damme E（1993）全球博弈与均衡选择。计量经济学61（5）：989-1018.谷歌学者Crossref·Zbl 0794.90083号 ·doi:10.2307/2951491 [12] [12] Carmona G，Fajardo J（2009）具有逆向选择的共同代理博弈中的均衡存在。游戏经济。行为。66（2）：749-760.Crossref，谷歌学者·Zbl 1165.91310号 ·doi:10.1016/j.geb.2008.10.003 [13] [13] Eliaz K，Forges F（2015）《向古诺双头垄断者披露信息》。经济。莱特。126:167-170.谷歌学者（Google Scholar）交叉引用·Zbl 1321.91073号 ·doi:10.1016/j.econlet.2014.12.006 [14] [14] Eliaz K，Serrano R（2014）向互动接收者发送信息，扮演一个普遍的囚犯困境。国际。J.博弈论43:245-267.Crosref，谷歌学者·Zbl 1296.91053号 ·doi:10.1007/s00182-013-0374-x [15] [15] Gentzkow M，Kamenica E（2017）《说服竞争》。经济评论。螺柱。84:300-322.Crossref，谷歌学者·Zbl 1471.91055号 ·doi:10.1093/restud/rdw052 [16] [16] 韩S（2007）强稳健均衡与竞争机制博弈。《经济学杂志》。理论137（1）：610-626.Crossref，谷歌学者·Zbl 1132.91541号 ·doi:10.1016/j.jet.2007.01.013 [17] [17] Harris C，Reny P，Robson A（1995）具有几乎完美信息的连续博弈中亚游戏完全均衡的存在性：公开随机化的案例。计量经济学63（3）：507-544.Crossref，谷歌学者·Zbl 0839.90147号 ·doi:10.2307/2171906 [18] [18] Jehel P（2014）《组织透明度》。经济评论。螺柱。82（2）：736-761.Crossref，谷歌学者·Zbl 1405.91354号 ·doi:10.1093/restud/rdu040 [19] [19] Kamenica E，Gentzkow M（2011）《贝叶斯说服》。阿默尔。经济。版次。101（6）：2590-2615.Crossref，谷歌学者·数字对象标识代码：10.1257/aer.101.6.2590 [20] [20] Koessler F、Laclau M、Renault J、Tomala T（2019）《长信息设计》。哑剧。谷歌学者 [21] [21]Laraki R（2001）分裂游戏和应用。国际。J.博弈论30:359至376.Crosref，谷歌学者·Zbl 1082.91026号 ·doi:10.1007/s001820100085 [22] [22]Laraki R（2001）变分不等式、函数方程组和不完全信息重复博弈。SIAM J.控制优化。40（2）：516-524.Crossref，谷歌学者·Zbl 1003.39025号 ·doi:10.1137/S0363012900366601 [23] [23]Laraki R，Renault J（2020）非循环赌博游戏。数学。操作。物件。45（4）：1237-1257.链接，谷歌学者·Zbl 1455.91036号 [24] [24]Levy G，de Barreda IM，Razin R（2017）《忽略相关性的说服》。模仿。谷歌学者 [25] [25]Lewis TR，Sappington DEM（1994）《提供信息以促进价格歧视》。国际。经济。版次。35（2）:309-327.Crossref，谷歌学者·Zbl 0802.90033号 ·doi:10.2307/2527055 [26] [26]Li F，Norman P（2018）论多发送者的贝叶斯说服。经济。莱特。170:66-70.谷歌学者交叉引用·Zbl 1397.91096号 ·doi:10.1016/j.econlet.2018.05.023 [27] [27]Mariotti T（2000）几乎完全信息连续博弈中的子博弈完全均衡结果。数学杂志。经济。34（1）:99-128.Crossref，谷歌学者·Zbl 0972.91027号 ·doi:10.1016/S0304-4068（99）00039-7 [28] [28]Martimort D，Stole L（2002）《共同代理博弈中的启示和委托原则》。计量经济学70（4）：1659-1673.Crossref，谷歌学者·Zbl 1142.91613号 ·doi:10.1111/1468-0262.t01-1-00345 [29] [29]Mathevet L，Perego J，Taneva I（2020）《游戏中的信息设计》。J.政治经济学。128（4）：1370-1404.Crossref，谷歌学者·doi:10.1086/705332 [30] [30]Mertens J-F、Sorin S、Zamir S（2015）重复游戏（英国剑桥大学出版社）。Crossref，谷歌学者·Zbl 1336.91005号 ·doi:10.1017/CBO9781139343275 [31] [31]Milgrom PR，Weber RJ（1985）不完全信息博弈的分配策略。数学。操作。物件。10（4）：619-632.链接，谷歌学者·Zbl 0582.90106号 [32] [32]Moriya F，Yamashita T（2020）避免协调失败的不对称信息分配。《经济学杂志》。管理策略29（1）：173-186.Crossref，谷歌学者·doi:10.1111/jems.12329 [33] [33]Myerson RB（1982）广义委托代理问题中的最优协调机制。数学杂志。经济。10（1）：67-81.Crossref，谷歌学者·Zbl 0481.90001号 ·doi:10.1016/0304-4068（82）90006-4 [34] [34]Oliu-Barton M（2018）分裂博弈：统一价值与最优策略。发电机。游戏应用程序。8:157-179。交叉引用，谷歌学者·Zbl 1390.91040号 ·doi:10.1007/s13235-017-0216-8 [35] [35]Peters M（2001）《共同代理和披露原则》。计量经济学69（5）：1349-1372.Crossref，谷歌学者·doi:10.1111/1468-0262.00245 [36] [36]Rockafellar R（1970）凸分析（普林斯顿大学出版社，新泽西州普林斯顿）。Crossref，谷歌学者·Zbl 0932.90001号 ·doi:10.1515/9781400873173 [37] [37]Rubinstein A（1989）电子邮件游戏：“几乎常识”下的战略行为阿默尔。经济。版次。79（3）：385-391.谷歌学者 [38] [38]Simon LK，Zame WR（1990）《非连续博弈与内生共享规则》。计量经济学58（4）：861-872.Crossref，谷歌学者·Zbl 0729.90098号 ·doi:10.2307/2938353 [39] [39]Sion M，Wolfe P（1957）关于没有值的游戏。Dresher M，Tucker AW，Wolfe P，编辑。对博弈论的贡献第3卷（普林斯顿大学出版社，新泽西州普林斯顿），299-306。谷歌学者·Zbl 0078.33105号 [40] [40]索林S（2002）关于零和重复博弈的第一堂课（柏林施普林格）。谷歌学者·Zbl 1005.91019号 [41] [41]Szentes B（2014）《常见代理问题中的可签约合同》。经济评论。螺柱。82（1）:391-422.Crossref，谷歌学者·Zbl 1405.91374号 ·doi:10.1093/restud/rdu025 [42] [42]Taneva I（2019）信息设计。阿默尔。经济。《微观经济杂志》。11（4）:151-185.Crosref，谷歌学者·doi:10.1257/mic.20170351 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。