×

Cox-Czanner散度测度对剩余寿命分布的扩展及其应用。 (英语) Zbl 1478.62055号

散度测量有助于比较概率分布,因此可以通过生存函数来比较两个治疗组。在本文中,提出了一种新的与时间相关的差异度量,旨在检测不同时间点的治疗差异,即考虑到两组患者的生存时间。结果表明,所提出的测度是对称的,其范围在([0,1]\)之间,并且在比例危险的情况下也是一个距离。除其他外,还研究了散度测度的几个性质。结果表明,当且仅当两个生存函数遵循比例风险模型时,它们之间的散度不依赖于时间。此外,还研究了包括加性风险模型和比例优势模型在内的一些著名生存模型之间的差异。给出了该散度测度的一个非参数经验估计,利用计数过程理论证明了该估计在正态分布下是渐近无偏的。通过模拟评估其性能,并进一步用于比较两个治疗组对肾癌患者总生存时间的影响。

MSC公司:

62E20型 统计学中的渐近分布理论
62G07年 密度估算
62N01号 审查数据模型
62号05 可靠性和寿命测试
62页第10页 统计学在生物学和医学中的应用;元分析

软件:

invGauss公司
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: DOI程序

参考文献:

[1] Kullback,S。;莱布勒,拉脱维亚。,关于信息和充分性,《数学统计年鉴》,22,1,79-86(1951)·Zbl 0042.38403号
[2] 尼尔森,F。;Nock,R.,《关于近似f发散的卡方和高阶卡距离》,IEEE Signal Process Lett,21,1,10-13(2013)
[3] Nikulin,M.Hellinger距离。收录:米歇尔·H,数学百科全书编辑。第10卷,柏林:施普林格;2001年,第1361684-1361686页。
[4] 萨森,I。;Verdu,S.,f-发散不等式,IEEE Trans-Inform Theory,62,11,5973-6006(2016)·Zbl 1359.94363号
[5] 苏秋,GP;莱梅肖,S。;Moeschberger,M.,生存曲线等式的统计检验:重新考虑选项,《统计手册》,23,251-262(2004)
[6] 考克斯,TF;Czanner,G.,可从Kaplan-Meier曲线估计的生存分布的实用差异度量,《统计医学》,35,14,2406-2421(2016)
[7] 扎尔达什特,V。;Asadi,M.,当\(####)和\(####)都是两个系统的剩余寿命时,对\(##1##)的评估,Stat Neerl,64,4,460-481(2010)
[8] Cox,DR.,回归模型和生命表,J R Stat Soc:Ser B(方法学),34,2,187-202(1972)
[9] Bennett,S.,通过比例优势模型分析生存数据,Stat Med,2,2,273-277(1983)
[10] Kirmani,S。;密苏里州古普塔。,关于生存分析中的比例优势模型,Ann Inst Stat Math,53,2,203-216(2001)·兹比尔1027.62072
[11] Vonta,F.,生存分析中非比例风险模型的有效估计,Scand J Stat,23,1,49-61(1996)·Zbl 0854.62041号
[12] 罗伊斯顿,P。;Sauerbrei,W。;Ritchie,A.,干扰素-α治疗对所有转移性肾癌患者有效吗?研究相互作用的新方法,《英国癌症杂志》,90,4,794-799(2004)
[13] 罗伊斯顿,P。;Parmar,MK.,《当比例风险假设存在疑问时,使用限制平均生存时间评估随机临床试验中的治疗效果》,Stat Med,30,19,2409-2421(2011)
[14] O.阿伦。;O.博根。;Gjessing,H.,《生存与事件历史分析:一个过程的观点》(2008),柏林:施普林格科学与商业媒体,柏林·Zbl 1204.62165号
[15] 弗莱明,TR;哈灵顿,DP。,计数过程和生存分析,169(2011),霍博肯:约翰·威利父子公司,霍博克
[16] 安徒生,PK;O.博根。;Gill,RD,《基于计数过程的统计模型》(2012年),柏林:Springer科学与商业媒体,柏林
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。