×
唐·范登伯格；Stefan博加茨；斯普林，马林纳斯；罗布·弗洛尔；约阿希姆·范德克霍夫；William H.Batchelder。；Wagenmakers公司，Eric Jan

文化共识理论在法医精神病医院患者心理健康评分评估中的应用。 （英语） Zbl 1455.91206号

数学杂志。精神病。 98，文章ID 102383，10 p.（2020）.
摘要：在许多法医精神病医院，定期监测患者的心理健康。通常，临床医生使用利克特量表根据包括敌意在内的多个标准对患者进行评分。对患者评分的概述至少在三个方面有利于工作人员。首先，分数可能有助于调整患者的治疗方式；其次，随着时间的推移，分数的变化可以评估治疗效果；第三，这些分数可能会警告工作人员，无论是在释放之前还是释放之后，特定患者都有发生暴力行为的高风险。尽管具有实际重要性，但当前精神健康得分分析的实践并不理想：不同临床医生的评估是平均的（就像利克特量表是线性的，临床医生是相同的），患者是孤立分析的（就像他们是独立的一样）。结果分数的不确定性估计通常被忽略。在这里，我们概述了一个使用文化共识理论（CCT[R.安德斯和W.H.Batchelder公司《心理测量学》第80卷第1期第151-181页（2015年；Zbl 1314.62267号)]). CCT模型考虑了利克特量表的有序性、临床医生之间的个体差异以及患者之间可能的共性。在模拟中，我们将CCT模型的预测性能与当前聚合原始观测值的实践进行了比较，并将其与常用的机器学习工具箱进行了比较。此外，我们概述了应用CCT模型得出的实质性结论。最后，我们为希望在自己的工作中应用CCT的临床从业者提供建议。

引用于1文件

MSC公司：

91第45页 心理学中的测量和表现
92 C50 医疗应用（一般）

关键词：

法医精神病医院；患者心理健康监测；文化共识理论

引文：

兹比尔1314.62267

软件：

RStan公司；rstan公司；斯坦；护林员；贝叶斯DA；千兆字节；R（右）
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{D.van den Bergh}等人，J.Math。精神病。98，文章ID 102383，10 p.（2020；Zbl 1455.91206）
全文： 内政部

参考文献：

[1] 安德斯，R。；Batchelder，W.H.，《多元共识真理的文化共识理论》，《数学心理学杂志》，56，452-469（2012）
[2] 安德斯，R。；Batchelder，W.H.，有序数据案例的文化共识理论，《心理测量学》，80，1，151-181（2015）·兹比尔1314.62267
[3] Batchelder，W.H。；Anders，R.，《文化共识理论：比较文化真理的不同概念》，《数学心理学杂志》，56，5，316-332（2012）·Zbl 1282.91293号
[4] Batchelder，W.H。；Romney，A.K.，《二分选择情形下通用Condorcet模型的统计分析》，（Grofman，G.O.E.B.，《信息汇集与群体决策：第二届加州大学欧文政治经济会议论文集》（1986），日本工业出版社：日本工业出版社，中国格林威治），103-112
[5] Batchelder，W.H。；Romney，A.K.，《没有答案的测试理论》，《心理测量学》，53，1，71-92（1988）·Zbl 0718.62260号
[6] 布莱，D.M。；Kucukelbir，A。；McAuliffe，J.D.，《变量推断：统计学家评论》，《美国统计协会杂志》，第112、518、859-877页（2017年）
[7] Breiman，L.，《随机森林，机器学习》，45，1，5-32（2001）·Zbl 1007.68152号
[8] 卡彭特，B。；Gelman，A。；霍夫曼，M。；Lee，D。；古德里奇，B。；Betancourt，M.，Stan:概率编程语言，《统计软件杂志》，76，1-32（2017），检索自https://www.jstatsoft.org/v076/i01
[9] de Beurs，E。；den Hollander-Gijsman，M.E。；van Rood，Y.R。；范德伟，N.J.A。；吉尔泰，E.J。；van Noorden，M.S.，《荷兰的常规结果监测：临床实践中基于网络的治疗结果评估策略的实践经验》，《临床心理学与心理治疗》，第18、1、1-12页（2011年）
[10] 埃夫隆，B。；Morris，C.，斯坦因统计学悖论，《科学美国人》，236119-127（1977）
[11] 爱普斯卡姆，S。；Kruis，J。；Marsman，M.，《估计心理病理网络：小心你的愿望》，《公共科学图书馆·一》，第12、6期，第e0179891页，（2017）
[12] 埃罗舍娃，E.A。；Curtis，S.M.，《处理贝叶斯因子分析中的反映不变性》，《心理测量学》，第82、2、295-307页（2017年）·Zbl 1402.62041号
[13] 弗尼，M。；Hallin，M。；里皮，M。；Reichlin，L.，广义动态因素模型：识别与估计，《经济学与统计学评论》，82，4，540-554（2000）
[14] 福克斯·C·R。；Tversky，A.，歧义厌恶和相对无知，《经济学季刊》，110，3，585-603（1995）·Zbl 0836.90004号
[15] Friedman，J.H.，《贪婪函数近似：梯度提升机器》，《统计年鉴》，1189-1232（2001）·Zbl 1043.62034号
[16] Friedman，J.H.，《随机梯度增强》，计算统计与数据分析，38，4，367-378（2002）·兹比尔1072.65502
[17] Gelman，A。；Carlin，J.B。；斯特恩，H.S。；邓森，D.B。；Vehtari，A。；鲁宾，D.B.，贝叶斯数据分析（2014），查普曼和霍尔/CRC：查普曼&霍尔/CRC博卡拉顿（佛罗里达州）·兹比尔1279.62004
[18] Gonzalez，R。；吴刚，关于概率加权函数的形状，认知心理学，38，1，129-166（1999）
[19] Greenwell，B。；Boehmke，B。；坎宁安，J.，Gbm：广义增强回归模型（2019），检索自https://CRAN.R-project.org/package=gbm（R包版本2.1.5）
[20] 哈杰姆，A。；贝拉万斯，F。；Larocque，D.，《聚类数据的混合效应随机森林》，《统计计算与模拟杂志》，84，6，1313-1328（2014）·Zbl 1453.62543号
[21] 霍夫，P。；Yu，C.，线性回归系数的精确自适应置信区间，《电子统计杂志》，13,194-119（2019）·Zbl 1461.62124号
[22] Kamphuis，J。；Dijk，D.-J。；斯普林，M。；Lancel，M.，《法医精神病患者睡眠不良、冲动和攻击性之间的关系》，《生理与行为》，123，168-173（2014）
[23] Molenaar，P.C.，多元时间序列分析的动态因子模型，《心理测量学》，50，2，181-202（1985）·Zbl 0603.62099号
[24] 普伦斯基，O。；阿佩尔，R。；Ert，E。；Tennenholtz，M。；Bourgin，D。；Peterson，J.C.，《用行为理论和机器学习预测人类决策》（2019年），arXiv预印本arXiv:1904.06866
[25] 普伦斯基，O。；埃雷夫，I。；哈赞，T。；Tennenholtz，M.，《心理森林：预测人类行为》（第三十一届AAAI人工智能会议（2017））
[26] R： 统计计算的语言和环境[计算机软件手册]（2019），R统计计算基金会：R统计计算基金会，奥地利维也纳，检索自https://www.R-project.org/
[27] A.K.罗姆尼。；南卡罗来纳州韦勒。；Batchelder，W.H.，《作为共识的文化：文化和信息准确性的理论》，美国人类学家，88，2，313-338（1986）
[28] 塞尔克尔，R。；范登伯格，D。；克里斯·A·H。；Wagenmakers，E.-J.，从置信度评级对信号检测模型的简要估计，行为研究方法（2019），检索自https://doi.org/10.3758/s13428-019-01231-3
[29] RStan:Stan的R接口（2019年），检索自http://mc-stan.org/（R软件包版本2.19.2）
[30] Wright，M.N。；Ziegler，A.，《Ranger：C++和R中高维数据随机森林的快速实现》，《统计软件杂志》，77，1，1-17（2017）
[31] Yu，C。；Hoff，P.D.，恒定覆盖的自适应多组置信区间，Biometrika，105，2，319-335（2018）·Zbl 07072415号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。