×
格雷戈里·德安吉洛；哎呀，劳拉·K·。

同行还是警察公共物品提供中监督的选择和类型的影响。 （英语） Zbl 1452.91148号

游戏经济。行为。 123, 210-227 (2020).
总结：惩罚是为了阻止不良行为，但我们通常只惩罚我们抓到的人。在某一时刻，一个社会会选择如何捕捉不良行为。我们探讨了我们如何抓住不良行为对公共利益提供的影响。我们将同行（例如邻居报告非法倾倒）的监控与有组织的团体（例如警察巡逻犯罪）的监控进行了对比。我们发现，当任何一种类型的监测都是外源性的时，同行和团体监测都会导致类似水平的公共产品供应。然而，当监测是一种内生选择时，社会未能实施群体监测，导致公共物品供应下降44%。相比之下，无论是内源性选择还是外源性强加，同侪监督都会导致类似水平的公共物品提供。如果不知道监控的意愿，那么使用同级监控而不是小组监控可能更安全。

引用于1文件

MSC公司：

91B18号 公共产品
91A90型 实验研究

关键词：

公共物品；惩罚；监测；反馈；威慑

软件：

Z树；奥赛
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{G.DeAngelo}和\textit{L.K.Gee}，游戏经济。行为。123、210-227（2020；Zbl 1452.91148）
全文： 内政部

参考文献：

[1] 阿格拉诺夫，M。；Goeree，J.K。；罗梅罗，J。；Yariv，L.，《选民的投票结果：民意调查和信仰的影响》，《欧洲经济学杂志》。协会，16，3，825-856（2017）
[2] 阿尔姆·J。；科奇勒，E。；Muehlbacher，S.，《合规分析中的心理学和经济学结合：从强制到合作》，高级经济学。分析。政策，42，2，133-151（2012）
[3] 安布罗斯，A。；Greiner，B.，《公共监督不完善，惩罚昂贵：一项实验研究》，《美国经济》。修订版，102,73317-3332（2012）
[4] 安德森，L.R。；DeAngelo，G。；埃蒙斯，W。；弗里伯恩，B。；Lang，H.，《两阶段模型中的惩罚结构和威慑：实验证据》，《经济学》。发票。，55, 4, 1833-1867 (2017)
[5] 安德烈奥尼，J。；Gee，L.K.，《雇佣枪：公共物品提供中的委托执行和同侪惩罚》，《公共经济学杂志》。，96, 11, 1036-1046 (2012)
[6] 安德烈奥尼，J。；Gee，L.K.，Gunning for efficiency with third party enforcement in the threshold public goods，《出口经济》。，18, 1, 154-171 (2015)
[7] 安德烈奥尼，J。；Petrie，R.，《没有保密性的公共物品实验：筹资一瞥》，《公共经济学杂志》。，88, 7-8, 1605-1623 (2004)
[8] Aoyagi，M。；Frechette，G.，《公众监督变得嘈杂时的共谋：实验证据》，J.Econ。理论，144，3，1135-1165（2009）·Zbl 1159.91336号
[9] 巴尔达萨里，D。；Grossman，G.，《集中制裁和合法权威促进人类合作》，Proc。国家。阿卡德。科学。，108, 27, 11023-11027 (2011)
[10] Bar-Ilan，A。；Sacerdote，B.，《自然实验中对罚款和概率的反应》，J.法律经济学。，47, 1, 1-17 (2004)
[11] 布西，L。；Isaac，R.M.，《公共物品实验中的非对称网络监测和惩罚》，J.Econ。行为。器官。，132, 26-41 (2016)
[12] 卡彭特，J.P。；卡里夫，S。；Schotter，A.，《公共物品实验中的网络架构和相互监控》，《经济学评论》。设计。(2012)
[13] 卡萨里，M。；Plott，C.R.，《公共财产资源的去中心化管理：对一个有数百年历史的机构的实验》，J.Econ。行为。器官。，51, 2, 217-247 (2003)
[14] Cason，T.N。；Khan，F.U.，《监督和沟通不完善的自愿公共物品提供的实验室研究》，J.Dev.Econ。，58533-552（1999年）
[15] Chaudhuri，A.，《实验室公共物品实验中的持续合作：文献的选择性调查》，《实验经济学》。，14, 1, 47-83 (2011)
[16] Cohen，A.，《The Perfect Store:Inside EBay》（2003），《Little:Little Brown》
[17] Dal Bó，P。；Foster，A。；普特曼，L.，《制度与行为：民主效应的实验证据》，《美国经济》。版次：100、5、2205-2229（2010）
[18] DeAngelo，G。；Charness，G.，威慑、预期成本、不确定性和投票：实验证据，J.风险不确定性。，44, 1 (2012)
[19] DeAngelo，G。；Hansen，B.，《快车道上的生死：警察执法和道路安全》，《美国经济》。J.：经济。政策，6，2（2014）
[20] DeAngelo，G。；Smith，T.，《私人安全、盗版和公共产品的国际供应》，J.风险不确定性。(2020)
[21] 德安杰洛，G。；汉弗莱斯，B。；Reimers，I.，是公共和私人执法部门对高频nhl，J.Econ证据的补充或替代。行为。器官。(2017)
[22] 迪金森，D。；Villeval，M.-C.，监测是否减少工作量？：代理和挤出理论之间的互补，游戏经济。行为。，63, 1, 56-76 (2008) ·Zbl 1134.91306号
[23] 埃加斯，M。；里德尔，A.，《利他主义惩罚的经济学与合作的维持》，Proc。R.Soc.伦敦。B、 生物。科学。，275, 1637, 871-878 (2008)
[24] 埃尔坦，A。；第页，T。；普特曼，L.，惩罚谁？个人决定和多数人决定缓解搭便车问题，《欧洲经济学》。版次：53、5、495-511（2009年）
[25] Faillo，M。；Grieco，D。；Zarri，L.，《合法惩罚、反馈和合作执行》，Games Econ。行为。，77, 1, 271-283 (2013) ·Zbl 1274.91118号
[26] 福克金，J。；Fehr，大肠杆菌。；Gächter，S。；Winter-Ebmer，R.，《有效提供公共物品的简单机制：实验证据》，《美国经济》。修订版，90，1247-264（2000）
[27] 法塔斯，E。；Melendez-Jimenez，文学硕士。；Solaz，H.，《网络中团队生产的实验分析》，《实验经济学》。，13, 4, 399-411 (2010) ·Zbl 1198.91056号
[28] 费尔，E。；Gachter，S.，《公共物品实验中的合作与惩罚》，《美国经济》。修订版，90、4、980-994（2000年9月）
[29] 费尔，E。；Gächter，S.，《人类的利他惩罚》，《自然》，4156868137-140（2002）
[30] 费尔，E。；Williams，T.，《社会规范、内生排序和合作文化》（2018年），工作文件
[31] Fischbacher z-tree，美国，苏黎世现成经济实验工具箱，Exp.Econ。，171-178年10月2日（2007年）
[32] 费舍尔，S。；Grechenig，K。；迈尔，N.，《前线》，噪音下的垄断制裁权力消除了不当惩罚，但并没有增加合作。行为。神经科学。，10, 180 (2016)
[33] Friesen，L.，《惩罚的确定性与惩罚的严重性：一项实验性调查》，南方。经济。J.，79，2，399-421（2012）
[34] 保险丝，A。；Meier，S.，《激励的另一个隐性成本：对规范执行的不利影响》，Manag。科学。，56, 1, 57-70 (2010) ·Zbl 1232.91231号
[35] Gächter，S。；雷纳，E。；Sefton，M.，《惩罚的长期益处》，《科学》，32259071510（2008）
[36] Gee，L.K。；Schreck，M.J.，关于同龄人的信念对捐赠匹配有影响吗？在Games Econ的现场和实验室进行实验。行为。，107, 282-297 (2018) ·兹比尔1393.91032
[37] Grechenig，K。；Nicklisch，A。；Thöni，C.，《尽管有合理的怀疑，但惩罚》，J.Empir，《不确定性下的公共物品制裁实验》。法律研究，7，4，847-867（2010）
[38] Greiner，B.，《受试者库招募程序：与orsee组织实验》，J.Econ。科学。协会，1，1，114-125（2015）
[39] Halevy，Y.，Ellsberg重访：一项实验研究，《计量经济学》，75，2，503-536（2007）·Zbl 1132.91423号
[40] Kamei，K。；普特曼，L。；泰伦，J.-R.，州还是自然？在自愿提供公共物品、出口经济、。，18, 1, 38-65 (2015)
[41] Markussen，T。；普特曼，L。；Tyran，J.-R.，《集体行动的自我组织：对制裁制度投票的实验研究》，《经济学评论》。螺柱，81、1、301-324（2014）·Zbl 1405.91156号
[42] Moir，R.，《间谍与剑》，《环境》。经济。实验方法，10212（2007）
[43] Nicklisch，A。；格雷切尼格，K。；Thöni，C.，《信息敏感利维坦》，《公共经济学杂志》。，144, 1-13 (2016)
[44] Nicklisch，A。；普特曼，L。；Thöni，C.，Trigger-happy还是精确主义者？《在喧闹的社会困境游戏中的监控需求》（2019年），工作文件
[45] 努塞尔，C。；Tucker，S.，《多时期背景下决策和自愿捐款的公众可观察性》，《公共财政评论》，35，2，176-198（2007）
[46] 奥斯特罗姆，E。；沃克，J。；加德纳，R.，《有剑与无剑的盟约：自治是可能的》，《美国政治科学》。修订版，86、02、404-417（1992）
[47] Ramalingam，A。；戈多伊，S。；莫拉莱斯，A.J。；Walker，J.M.，《公共利益游戏中制度形成的个人主义方法》，J.Econ。行为。器官。，129, 18-36 (2016)
[48] 雷吉，M。；Telle，K.，《社会认可和框架对公益合作的影响》，《公共经济学杂志》。，88, 7, 1625-1644 (2004)
[49] Spraggon，J.M。；索巴尔佐，L.A.V。；Stranlund，J.K.，《关于随机公共披露和公共物品自愿捐款的注释》，《经济学》。莱特。，126, 144-146 (2015) ·Zbl 1321.91022号
[50] 特拉尔森，A。；Röhl，T。；Milinski，M.，一项经济实验表明，人类更喜欢集体惩罚来维护公共空间，Proc。R.Soc.伦敦。B、 生物。科学。，文章rspb20120937 pp.（2012）
[51] 蒂伦·J·R。；Feld，L.P.，《在法律制裁不具威慑力的情况下实现合规》，Scand。《经济学杂志》。，108, 1, 135-156 (2006)
[52] Yamagishi，T.，《作为公共利益提供制裁制度》，J.Pers.Soc.Psychol。，51, 1, 110 (1986)
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。