×
丽莎·戈德伯格（Lisa R.Goldberg）。

书评：J.珀尔和D.麦肯齐，《为什么》。因果新科学。 （英语） Zbl 1441.00007号

数量。财务 1945-1949（2019）第12期第19条。
审查[Zbl 1416.62026号].

MSC公司：

00A17年 外部书评
62-02 与统计有关的研究展览（专著、调查文章）
62A01型 统计学基础和哲学主题
97N70型 离散数学（教育方面）

引文：

Zbl 1416.62026号

软件：

TETRAD公司
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{L.R.Goldberg}，数量。《财政》第19卷第12期，1945年——1949年（2019年；Zbl 1441.00007）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Christakis，N.A.和Fowler，J.H.，《肥胖在大型社交网络中32年的传播》。北英格兰。医学杂志。, 2007, 357(4), 370-379. doi:10.1056/NEJMsa066082·doi:10.1056/NEJMsa066082
[2] Cornfield，J.、Haenszel，W.、Hammond，E.C.、Shimkin，M.B.和Wynder，E.L.，《吸烟与肺癌：最新证据和一些问题的讨论》。J.国家。癌症。仪器。, 1959, 22(1), 173-203.
[3] Freedman，D.A.，《统计模型和鞋革》。社会学。Methodol公司。, 1991, 21, 291-313. doi:10.2307/270939·doi:10.2307/270939
[4] Freedman，D.A.，绿洲还是海市蜃楼？机会, 2009, 21(1), 59-61. doi:10.1080/093322480.2008.10722888
[5] Gelman，A.，《解决J.Pearl和D.Rubin之间关于因果推理的争议》，2009年7月。
[6] Gelman，A.，Judea Pearl关于因果推理的概述，以及关于通过考虑其隐含假设重新表达现有方法的更一般的想法，2014年。
[7] Haavelmo，T.，联立方程组的统计含义。计量经济学, 1943, 11(1), 1-12. doi:10.2307/1905714·Zbl 0063.01836号 ·doi:10.307/1905714
[8] Haavelmo，T.，《计量经济学中的概率方法》。计量经济学，1944年，12（补充），iii-iv+1-115。doi:10.2307/1906935·Zbl 0063.01837号 ·doi:10.2307/1906935
[9] J.海特。，正义之心：为什么好人被政治和宗教分割2013年（葡萄酒酿造）。
[10] Hannart，A.、Pearl，J.、Otto，F.、Naveu，P.和Ghil，M.，天气和气候相关事件归因的因果反事实理论。牛市。Am.Meterol公司。Soc公司。, 2016, 97, 99-110. doi:10.1175/BAMS-D-14-00034.1·doi:10.1175/BAMS-D-14-00034.1
[11] 赫克曼，J.J.，《因果关系的科学模型》。社会学。Methodol公司。, 2005, 35, 1-97. doi:10.1111/j.0081-1750.2006.00164.x·doi:10.1111/j.0081-1750.2006.00164.x
[12] Heckman，J.和Pinto，R.，Haavelmo之后的因果分析。经济。理论, 2015, 31(1), 115-151. doi:10.1017/S026646661400022X·兹比尔1329.62469 ·doi:10.1017/S026646661400022X
[13] Ionnidis，J.P.A.，《为什么大多数已发表的研究结果是错误的》。公共科学图书馆医学, 2005, 2(8). doi:10.1371/journal.pmed.0020124。
[14] Kahneman，D.和Tversky，A.，《模拟启发式》。在不确定性下的判断：Heuristics和偏见由D.Kahneman、P.Slovic和A.Tversky编辑，第201-208页，1982年（剑桥大学出版社：剑桥）。
[15] Lehrer，J.，真相逐渐消逝。《纽约客》2010年12月。
[16] Lewis，M。，正在进行的项目：改变我们想法的友谊2016年（W.W.Norton和公司：纽约）。
[17] Lyons，R.，《通过有缺陷的社会网络分析传播循证医学》。统计政治政策, 2011, 2(1). doi:10.2202/2151-7509.1024·doi:10.202/2151-7509.1024
[18] Neyman，J.，《概率与经验在农业中的应用：原则论文》。统计科学。, 1923/1990, 5, 463-472. 1923年由D.M.Dabrowska和T.P.Speed翻译的手稿。
[19] NTSB，针对行人碰撞发布的初步报告，优步科技公司，测试车辆，2018年5月。
[20] Oliver，J.，《科学研究：上周今晚与John Oliver（hbo）》，2016年5月。
[21] J·珀尔。，因果关系：模型、推理和推理，第二版，2009年（剑桥大学出版社：剑桥）·Zbl 1188.68291号 ·doi:10.1017/CBO9780511803161
[22] Pearl，J.，Trygve Haavelmo和因果演算的出现。经济。理论, 2015, 31(1), 152-179. doi:10.1017/S0266466614000231·Zbl 1329.62473号 ·doi:10.1017/S0266466614000231
[23] Richardson，T.S.和Robins，J.M.，《单一世界干预图（SWIGS）：因果关系的反事实和图形方法的统一》，2013年4月。
[24] Rubin，D.B.，在随机和非随机研究中估计治疗的因果效应。J.教育。精神病。, 1974, 66(5), 688-701. doi:10.1037/h0037350·doi:10.1037/h0037350
[25] 鲁宾，D.B.，使用潜在结果的因果推断。美国统计协会。，2005年，100（469），322-331。doi:10.1198/0162145000001880·Zbl 1117.62418号
[26] Sekhon，J.，通过匹配方法进行因果推断和估计的Neyman-Rubin模型。在牛津政治方法手册由J.M.Box-Steffensmeier、H.E.Brady和D.Collier编辑，《牛津在线手册》，2008年（牛津大学出版社：牛津）。
[27] 沙利兹（Shalizi，C.R.）和托马斯（Thomas，A.C.）在观察性社交网络研究中，嗜同性和传染通常被混淆。社会学。方法研究。, 2011, 40(2), 211-239. doi:10.1177/0049124111404820·doi:10.1177/0049124111404820
[28] Silver，D.、Simonyan，J.S.K.、Antonoglou，I.、Huang，A.、Guez，A.、Hubert，T.、Baker，L.、Lai，M.、Bolton，A.、Chen，Y.、Lillicrap，T.、Hui，F.、Sifre，L.、G.van den Driesche、Graepel，T.和Hassabis，D.，在人类不知情的情况下掌握围棋游戏。自然, 2017, 550, 354-359. doi:10.1038/nature24270·doi:10.1038/nature24270
[29] Spites，P.、Glymour，C.和Scheines，R。，原因、预测和搜索2000年（麻省理工学院出版社：马萨诸塞州剑桥）·兹比尔0806.62001
[30] Wright，S.，相关性和因果关系。《农业杂志》。物件。, 1921, 20(7), 557-585.
[31] 为什么我们有时会在时间序列之间得到无意义的相关性-时间序列的采样和性质研究。皇家统计局。, 1926, 89(1), 1-63. doi:10.2307/2341482·doi:10.2307/2341482
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。