明琼·Jeon;弗兰克·里杰曼;索菲亚·拉贝·赫斯基 具有一般因子和多组次要因子的CFA模型。 (英语) Zbl 1422.62351号 心理测量学 83,第4期,785-808(2018). 摘要:我们提出了一类验证性因子分析模型,其中包括多组次要或特定因子和一个一般因子。一般因素解释了清单变量之间的共同方差,而多组次要因素解释了在清单变量子集之间的剩余源特定依赖性。进一步提出了该模型的一个特例,该特例将特定因子载荷约束为与一般因子载荷成比例。这个比例模型实质上减少了模型参数的数量,同时保留了一般模型的基本结构。此外,比例模型允许将潜在变量解释为观察到的显性变量的预期值、方差分解和包含交互作用,类似于概化理论。我们提供了两个应用程序来说明所建议的模型类的实用性。 引用于4文件 MSC公司: 第62页,共15页 统计学在心理学中的应用 62J10型 方差和协方差分析(ANOVA) 62小时25分 因子分析和主成分;对应分析 关键词:多场景模型;双因子模型;三因素模型;比例模型;二次方差源;一般因素;方差分解;概化理论 软件:数学软件;Mplus公司 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{M.Jeon}等人,《心理测量学》83,第4期,785--808(2018;Zbl 1422.62351) 全文: 内政部 参考文献: [1] Barker Lunn,J.(1970年)。小学里的流媒体。苏塞克斯:金、索恩和斯塔斯。 [2] Bauer,D.J.、Howard,A.L.、Baldasaro,R.E.、Curran,P.J.、Andrea,M.H.、Chassin,L.等人(2013年)。一个三因素模型,用于整合多个线人的评分。心理学方法,18,475-493·doi:10.1037/a0032475 [3] Becker,T.E.和Cote,J.A.(1994年)。应用心理学研究中的加法和乘法效应:三种方法的实证评估。《管理杂志》,20,625-641·doi:10.1177/014920639402000306 [4] Bentler,P.M.(1976年)。多结构统计模型在因子分析中的应用。多元巴哈维研究,11,3-25·doi:10.1207/s15327906mbr1101_1 [5] Bollen,K.A.和Bauldry,S.(2010年)。模型识别和计算机代数。社会学方法与研究,39,127-156·doi:10.1177/0049124110366238 [6] Bowler,M.C.和Woehr,D.J.(2006)。维度和练习因素对评估中心评级影响的元分析评估。应用心理学杂志,91,1114-1124·doi:10.1037/0021-9010.91.5.1114 [7] Bradlow,E.T.、Wainer,H.和Wang,X.(1999)。用于测试的贝叶斯随机效应模型。Psycholometrika,第64153-168页·Zbl 1365.62451号 ·doi:10.1007/BF02294533 [8] Brennan,R.L.(2001年)。概化理论。纽约:斯普林格·Zbl 0992.62104号 ·doi:10.1007/978-1-4757-3456-0 [9] Cai,L.(2010)。具有应用程序的两层全信息项目因子分析模型。《心理测量学》,75,581-612·Zbl 1208.62183号 ·doi:10.1007/s11336-010-9178-0 [10] 坎贝尔,D.T.和菲斯克,D.W.(1959)。多元多方法矩阵的收敛性和判别性验证。《心理学公报》,56,81-105·doi:10.1037/h0046016 [11] Cole,D.、Ciesla,J.A.和Steiger,J.H.(2007年)。未能在潜在变量协方差结构分析中包括设计驱动的相关残差的潜在影响。心理学方法,4,381-398·doi:10.1037/1082-989X.12.4.381 [12] Cronbach,L.、Gleser,G.、Nanda,H.和Rajaratnam,N.(1972年)。行为测量的可靠性:分数和轮廓的概化理论。纽约:Wiley。 [13] Davis,W.(1993)。用于验证性因素分析的fc1识别规则。社会学方法与研究,21403-407·doi:10.1177/0049124193021004001 [14] Eid,M.(2000年)。具有最小假设的多轨道多方法模型。《心理测量学》,65,241-261·Zbl 1291.62203号 ·doi:10.1007/BF02294377 [15] Eid,M.、Geiser,C.、Koch,T.和Heene,M.(2017年)。g-factor模型中的异常结果:解释和替代。心理学方法,22,541-562·doi:10.1037/met0000083 [16] Eid,M.、Nussbeck,F.W.、Geiser,C.、Cole,D.A.、Gollwitzer,M.和Lischetzke,T.(2008)。多特征多方法数据的结构方程建模:不同类型方法的不同模型。心理学方法,13,230-253·doi:10.1037/a0013219 [17] Hoffman,B.J.、Melchers,K.G.、Blair,C.A.、Kleinmann,M.和Ladd,R.(2011年)。练习和维度是评估中心的货币。人事心理学,64,351-395·doi:10.1111/j.1744-6570.2011.01213.x [18] Hu,L.,&Bentler,P.M.(1999)。协方差结构分析中拟合指数的截止标准:传统标准与新替代标准。结构方程建模,6,1-55·网址:10.1080/10705519909540118 [19] Jöreskog,K.G.(1970)。协方差结构分析的一般方法。生物特征,57,239-251·Zbl 0195.48801号 ·doi:10.1093/biomet/57.2.239 [20] Kenny,D.A.(1976年)。验证性因素分析在多指标多方法矩阵中的实证应用。实验社会心理学杂志,12,247-252·doi:10.1016/0022-1031(76)90055-X [21] Kenny,D.A.(1979年)。相关性和因果关系。纽约州纽约市:Wiley·Zbl 0504.62109号 [22] Lance,C.E.、Lambert,T.A.、Gerwin,A.G.、Lievens,F.和Conway,J.M.(2004)。评估中心运动后维度评分中维度和运动方差分量的修正估计。应用心理学杂志,89377-385·doi:10.1037/0021-9010.89.2377 [23] Lievens,F.、Dilchert,S.和Ones,D.(2009年)。评估中心中练习和维度因素的重要性:同时检查结构相关效度和标准相关效度。人因绩效,22,375-390·doi:10.1080/08959280903248310 [24] MacCallum,R.C.、Browne,M.W.和Sugawara,H.M.(1996)。协方差结构建模的功率分析和样本大小的确定。心理学方法,1130-149·doi:10.1037/1082-989X.1.2.130 [25] 马什·H·W(1989)。多组多方法数据的验证性因素分析:许多问题和一些解决方案。应用心理测量,13,335-361·doi:10.1177/014662168901300402 [26] McDonald,R.P.(1982)。关于局部和全局可识别性调查的说明。Psycholometrika,第47110-103页·doi:10.1007/BF02293855 [27] McDonald,R.P.(1999)。测试理论:一种统一的方法。新泽西州马华:埃尔鲍姆。 [28] Mellenbergh,G.J.、Kelderman,H.、Stijlen,J.G.和Zondag,E.(1979年)。面设计中仪器分析和构造的线性模型。《心理公报》,86,766-776·数字对象标识代码:10.1037/0033-2909.86.4.766 [29] 梅隆·P和克兰诺·W·D(1977)。多重矩阵技术的推广和应用。《教育心理学杂志》,69,716-723·doi:10.1037/0022-0663.69.6.716 [30] Muthén,L.,&Muthán,B.(2008年)。Mplus用户指南。加利福尼亚州安吉利斯市:Muthen&Muthen。 [31] Pohl,S.和Steyer,R.(2010年)。在多因素多方法分析中建模共同特征和方法效果。多元行为研究,45,45-72·doi:10.1080/00273170903504729 [32] Raykov,T.(1997)。标度可靠性、克朗巴赫系数α和违反固定同源成分的基本τ-当量。多元行为研究,32,329-354·doi:10.1207/s15327906mbr3204_2 [33] Raykov,T.和Marcoulides,G.A.(2006年)。通过结构方程建模方法估计概化系数以进行尺度可靠性评估。国际测试杂志,681-95·doi:10.1207/s15327574ijt0601_5 [34] Reise,SP;摩尔,TM;Geisinger,K.(编辑),《将一维项目反应理论模型应用于心理数据》,第1期,101-119(2013),华盛顿特区 [35] Reise,S.P.、Moore,T.M.和Haviland,M.G.(2010年)。双因素模型和旋转:探索多维数据产生单一量表分数的程度。《人格评估杂志》,92,544-559·doi:10.1080/00223891.2010.496477 [36] Reise,S.P.、Scheines,R.、Widaman,K.F.和Haviland,M.G.(2013b)。结构方程建模中的多维性和结构系数偏差:双因子视角。教育和心理测量,73,5-26·doi:10.1177/0013164412449831 [37] Rijmen,F.(2010年)。双因素、testlet和二阶多维IRT模型之间的形式关系和经验比较。教育测量杂志,47361-372·doi:10.1111/j.1745-384.2010.00118.x [38] Rijmen,F.、Jeon,M.、von Davier,M.和Rabe-Hesketh,S.(2014)。一个三阶项目反应理论模型,用于模拟大规模教育评估调查中的领域和子领域的影响。《教育与行为统计杂志》,39,235-256·数字对象标识代码:10.3102/1076998614531045 [39] Rodriguez,A.、Reise,S.P.和Haviland,M.G.(2016)。评估双因子模型:计算和解释统计指数。心理学方法,21,137-150·doi:10.1037/met0000045 [40] Schmid,J.和Leiman,J.M.(1957)。分层因子解决方案的开发。《心理测量学》,22,53-61·Zbl 0077.33704号 ·doi:10.1007/BF02289209 [41] Schneider,J.R.和Schmitt,N.(1992年)。了解评估中心维度和练习结构的练习设计方法。应用心理学杂志,77,32-41·doi:10.1037/0021-9010.77.1.32 [42] Skrondal,A.和Rabe-Hesketh,S.(2004)。广义潜在变量建模:多级、纵向和结构方程模型。佛罗里达州博卡拉顿:查普曼和霍尔/CRC·Zbl 1097.62001 ·doi:10.1201/9780203489437 [43] Steyer,R.、Ferring,D.和Schmitt,M.J.(1992年)。心理评估的状态和特点。欧洲心理评估杂志,879-98。 [44] Stucky,B.D.、Thissen,D.和Edelen,M.O.(2013)。使用边缘迹线的逻辑近似值进行简短评估。应用心理测量,37,41-57·doi:10.1177/0146621612462759 [45] Wainer,H.(1995)。基于测试的精确性和差异性项目功能:以1991年法学院入学考试为例。应用心理测量,8157-186。 [46] Wainer,H.、Bradlow,E.和Wang,X.(2007)。Testlet响应理论及其应用。纽约州纽约市:剑桥大学出版社·兹比尔1182.62211 ·doi:10.1017/CBO9780511618765 [47] Wainer,H.和Thissen,D.(1996年)。可靠性与考试成绩的质量有什么关系?局部依赖对可靠性的影响是什么?教育测量:问题与实践,15,22-29·doi:10.1111/j.1745-3992.1996.tb00803.x [48] Wald,A。;Koopmans,TC(ed.),关于计量经济关系识别的说明,238-244(1950),纽约 [49] Widaman,F.(1985)。多轨道多方法数据的层次嵌套协方差结构模型。应用心理测量,9,1-26·doi:10.1177/014662168500900101 [50] Woehr,D.J.、Putka,D.J..和Bowler,M.C.(2012年)。多组多方法数据建模的G理论方法检验:阐明构建有效性和验证性因素分析的链接。组织研究方法,15,134-161·doi:10.1177/1094428111408616 [51] Wolfram Research,Inc(2010)。Mathematica版本:8.0版。伊利诺伊州香槟市:Wolfram Research,Inc。 [52] Yung,Y.-F.、Thissen,D.和McLeod,L.(1999)。关于高阶因子模型和层次因子模型之间的关系。《心理测量学》,第64期,第113-128页·Zbl 1291.62252号 ·doi:10.1007/BF02294531 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。