×
帕特里克·明福德;欧志荣;迈克尔·威金斯

重新审视大温和：政策还是运气？ （英语） Zbl 1412.91187号

开放经济。版次。 26，第2期，197-223（2015）.
摘要：我们通过间接推断，对DSGE模型模拟描述数据的VAR的能力进行测试，研究货币政策和冲击在导致大缓和中的相对作用。采用泰勒规则的新凯恩斯模型和采用最佳无时规则的新模型都进行了测试。后者很容易占据主导地位，无论是校准的还是估计的，这意味着美联储在20世纪70年代的政策既不不足，也不是不确定的原因；在20世纪80年代，它是最优的，基本上没有变化。这在很大程度上是由减少的冲击导致了大缓和，其中包括美联储注入通货膨胀的货币政策冲击。

引用于1文件

MSC公司：

91磅64 宏观经济理论（货币模型、税收模型）
91B51型 动态随机一般均衡理论

关键词：

大缓和;原因;间接推理;测试;Wald统计

软件：

bvarsv型;ASA公司
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{P.Minford}等人，《开放经济》。第26版，第2号，197--223（2015；Zbl 1412.91187）
全文： DOI程序 链接

参考文献：

[1] Benati L，Surico P（2009）VAR分析和大调节。美国经济评论美国经济协会99（（4）：1636-1652·数字对象标识代码：10.1257/aer.99.4.1636
[2] 伯南克BS，Mihov I（1998）《衡量货币政策》。Q J Econ 113（3）：869-902，麻省理工学院出版社·数字对象标识代码：10.1162/003355398555775
[3] Boivin J，Giannoni议员（2006）货币政策变得更有效了吗？Rev Econ Stat 88（（3））：445-462，麻省理工学院出版社·doi:10.1162/rest.88.3.445
[4] Calvo GA（1983）《效用最大化框架中的交错价格》，《莫奈经济学杂志》12:383-398·doi:10.1016/0304-3932（83）90060-0
[5] Canova F（2005）应用宏观经济研究方法。普林斯顿大学出版社
[6] Carare A，Tchaidze R（2005）《泰勒规则的使用和滥用：我们如何准确估计它们？》？。国际货币基金组织工作文件，第05/148号，7月
[7] Castelnuovo E（2003）《泰勒规则、省略变量和美国利率平滑》，《经济快报》81（2003）：55-59·doi:10.1016/S0165-1765（03）00152-6
[8] Chib S，Kang KH，Ramamurthy S（2010），带制度变化的DSGE模型中的利率期限结构。华盛顿大学奥林商学院工作文件，http://apps.olin.wustl.edu/MEGConference/Files/pdf/2010/59.pdf，尤其是附录D，第46页
[9] Christiano LJ，Eichenbaum M，Evans CL（2005）名义刚性和货币政策冲击的动态效应。《政治经济学杂志》113（1）：1-45，芝加哥大学出版社·数字对象标识代码：10.1086/426038
[10] Clarida R、Gali J、Gertler ML（1999）《货币政策科学：新凯恩斯主义视角》。经济学杂志37（4）：1661-1707·doi:10.1257/jel.37.4.1661
[11] Clarida R、Gali J、Gertler ML（2000）《货币政策规则与宏观经济稳定性：证据和一些理论》。Q J Econ 115（（1）：147-180，麻省理工学院出版社·Zbl 1064.91512号 ·网址：10.1162/003355300554692
[12] Cochrane JH（2011）《确定性与泰勒规则的识别》。《政治经济学杂志》119（3）：565-615，芝加哥大学出版社·数字对象标识代码：10.1086/660817
[13] Fernandez-Villaverde，J。；Guerron-Quintana，P。；鲁比奥·拉米雷斯，JF；O'Hagan，A.（编辑）；West，M.（编辑），《新宏观计量经济学：贝叶斯方法》（2009），牛津
[14] Fernandez-Villaverde J、Guerron-Quintana P、Rubio-Ramirez JF（2010）《阅读1959-2007年美国近代货币史》。费城联邦储备银行工作文件，第10-15号
[15] Gambetti L，Pappa E，Canova F（2008）美国产出和通货膨胀的结构动态：如何解释这些变化？货币信贷银行杂志40（2-3）：369-388，布莱克威尔出版社·doi:10.1111/j.1538-4616.2008.00117.x
[16] Giannoni，议员；伍德福德，M。；伯南克，BS（编辑）；Woodford，M.（编辑），最优利率目标规则（2005年），芝加哥
[17] Gourieroux C，Monfort A（1996），基于模拟的计量经济学方法，核心讲座系列。牛津大学出版社·Zbl 0436.62096号
[18] Gourieroux C，Monfort A，Renault E（1993）间接推断。应用经济学杂志8:S85-S118，John Wiley&Sons，Ltd·doi:10.1002/jae.3950080507
[19] Gregory AW，Smith GW（1991）《作为测试的校准：模拟宏观经济模型中的推断》。美国公共汽车经济统计协会J Bus Econ Stat Am Stat Assoc 9（3）：297-303
[20] 格雷戈里，AW；史密斯，GW；马德拉，GS（编辑），《宏观经济学校准》，703-719（1993），圣路易斯
[21] Ingber L（1996）自适应模拟退火（ASA）：经验教训。控制网络25:33·Zbl 0860.93035号
[22] 爱尔兰PN（2007）《美联储通货膨胀目标的变化：原因和后果》。货币信贷银行杂志39（8）：1851-1882，布莱克威尔出版社·doi:10.1111/j.1538-4616.2007.0091.x
[23] Le VPM、Meenagh D、Minford APL、Wickens MR（2011）美国经济中存在多少名义刚性？使用间接推理测试一个新的凯恩斯DSGE模型。《经济动态控制杂志》35（12）：2078-2104，Elsevier·doi:10.1016/j.jedc.2011.08.009
[24] Le VPM、Meenagh D、Minford APL、Wickens MR（2012）《通过间接推断和其他方法测试DSGE模型：一些蒙特卡罗实验》。卡迪夫大学工作论文系列，E2012/15，6月
[25] Lubik TA、Schorfheide F（2004）《不确定性测试：美国货币政策的应用》。美国经济评论美国经济协会94（1）：190-217·doi:10.1257/000282804322970760
[26] McCallum BT（1976）《理性预期和自然利率假设：一些一致的估计》。计量经济学Soc 44（1）：43-52·doi:10.2307/1911379
[27] McCallum BT，Nelson E（2004）“永恒观点与自由裁量货币政策”。审查，圣路易斯联邦储备银行86（2）：43
[28] Minford P（2008）《关于“经济预测和货币政策经验法则”的评论》。审查，圣路易斯联邦储备银行90（4）：331
[29] Minford P，Ou Z（2013）泰勒规则还是最优无时政策？重新考虑美联储自1982年以来的行为。经济模型32:113-123·doi:10.1016/j.econmod.2013.01.029
[30] Minford P，Perugini F，Srinivasan N（2002），利率回归是泰勒规则的证据吗？经济快报76（1）：145-150·Zbl 1100.91558号 ·doi:10.1016/S0165-1765（02）00034-4
[31] Minford P、Perugini F、Srinivasan N（2011）《新凯恩斯主义模型中的确定性：金钱的角色？国际金融14（2）：211-229·文件编号：10.1111/j.1468-2362.2011.01282.x
[32] Nistico S（2007）不稳定通货膨胀造成的福利损失。经济快报96（1）：51-57，Elsevier·Zbl 1255.91289号 ·doi:10.1016/j.econlet.2006.12.009
[33] Primiceri GE（2005）时变结构向量自回归与货币政策。Rev Econ Stud 72:821-825，经济研究评论有限公司·Zbl 1106.91047号 ·文件编号：10.1111/j.1467-937X.2005.00353.x
[34] Qu Z，Perron P（2007）多元回归中结构变化的估计和测试。计量经济学75（2）：459-502·Zbl 1132.91555号 ·文件编号：10.1111/j.1468-0262.2006.00754.x
[35] Rotemberg JJ，Woodford M（1997）货币政策评估的基于优化的经济计量模型。NBER宏观经济年度12:297-346·doi:10.2307/3585236
[36] Rotemberg JJ，Woodford M（1998）货币政策评估的基于优化的经济计量模型。NBER技术工作文件，第233号
[37] Rudebusch GD（2002）关于利率平滑和货币政策惯性的期限结构证据。《莫奈经济学杂志》49（6）：1161-1187，爱思唯尔·doi:10.1016/S0304-3932（02）00149-6
[38] Sack B，Wieland V（2000）《利率平滑与最优货币政策：近期经验证据综述》。J Econ巴士52:205-228·doi:10.1016/S0148-6195（99）00030-2
[39] Sims CA，Zha T（2006）美国货币政策中是否存在体制转换？美国经济评论美国经济协会96（1）：54-81·doi:10.1257/000282806776157678
[40] Smets F，Wouters R（2007）《美国商业周期中的冲击与摩擦：贝叶斯DSGE方法》。美国经济评论美国经济协会97（3）：586-606·doi:10.1257/aer.97.3.586
[41] Smith A（1993）使用模拟向量自回归估计非线性时间序列模型。应用经济学杂志8:S63-S84·doi:10.1002/jae.3950080506
[42] Stock JH，Watson MW（2002）商业周期改变了吗？为什么？NBER工作文件9127，国家经济研究局
[43] 斯文森，LEO；伍德福德，M。；伯南克，BS（编辑）；Woodford，M.（编辑），《通过通货膨胀预测目标实现最优政策》（2004年），芝加哥
[44] Taylor JB（1993）《实践中的自由裁量与政策规则》。Carn-Roch Conf Ser公共政策39:195-214·doi:10.1016/0167-2231（93）90009-L
[45] Wickens MR（1982）理性预期经济计量模型的有效估计。Rev Econ Stud 49（1）：55-67，布莱克威尔出版社·兹伯利0536.62098 ·doi:10.2307/2297140
[46] Wilson EB，Hilferty MM（1931）《X平方分布》。《国家科学院院刊》17（12）：684-688·doi:10.1073/pnas.17.12.684
[47] Woodford M（1999）最优货币政策惯性。曼彻斯特大学Manch Sch 67:1-35·doi:10.1111/1467-9957.67.第1.1节
[48] Woodford M（2003a）最优利率平滑。Rev Econ螺柱70（4）：861-886·Zbl 1180.91206号 ·doi:10.1111/1467-937X.00270
[49] Woodford M（2003b）《利息和价格：货币政策理论的基础》。普林斯顿大学出版社
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。