阿扎姆·普尔哈比;索赫拉布·科德罗斯塔米;雷扎·卡泽米·马廷 不松懈的数据包络分析中的绩效衡量：在配电公司的应用。 （英语） Zbl 1411.90191号 RAIRO，运营。物件。 52，编号4-5，1069-1085（2018）. 摘要：在使用数据包络分析（DEA）模型等工具对企业进行绩效评估时，模型中几乎出现了弱有效单位作为参考点。为了避免DEA评估中的零权重或等效非零松弛，经常使用权重限制。在DEA文献中，基于约束CCR DEA模型乘数中的输入/输出权重，开发了两阶段程序来处理非零松弛。本文提出了一种单阶段效率评估方法，以确保目标设定过程中零松弛，避免权重差异。给出了伊朗配电公司的一个实际案例，以证明拟议方法的适用性。 MSC公司： 90B50型 管理决策，包括多个目标 90C08型 线性规划的特殊问题（运输、多指标、数据包络分析等） 90B30型 生产模型 关键词：数据包络分析;效率;输入;输出权重 软件：美国缉毒局 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{A.Pourhabib}等人，RAIRO，Oper。第52号决议，编号4--5，1069--1085（2018；Zbl 1411.90191） 全文： 内政部 参考文献： [1] P.Andersen和N.C.Petersen，数据包络分析中对有效单位进行排序的程序。管理。科学39（1993）1261-1264·Zbl 0800.90096 ·doi:10.1287/mnsc.39.10.1261 [2] A.切伦，土耳其配电公司的效率和生产力（TFP）：两阶段（DEA和Tobit）分析的应用。能源政策63（2013）300-310 [3] A.Charnes和W.W.Cooper，线性分式泛函编程。导航。Res.Logist公司。问题9（1962）181-196·Zbl 0127.36901号 ·doi:10.1002/nav.3800090303 [4] A.Charnes、W.W.Cooper和E.Rhodes，《衡量决策单元的效率》。欧洲药典。第2号决议（1978）429-44·Zbl 0416.90080号 [5] A.Charnes、W.W.Cooper和R.M.Thrall，DEA中效率和低效性的分类和表征结构。《生产分析杂志》2（1991）197-237·doi:10.1007/BF00159732 [6] A.Charnes、W.W.Cooper、A.Lewin和L.M.Seiford，《数据包络分析：理论、方法和应用》。Kluwer学术出版社，波士顿（1994）·Zbl 0858.00049号 ·doi:10.1007/978-94-011-0637-5 [7] T.J.Coelli、A.Gautier、S.Perelman和R.Saplacan-Pop，《提高配电质量的成本估算：参数距离函数法》。能源政策53（2013）287-297 [8] W.W.Cooper、N.Ramon、J.Ruiz和I.Sirvant，《在交叉效率评估中避免权重的巨大差异：篮球运动员排名的应用》。J.美分。Cathedra4（2011）197-215·doi:10.7835/jcc-berj-2011-0058 [9] W.W.Cooper、J.L.Ruiz和I.Sirvent，从DEA中双重乘数模型的备选最优解中选择权重。欧洲药典。第180号决议（2007）443-458·Zbl 1114.90401号 [10] W.W.Cooper、L.M.Seiford和K.Tone，《数据包络分析及其应用导论》。施普林格出版社（2006） [11] J.R.Doyle和R.H.Green，《数据包络分析中的效率和交叉效率：与格词、含义和用法》。《运营杂志》。Res.Soc.45（1994）567-578·Zbl 0807.90016号 [12] A.Emrouznejad、G.Tavares和B.Parker，《效率和生产力研究评估：DEA前30年学术文献的调查和分析》。社会经济。计划。科学42（2008）151-157·doi:10.1016/j.seps.2007.07.002 [13] M.C.Gouveia、L.C.Dias、C.H.Antunes、J.Boucinha和C.F.Inácio，使用基于价值的DEA方法对配电公司的维护和大修进行基准测试。欧米茄53（2014）104-114 [14] K.F.Lam和F.Bai，数据包络分析中输入和输出权重与其均值的偏差最小化。计算。工业工程60（2011）527-533 [15] L.Liang、J.Wu、W.D.Cook和J.Zhu，DEA交叉效率评估中的备选次级目标。《国际生产经济学杂志》113（2008）1025-30 [16] C.A.K.Lovell和J.T.Pastor，单位不变和平移不变DEA模型。操作。第18号决议（1995）147-151·Zbl 0855.90004号 ·doi:10.1016/0167-6377（95）00044-5 [17] S.Mullarky、B.coulfied、S.Mccormack和B.Basu，《使用数据包络分析建立配电县（EDC）技术效率的框架》。能量转换。管理94（2015）112-123 [18] H.Omrani、R.Gharizadeh Beragh和S.Shafiei Kaleibari通过综合合作博弈数据包络分析主成分分析方法对伊朗配电公司进行绩效评估。国际电工杂志。《电力能源系统》64（2015）617-625·doi:10.1016/j.ijepes.2014.07.045 [19] N.Ramon、J.L.Ruiz和I.Sirvant，评估DEA相对效率的乘数界限方法，没有松弛。欧洲药典。2003（2010）号决议261-269·Zbl 1176.90313号 [20] T.R.Sexton、R.H.Silkman和A.J.Hogan，《数据包络分析：批判与扩展》。Jossey-Bass，加利福尼亚州旧金山（1986）73-105 [21] M.Simab和M.R.Haghifam，《通过为配电公司设计奖惩方案实现基于质量绩效的监管》，国际电工杂志。《电力能源系统》43（2012）539-545·doi:10.1016/j.ijepes.2012.06.070 [22] M.Tavassoli、G.R.Faramarzi和R.Farzipoor Saen使用基于松弛的度量、强互补松弛条件和判别分析对配电单元进行了排名。国际电工杂志。《电力能源系统》64（2015）1214-1220·doi:10.1016/j.ijepes.2014.09.018 [23] R.M.Thrall，二元性，DEA中的分类和宽松。安·Oper。第66号决议（1996）109-138·兹比尔0868.90003 [24] J.Wu、L.Liang和Y.Chen，DEA奥运会排名的游戏交叉效率方法。欧米茄37（2009）909-918 [25] S.Yuzhi和Zhangana，基于DEA方法的配电网投入产出综合绩效评价研究。能源媒体16（2012）1517-1525 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。