×

水平衡不确定性的模糊概率计算。 (英语) Zbl 1409.60015号

摘要:水文地质系统通常具有不精确、模糊、不一致、不完整或主观信息的特点,这可能会限制传统随机方法在预测水文地质条件和相关不确定性方面的应用。相反,可以使用表示为概率框、区间和模糊数的不确定输入参数进行预测和不确定性分析。本文的目的是提出模糊概率方法的理论和应用实例,将概率和可能性理论相结合,用于模拟土壤水分平衡并评估简单水分平衡方程组分的相关不确定性。通过使用RAMAS Risk Calc代码进行计算,验证了该方法的应用,以评估计算潜在蒸散量、实际蒸散量和渗透时的不确定性传播——以美国华盛顿州汉福德现场为例进行研究。通过改变纳入各种输入参数的不确定性模型的类型,评估了水平衡计算结果中的不确定性传播。将这些模糊概率计算的结果与传统的蒙特卡罗模拟方法和Hanford现场现场观测的估计进行了比较。

MSC公司:

60A86型 模糊概率
62A86号 统计学中的模糊分析
86A32型 地理统计学
86A05型 水文学、水文学、海洋学
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部 链接

参考文献:

[1] Arora VK(2002)使用干旱指数评估气候变化对年径流的影响。《水文学杂志》265:164-177·doi:10.1016/S0022-1694(02)00101-4
[2] Budyko MI(1974)气候与生活。加州圣地亚哥学术出版社
[3] Chang N-B(2005)《不确定性下的可持续水资源管理》。Stochast Environ Res风险评估19:97-98·doi:10.1007/s00477-004-0217-1
[4] Cooper JA、Ferson S、Ginzburg L(2006)随机和主观不确定性数据的混合处理。风险分析16(6):785-791·doi:10.1111/j.1539-6924.1996.tb00829.x
[5] Dempster AP(1967)多值映射引起的上下概率。安统计28:325-339·Zbl 0168.17501号
[6] DOE(1996)储罐废物修复系统最终环境影响报告。华盛顿州里奇兰市汉福德现场,DOE/EIS-0189。http://www.globalsecurity.org/wmd/library/report/enso/eis-0189/app_i_3.htm
[7] Dubois D,Prade H(1981)交互式模糊数的加法。IEEE Trans Autom控制26:926-936·Zbl 1457.68262号 ·doi:10.1109/TAC.1981.1102744
[8] Dubois D,Prade H(1994),《信息贫乏环境中的可能性理论和数据融合》。控制工程实践2(5):811-823·doi:10.1016/0967-0661(94)90346-8
[9] Ferson S(2002)RAMAS风险计算4.0软件:不确定数字的风险评估。博卡拉顿CRC出版社
[10] Ferson S,Ginzburg L(1995)混合算法。1995年ISUMA/NAFIPS联合会议记录。IEEE Computer Society Press,Los Alamitos,California,第619-623页
[11] Ferson S、Kreinovich V、Ginzburg L、Myers DS、Sentz K(2003)《构建概率盒和Dempster-Shafer结构》,SAND报告,SAND2002-4015
[12] Gee GW、Fayer MJ、Rockhold ML、Campbell MD(1992)《汉福德现场充电变化》。西北科学66:237-250
[13] Gee GW、Oostrom M、Freshley MD、Rockhold ML、Zachara JM(2007)Hanford现场渗流带研究:概述。渗流区J 6:899-905·doi:10.2136/vzj2006.0179
[14] Guyonne D、Dubois D、Bourgine B、Fargier H、Cóme B、Chilès J-P(2003)《解决风险评估中不确定性的混合方法》。《环境工程杂志》129:68-78·doi:10.1061/(ASCE)0733-9372(2003)129:1(68)
[15] Kaufmann A,Gupta MM(1985)《模糊算法导论》。Van Nostrand Reinhold,纽约
[16] Maher K、DePaolo DJ、Conrad MS、Serne RJ(2003),根据锶同位素测量推断华盛顿州汉福德的渗流区渗透速率。水资源研究39(8):1204-1217·doi:10.1029/2002WR001742
[17] Meyer PD、Rockhold ML、Gee GW(1997),《SDMP场地渗透、地下水流和输送的不确定性分析》,NUREG/CR-6565,美国核管理委员会
[18] Möller B,Beer M(2005)模糊随机性。土木工程和计算力学中的不确定性。计算力学36(1):83·doi:10.1007/s00466-004-0643-4
[19] Neitzel DA(1996)《汉福德现场国家环境政策法案》(NEPA)描述。PNL-6415,第8版。华盛顿州里奇兰太平洋西北国家实验室
[20] Neuman SP(2003)备选概念数学模型的最大似然贝叶斯平均。Stochast Environ Res风险评估17(5):291-305·Zbl 1039.00514号 ·doi:10.1007/s00477-003-0151-7
[21] Neuman SP,Wierenga PJ(2003)《核设施和场地水文地质建模和不确定性分析的综合策略》,NUREG/CR-6805。美国核管理委员会,华盛顿特区
[22] Orr S,Meystel AM(2005)《在多分辨率决策支持系统中优化含水层管理和智能控制的方法》。水凝胶J 13:223-246·doi:10.1007/s10040-004-0424-3
[23] Penman HL(1963)《植被与水文》,第53号技术通信。英国哈彭登联邦土壤局,125页
[24] Potter NJ,Zhang L,Milly PCD,McMahon TA,Jakeman AJ(2005),降雨季节性和土壤水分容量对澳大利亚集水区年均水平衡的影响。水资源研究41,W06007
[25] Routson RC、Johnson VG(1990),汉福德场地200区域高原的补给估算。西北科学64(3):150-158
[26] Sankarasubramanian A,Vogel RM(2003)《美国大陆水文气候学》。地球物理研究报告30(7):1363·doi:10.1029/2002GL015937
[27] Shafer G(1976)一种关于证据的数学理论。普林斯顿大学出版社,美国新泽西州普林斯顿·兹比尔0359.62002
[28] Smets P(1990)可转移信念模型中的证据组合。IEEE模式分析机器智能12:447-458·数字对象标识代码:10.1109/34.55104
[29] Wagener T,Gupta HV(2005)《不确定性水文预测模型识别》。斯托克环境研究风险评估19:378-387·Zbl 1096.62136号 ·doi:10.1007/s00477-005-0006-5
[30] Ward AL、Freeman EJ、White MD、Zhang ZF(2005)《STOMP:多阶段的地下运输》,1.0版。补遗:水气发动机运行模式的稀疏植被蒸散量模型,PNNL-15465
[31] Winter CL(2004)《随机水文学:存在实际替代方案》。Stochast Environ Res风险评估18:271-273·Zbl 1145.76452号 ·doi:10.1007/s00477-004-0198-0
[32] Yager R,Kelman A(1996)将模糊信息与兼容性、部分聚合和强化考虑因素融合。国际J近似原因15(2):93-122·Zbl 0937.68035号 ·doi:10.1016/0888-613X(96)00026-6
[33] Ye M,Neuman SP,Meyer PD(2004)非饱和裂隙凝灰岩空间变异模型的最大似然贝叶斯平均。水资源研究40(5):W05113·doi:10.1029/2003WR002557
[34] Ye M,Neuman SP,Meyer PD,Pohlmann K(2005)MLBMA中先验模型概率的敏感性分析和评估,以及应用于非饱和断裂凝灰岩。水资源研究41:W12429·doi:10.1029/2005WR004260
[35] Zadeh L(1978)模糊集作为可能性理论的基础。模糊集系统1:3-28·Zbl 0377.04002号 ·doi:10.1016/0165-0114(78)90029-5
[36] Zadeh LA(1986)《关于Dempster-Shafer证据理论及其对组合规则的影响的简单看法》。AI杂志7:85-90
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。