×
萨哈·萨斯瓦蒂;沃纳·布兰纳思

剂量反应分析不同方法的比较。 （英语） Zbl 1412.62179号

生物。J。 61，第1号，83-100（2019）.
总结：描述适当的剂量-反应关系和确定临床试验中的正确剂量是早期药物开发的两个主要目标。MCP-Mod是过去10年内开发的先驱方法之一，它将建模技术与多种比较程序相结合，以解决临床药物开发中的上述目标。MCP-Mod方法从一组潜在的剂量反应模型开始，使用多个线性对比试验测试显著的剂量反应效应（概念验证，PoC），并在具有显著对比试验的模型中选择“最佳”模型。该方法的一个缺点是，为了进行对比测试，候选模型的参数值需要预先确定。这可能导致功率损失和型号选择不可靠。为此，提出了MCP-Mod方法和层次模型选择方法的几种变体，其中参数值在概念验证测试步骤中不需要固定，并且可以在模型选择步骤后进行估计。本文对不同MCP-Mod变体和层次模型选择方法在检测剂量反应趋势的能力、选择正确模型的潜力以及估算剂量反应形状和最小有效剂量的准确性方面进行了数值比较。此外，由于其中一种方法仅基于双边模型比较，我们将其扩展到概念验证步骤中常量和备选模型之间的单边比较，从而使其更符合PoC研究的共同目标。

MSC公司：

62页第10页 统计学在生物学和医学中的应用；元分析
62F07型 统计排名和选择程序

关键词：

剂量测定研究;对数似然模型;MCP模块;型号选择

软件：

bnpmr公司
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{S.Saha}和\textit{W.Brannath}，Biom。J.61，No.1，83--100（2019；Zbl 1412.62179）
全文： DOI程序 链接

参考文献：

[1] Andrews，D.W.和Ploberger，W.（1994）。仅在备选方案下存在干扰参数时的最佳测试。计量经济学：计量经济学社会杂志, 1383-1414. ·Zbl 0815.62033号
[2] Baayen，C.、Hougaard，P.和Pipper，C.（2015）。使用多个嵌套模型测试药物的剂量反应效果。生物计量学, 71(2), 417-427. ·Zbl 1390.62234号
[3] Bornkamp，B.和Ickstadt，K.（2009年）。连续单调函数的贝叶斯非参数估计及其在剂量反应分析中的应用。生物计量学, 65(1), 198-205. ·Zbl 1159.62023号
[4] Bretz，F.、Pinheiro，J.C.和Branson，M.（2005）。在剂量反应研究中结合多种比较和建模技术。生物计量学, 61(3), 738-748. ·Zbl 1079.62105号
[5] Chernoff，H.（1954）。关于似然比的分布。数理统计年报, 573-578. ·Zbl 0056.37102号
[6] Davies，R.B.（1987）。仅在备选方案下存在干扰参数时进行假设测试。生物特征, 74(1), 33-43. ·Zbl 0612.62023号
[7] Dette，H.、Bretz，F.、Pepelyshev，A.和Pinheiro，J.（2008）。剂量发现研究的最佳设计。美国统计协会杂志, 103(483), 1225-1237. ·Zbl 1205.62165号
[8] Dette，H.、Titoff，S.、Volgushev，S.和Bretz，F.（2015）。模型不确定性下的剂量响应信号检测。生物计量学, 71(4), 996-1008. ·Zbl 1419.62338号
[9] EMA（2014）。MCP‐Mod作为一种有效的统计方法，在模型不确定性下进行基于模型的二期剂量发现研究的设计和分析的资格意见，人类使用药品委员会（CHMP）。http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Regulatory_and_procedural_guideline/2014/02/WC500161027.pdf。
[10] Fang，K.‐T.和Zhang，Y.-T。(1990). 广义多元分析。德国柏林：北京科学出版社和施普林格出版社·Zbl 0724.62054号
[11] 人类使用药品委员会（2014年）。mcp‐mod作为一种有效的统计方法的鉴定意见，用于模型不确定性下第二阶段剂量发现研究的基于模型的设计和分析。技术报告，EMA/CHMP/SAWP/775.052/2013。
[12] Gallant，A.R.（1977年）。测试非线性回归规范：非常规情况。美国统计协会杂志, 72(359), 523-530.
[13] Gupta，A.K.、Varga，T.和Bodnar，T.（2013年）。统计学和投资组合理论中的椭圆轮廓模型。德国柏林：Springer·Zbl 1306.62028号
[14] Gutjahr，G.和Bornkamp，B.（2017）。使用多个非线性回归模型进行剂量反应效应的可能性比测试。生物计量学, 73(1), 197-205. ·Zbl 1366.62218号
[15] Hothorn，L.、Neuhäuser，M.和Koch，H.‐F。(1997). 随机剂量发现研究分析：基于多项对比试验的闭合试验修改。生物医学杂志, 39(4), 467-479. ·Zbl 0890.62080号
[16] Lindsay，B.G.（1995年）。混合模型：理论、几何和应用。NSF‐CBMS概率与统计区域会议系列第5页，第163页·Zbl 1163.62326号
[17] Liu，X.，&Shao，Y.（2003）。可识别性损失下似然比检验的渐近性。统计年鉴，31（3），807-832·Zbl 1032.62014年
[18] Morgan，B.J.（1992）。量子响应数据分析（第46卷）。佛罗里达州博卡拉顿：CRC出版社。
[19] Otava，M.、Shkedy，Z.、Lin，D.、Goehlmann，H.W.、Bijnens，L.、Talloen，W.和Kasim，A.（2014）。使用贝叶斯变量选择方法建立简单顺序限制下的剂量-反应模型。生物制药研究统计, 6(3), 252-262.
[20] Pinheiro，J.、Bornkamp，B.和Bretz，F.（2006年a）。设计和分析结合多重比较和建模程序的剂量发现研究。生物制药统计学杂志, 16(5), 639-656.
[21] Pinheiro，J.、Bornkamp，B.、Glimm，E.和Bretz，F.（2014）。使用通用参数模型在模型不确定性下基于模型的剂量发现。医学统计学, 33(10), 1646-1661.
[22] Pinheiro，J.C.、Bretz，F.和Branson，M.（2006b）。剂量反应研究建模方法分析。146-171.
[23] Ruberg，S.J.（1995）。剂量反应研究i.一些设计考虑。生物制药统计学杂志, 5(1), 1-14.
[24] Stewart，W.H.和Ruberg，S.J.（2000年）。用对比度检测剂量反应。医学统计学，19（7），913-921。
[25] Tamhane，A.C.、Hochberg，Y.和Dunnett，C.W.（1996）。剂量测定的多种测试程序。生物计量学, 21-37. ·Zbl 0906.62115号
[26] Tamhane，A.C.和Logan，B.R.（2002年）。确定药物最小有效剂量和最大安全剂量的多重测试程序。美国统计协会杂志, 97(457), 293-301. ·Zbl 1073.62589号
[27] Tukey J.、Ciminera J.和Heyse J.（1985年）。测试对药物剂量增加反应的统计确定性·Zbl 0613.62131号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。