×

多准则决策中信息不精确的互补判断矩阵方法。 (英语) Zbl 1427.90185号

摘要:互补判断矩阵(CJM)方法是一种基于成对比较的MCDA(多准则决策辅助)方法。与AHP中一样,决策者(DM)可以使用成对比较来指定他/她的偏好,包括不同标准之间的比较以及关于每个标准的不同备选方案之间的比较。DM通过分配两个非负比较值来指定他/她的偏好,使其总和为1。我们通过以下方式来衡量和确定可能的不一致性不一致错误我们还通过模拟比较了CJM和AHP的一致性。由于偏好判断总是或多或少不精确或不确定,我们引入了一种通过随机分布表示不确定性的方法,以及一种处理不确定性的计算方法。与随机多标准可接受性分析(SMAA)一样,我们考虑不同的不确定性水平:精确比较、随机分布的不精确比较以及标准之间缺少比较。我们计算了备选方案的等级可接受指数,描述了备选方案在考虑不确定性水平的情况下获得给定等级的概率,并研究了不确定性对SMAA-CJM结果的影响。

MSC公司:

90B50型 管理决策,包括多个目标
90C08型 线性规划的特殊问题(运输、多指标、数据包络分析等)
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] Lin,J.C。;徐振生,模糊层次分析法中的一种新尺度,运筹学与管理科学,7,2,37-40(1998)
[2] 苏伟华,多标准综合评价理论与方法研究[博士论文](2000),中国福建厦门:厦门大学,福建厦门
[3] Dong,R.M。;王庆林。;陈建德,关于一类判断矩阵的讨论,北京理工大学学报,2000年第20期,第4期,第407-411页
[4] Saaty,T.L.,《层次分析法》(1980),美国纽约州纽约市:McGraw-Hill,纽约州纽约州美国·Zbl 0587.90002号
[5] 王晓庆。;郭强,模糊互补判断矩阵的优先性及其在政府项目采购招标中的应用,第17届国际工业工程与工程管理会议论文集(IE和EM'10)
[6] 李明,不完全权重信息下模糊语言多准则群决策公理化设计方法的推广,工程数学问题,2012(2012)·Zbl 1264.90192号 ·doi:10.1155/2012/634326
[7] Wang,M.-K。;Hwang,K.P.,使用FAHP方法评估和筛选台湾的知识产权管理者,《亚太运营研究杂志》,31,6,1-25(2014)·Zbl 1307.90089号 ·doi:10.1142/S021759591450481
[8] 李毅。;Li,Y.H。;韩志杰。;李国强。;高,K。;王振华,基于模糊层次分析法的电磁环网最优开环方案的确定,工程数学问题,2016(2016)·doi:10.1155/2016/3965608
[9] Arsovski,S。;托多罗维奇,G。;Lazić,Z。;阿尔索夫斯基,Z。;北莱帕瓦。;Aleksic,A.,基于模糊AHP和Hurwitz方法的最佳位置选择模型,工程数学问题,2017(2017)·doi:10.1155/2017/2803461
[10] Liang,H。;张,S。;Su,Y.,使用模糊多标准决策方法评估装配式住宅建筑工业化过程的效率,《工程中的数学问题》,2017(2017)·电话:10.1155/2017/6078490
[11] 谢赫,医学博士。;Li,Y.F。;Yang,C.-C.,基于多目标优化和多准则决策的产品形态设计模型,工程数学问题,2017(2017)·doi:10.1155/2017/5187521
[12] 沙姆斯,F。;穆罕默德,S。;Fayek,A.R.,《改进基于模糊多属性成对比较的决策方法中的一致性评估》,《亚洲太平洋运筹学杂志》,31,4,1-22(2014)·Zbl 1302.90099号 ·doi:10.1142/S0217595914500249
[13] 周,H。;Wang,J。;李,X.-E。;Wang,J.-Q.,直觉犹豫不决语言集及其在多准则决策问题中的应用,运筹学,16,1,131-160(2016)·doi:10.1007/s12351-015-0199-4
[14] 徐振生,区间数互补判断矩阵优先权的实用方法,运筹学与管理科学调查,10,1,16-19(2001)
[15] Shi,W。;彭,X。;李,J。;Gao,Y.,区间数互补判断矩阵中的一种新排序方法,第五届模糊系统与知识发现国际会议论文集(FSKD’08)·doi:10.1109/FSKD.2008.273
[16] 刘,S。;Zhang,Y.T。;Yu,D.Y.,基于小生境遗传算法的三角模糊数互补判断矩阵的一致性改进与优先级,系统工程-理论与实践,31,3,522-529(2011)
[17] 徐振生,模糊互补判断矩阵的相容性和一致性研究,解放军科技大学学报,3,2,94-96(2002)
[18] Wudhikarn,R。;Chakpitak,N。;Neubert,G.,《在新产品配方选择决策中使用分析网络过程和蒙特卡罗分析》,《亚洲太平洋运筹学杂志》,32,2,1-27(2015)·Zbl 1319.90041号 ·doi:10.1142/S0217595915500074
[19] He,J。;冯,C。;胡,D。;Liang,L.,基于新型随机MCDA方法的应急仓库选址决策模型:来自中国的证据,工程数学问题,2017(2017)·doi:10.1155/2017/7804781
[20] 杜巴赫,I。;拉德尔马,R。;Salminen,P.,《随机判断的层次分析法》,《欧洲运筹学杂志》,238,2,552-559(2014)·Zbl 1338.90199号 ·doi:10.1016/j.ejor.2014.03.045
[21] 拉德尔马,R。;霍卡宁,J。;Salminen,P.,SMAA-随机多目标可接受性分析,《欧洲运筹学杂志》,106,1,137-143(1998)·doi:10.1016/s0377-2217(97)00163-x
[22] 拉德尔马,R。;Salminen,P.,SMAA-2:群体决策的随机多准则可接受性分析,运筹学,49,3,444-454(2001)·Zbl 1163.90552号 ·数字对象标识代码:10.1287/opre.49.344.11220
[23] 拉德尔马,R。;Salminen,P.,随机多标准可接受性分析中效用或价值函数的形状,or Spectrum,34,4,785-802(2012)·Zbl 1282.91086号 ·doi:10.1007/s00291-011-0244-5
[24] Salo,A.A。;Hämäläinen,R.P.,《关于层次分析过程中偏好的测量》,《多标准决策分析杂志》,6309-319(1998)·Zbl 1078.91525号
[25] Stewart,G.W.,《矩阵算法》(1998),宾夕法尼亚州费城,美国:工业和应用数学学会,宾夕法尼亚州,美国·Zbl 0910.65012号 ·数字对象标识代码:10.1137/1.9781611971408
[26] 徐,Z.,提高互补判断矩阵一致性的两种方法,应用数学-A中国大学学报B辑,17,2,227-235(2002)·Zbl 1014.91009号 ·doi:10.1007/s11766-002-0049-z
[27] Tervonen,T。;Lahdelma,R.,《实施随机多标准可接受性分析》,《欧洲运筹学杂志》,178,2500-513(2007)·Zbl 1107.90026号 ·doi:10.1016/j.ejor.2005.12.037
[28] Leskinen,P。;维塔宁,J。;A.Kangas。;Kangas,J.,《在森林规划的多标准评估中纳入不确定性和风险态度的替代方法》,《森林科学》,52,3,304-312(2006)
[29] O.Loikkanen。;拉德尔马,R。;Salminen,P.,《斗兽场、可持续城市和社会可持续能源解决方案的多标准评估》,35,289-297(2017)·doi:10.1016/j.scs.2017.07.019
[30] 科普,H。;拉德尔马,R。;Salminen,P.,《区域供热用碳-中性仅热生产技术的多标准评估》,应用热工程,130,466-476(2018)·doi:10.1016/j.appertheraleng.2017.10.161
[31] 豪泽,D。;Tadikamalla,P.,《不确定环境中的层次分析法:模拟方法》,《欧洲运筹学杂志》,91,1,27-37(1996)·Zbl 1126.90354号 ·doi:10.1016/0377-2217(95)00002-x
[32] 巴纳·e·科斯塔,C.A。;Vansnick,J.-C.,《用于推导AHP中优先级的特征值方法的关键分析》,《欧洲运筹学杂志》,187,3,1422-1428(2008)·Zbl 1137.91350号 ·doi:10.1016/j.ejor.2006.09.022
[33] Saaty,T.L。;Ozdemir,M.S.,《为什么神奇的数字7加或减2》,《数学与计算机建模》,38,3-4,233-244(2003)·兹比尔1106.91312 ·doi:10.1016/S0895-7177(03)90083-5
[34] Bozóki,S。;德兹,L。;A.波伊斯。;Temesi,J.,《成对比较矩阵的分析:实证研究》,《运筹学年鉴》,211,1,511-528(2013)·Zbl 1286.90075号 ·doi:10.1007/s10479-013-1328-1
[35] Xu,Y。;J.N.D.古普塔。;Wang,H.,不完全互惠偏好关系的序一致性,模糊集与系统,24662-77(2014)·Zbl 1314.91103号 ·doi:10.1016/j.fss.2013.08.001
[36] Pöyhönen,文学硕士。;Hämäläinen,共和党人。;Salo,A.A.,言语比率陈述数值建模实验,《多标准决策分析杂志》,6,1,1-10(1997)·Zbl 0892.90001号 ·doi:10.1002/(SICI)1099-1360(199701)6:1<1::AID-MCDA111>3.0.CO;2瓦
[37] 雅克·拉盖泽,E。;Siskos,Y.,《评估一组用于多标准决策的加性效用函数:UTA方法》,《欧洲运筹学杂志》,10,2,151-164(1982)·Zbl 0481.90078号
[38] 巴纳e.科斯塔,C。;Vansnick,J.-C.,MACBETH——构建基本价值函数的互动路径,《运筹学国际交易》,1,4,489-500(1994)·Zbl 0857.90004号 ·doi:10.1016/0969-6016(94)90010-8
[39] Greco,S。;穆索,V。;Słowiáski,R.,《重新审视序数回归:使用一组加性值函数的多标准排序》,《欧洲运筹学杂志》,191,2,416-435(2008)·Zbl 1147.90013号 ·doi:10.1016/j.ejor.2007.08.013
[40] Figueira,J.R。;Greco,S。;Słowiáski,R.,构建一组表示参考序数和偏好强度的加法值函数:GRIP方法,《欧洲运筹学杂志》,195,2,460-486(2009)·Zbl 1159.91341号 ·doi:10.1016/j.ejor.2008.02.006
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。