×
凯瑟琳·麦克劳林。;约书亚·D·埃姆布雷。

促进合作项目的实证评估：网络模型方法。 （英语） Zbl 1393.62134号

附录申请。斯达。 12，第1号，654-682（2018）.
总结：协作网络被认为是促进个人和群体生产力的理想途径。通常实施项目是为了促进合作，例如在学术机构。然而，很少有工具可用于评估这些计划的效果，并且很少有工具是由数据驱动的。2012-2013学年，我们在圣马科斯加州州立大学进行了一项调查，以衡量该大学五个科学系教授之间的五种合作关系。在研究期间，教授与其他部门的成员一起参与了NIH赞助的课程开发活动。据推测，参与这些活动也将促进这些部门之间的全面合作。{}这项调查使我们能够探索网络研究中的一些方法和理论挑战。在本文中，我们开发了一种统计方法，利用模型辅助的社会网络分析评估方案干预对协作的影响。我们推导并实现了一种分层贝叶斯方法，用于建模调查中容易出错的响应，并检查干预对网络结构的影响。根据这一分析，我们发现，在调整了每位教授在大学建立合作关系的时间长度后，随着时间的推移，教育合作有所增加。

MSC公司：

62第25页 统计学在社会科学中的应用
91天30分 社交网络；意见动态

关键词：

评估;协作;动态网络;容易出错的响应;拨款评估;层次贝叶斯建模;潜在网络;模型辅助分析;回忆偏差;社会网络分析;测量设计

软件：

位置匹配;统计网
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{K.R.McLaughlin}和\textit{J.D.EmBree}，Ann.Appl。Stat.12，No.1，654--682（2018；Zbl 1393.62134）
全文： 内政部 欧几里得

参考文献：

[1] Borgatti，S.P.、Carley，K.M.和Krackhardt，D.（2006年）。不完全数据条件下中心性测度的稳健性。社会净值28 124-136。
[2] Butts，C.T.（2003）。网络推理、错误和信息准确性：贝叶斯方法。Soc.Netw.25 103-140。
[3] Butts，C.T.、Acton，R.M.和Marcum，C.S.（2012年）。卡特里娜飓风应对中的组织间合作。《社会结构杂志》13。
[4] Cross，J.E.、Dickmann，E.、Newman-Gonchar，R.和Fagan，J.M.（2009）。使用混合方法设计和网络分析来衡量机构间协作的发展。美国J.Eval.30 310-29。
[5] Eisenberg，M.和Swanson，N.（1996年）。组织网络分析作为项目评估的工具。评估与健康专业19 488-506。
[6] Frey，B.B.、Lohmeier，J.H.、Lee，S.W.和Tollefson，N.（2006年）。衡量赠款合作伙伴之间的合作。美国J.Eval.27 383-392。
[7] Gajda，R.（2004）。利用合作理论评估战略联盟。美国J.Eval.25 65-77。
[8] Gajda，R.和Koliba，C.（2007年）。评估组织内合作的必要性：学校改进视角。Am J.Eval.28第26-44页。
[9] Handcock，M.S.和Gile，K.J.（2010年）。根据采样数据对社交网络进行建模。附录申请。统计数据45-25·Zbl 1189.62187号
[10] Handcock，M.S.、Hunter，D.R.、Butts，C.T.、Goodreau，S.M.、Krivitsky，P.N.、Bender-deMoll，S.和Morris，M.（2016）。statnet：用于网络数据统计分析的软件工具。Statnet项目(http://www.statnet.org). R包版本2016.9。
[11] Krivitsky，P.N.和Handcock，M.S.（2014）。动态网络的可分离模型。J.R.统计社会服务。B.《美国法律总汇》第76卷第29-46页·Zbl 1411.90079号
[12] Loader，C.（2013）。locfit：局部回归、似然和密度估计。R软件包版本1.5-9.1。
[13] Marcum，C.S.、Bevc，C.A.和Butts，C.T.（2012年）。新兴组织间网络的控制机制。政策研究期刊40 516-546。
[14] Marsden，P.V.（1990）。网络数据和测量。每年。社会学评论.16 435-463。
[15] McCullough，J.（1992）。评估基础科学研究的资助项目：测量困难，技术少，进展缓慢。Am J.Eval.13 95-101。
[16] Snijders，T.A.B.（1996）。网络变化的随机行为导向模型。数学杂志。社会学21 149-172·Zbl 0883.92038号
[17] Wang，D.J.，Shi，X.，McFarland，D.A.和Leskovec，J.（2012）。网络数据中的测量误差：重新分类。Soc.Netw.34 396-409。
[18] Woodland，R.H.和Hutton，M.S.（2012年）。评估组织合作：建议的切入点和策略。Am J.Eval.33 366-383。
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。