×

确定性MCDM中选择的稳健预测之路。 (英语) Zbl 1394.90358号

摘要:我们比较了五种不同的预测方法(线性估计权重、AHP权重、等权重、logistic回归和字典法)预测成对选择偏好的成功率。学生们被要求根据四个标准对学生公寓进行两两比较:大小、租金、到大学的旅行时间和到他们选择的(爱好)地点的旅行时间。前十个选项用于建立估计模型,后十个选项则用于预测。我们发现线性估计方法的预测成功率最高。此外,在线性一致和不一致的受试者之间,即偏好与线性值函数一致或不一致的受试者,正确预测选择的概率仅略有不同(相差0.1)。这表明,在没有其他偏好信息的情况下,线性值函数适合用于预测目的。

MSC公司:

90B50型 管理决策,包括多个目标
90C29型 多目标规划
90C05(二氧化碳) 线性规划
90 C90 数学规划的应用

软件:

MCMCglmm公司
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] Dawes,R.M.,《决策中不当线性模型的稳健美》,美国心理学家,34,7,571-582(1979)
[2] Dawes,R.M。;Corrigan,B.,《决策中的线性模型》,《心理学公报》,81,2,95-106(1974)
[3] 艾因霍恩,H.J。;Hogarth,R.M.,《行为决策理论:判断和选择的过程》,《会计研究杂志》,19,1,1-31(1981)
[4] Hadfield,J.D.,多响应广义线性混合模型的MCMC方法:MCMCglmm R包,统计软件杂志,33,2,1-22(2010)
[5] Korhonen,P.J。;Silvennoinen,K。;Wallenius,J.(沃勒纽斯,J.)。;奥尼,A.,线性值函数能解释选择吗?实验研究,《欧洲运筹学杂志》,219,2,360-367(2012)·Zbl 1244.91025号
[6] Korhonen,P.J。;Silvennoinen,K。;Wallenius,J。;奥尼,A.,《仔细审视标准和权重的重要性》,《运筹学年鉴》,211,1565-578(2013)·Zbl 1291.91047号
[7] Payne,J.W。;Bettman,J.R。;Johnson,E.J.,《行为决策研究:建设性处理视角》,《心理学年度评论》,43,187-131(1992)
[8] Saaty,T.L.,《层次分析法:规划、优先级设置、资源分配》(1980年),麦格劳-希尔出版社·Zbl 0587.90002号
[9] Simon,H.A.,《理性选择与环境结构》,《心理学评论》,第63、2、129-138页(1956年)
[10] Steuer,R.E.,《多准则优化:理论、计算和应用》(1986),威利出版社·Zbl 0663.90085号
[11] 特维斯基,A。;萨塔斯,S。;Slovic,P.,《判断和选择中的权变权重》,《心理评论》,95,3,371-384(1988)
[12] 欧盟韦伯。;Johnson,E.J.,《用心判断和决策》,《心理学年度评论》,60,1,53-85(2009)
[13] Yu,P.L。;Zeleny,M.,线性情况下所有非支配解的集合和多准则单纯形法,《数学分析与应用杂志》,49,2430-468(1975)·Zbl 0313.65047号
[14] 辛特斯,S。;Wallenius,J.,《解决多准则问题的交互式编程方法》,《管理科学》,22,6,652-663(1976)·Zbl 0318.90053号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。