阿迪尔·德·阿尔梅达·菲利奥（Adiel T.de Almeida-Filho）。;阿迪尔·德·阿尔梅达。;Ana Paula C.S.科斯塔。 可加模型尺度常数的灵活启发程序。 （英语） Zbl 1401.90104号 安·Oper。物件。 259，编号1-2，65-83（2017）. 小结：本文有助于获取可加模型尺度常数以支持选择问题的过程，从而减少决策者（DM）所需的工作量，因为可以使用与DM偏好相关的部分信息。基于以下假设，即DM无法指定固定的权重值，或者如果DM能够这样做，那么这将不是可靠的信息，因此，与在不权衡权重解释的情况下获取权重相关的程序是合理的。只要提供了部分信息，灵活的启发式过程就基于线性规划问题进行优势度测试，以利用DM的部分信息构建向量空间来探索DM的偏好。为了证明灵活的启发程序具有令人满意的性能，本文进行了一项实证测试，结果表明，该程序需要决策者付出更少的努力。 引用于2文件 MSC公司： 90B50型 管理决策，包括多个目标 90C05（二氧化碳） 线性规划 关键词：灵活启发;部分信息;MAVT公司;权衡;FITradeoff公司;加法模型 软件：主要决策;FITradeoff公司;ComPAIRS公司;RICH决策 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{A.T.de Almeida-Filho}等人，Ann.Oper。第259号决议，第1--2、65-83号（2017年；Zbl 1401.90104） 全文： 内政部 参考文献： [1] Barron，F.H.（1992）。选择具有关于属性权重的部分信息的最佳多属性备选方案。《心理学学报》，80，91-103·doi:10.1016/0001-6918（92）90042-C [2] Barron，F.H.和Barrett，B.E.（1996年）。使用排序属性权重的决策质量。《科学》，第42期，1515-1523页·Zbl 0879.90002号 [3] Ben Amor，S.、Zaras，K.和Aguayo，E.A.（2016年）。附加信息在具有信息缺陷的多准则决策选择问题中的价值。运筹学年鉴。doi:10.1007/s10479-016-2318-x·Zbl 1369.90090号 [4] Borcheding，K.、Eppel，T.和Winterfeldt，D.V.（1991）。多属性效用度量中的比较权重判断。管理科学，37（8），1603-1619·Zbl 0729.91012号 ·doi:10.1287/mnsc.37.12.603 [5] Bottomley，P.A.和Doyle，J.R.（2001）。三种权重启发方法的比较：好、更好和最好。欧米茄，29，553-560·doi:10.1016/S0305-0483（01）00044-5 [6] Bottomley，P.A.、Doyle，J.R.和Green，R.H.（2000）。测试权重提取方法的可靠性：直接评分与分数分配。《营销研究杂志》，37（4），508-513·doi:10.1509/jmkr.37.4.508.18794 [7] Campos，A.C.S.M.、Mareschal，B.和de Almeida，A.T.（2015）。Fuzzy FlowSort：在不准确定量数据的基础上，将FlowSoort方法和模糊集理论结合起来进行决策。信息科学，293115-124·doi:10.1016/j.ins.2014.09.024 [8] Chen，T.Y.（2014年a）。区间值直觉模糊QUALIFLEX方法与基于相似性的比较方法用于多准则决策分析。信息科学，261149-169·Zbl 1329.62050号 ·doi:10.1016/j.ins.2013.08.054 [9] Chen，T.Y.（2014年b）。使用区间值直觉模糊集的基于优先聚合算子的多准则决策方法：比较视角。信息科学，28，97-112·Zbl 1355.91025号 ·doi:10.1016/j.ins.2014.05.018 [10] Dabbene，F.、Shcherbakov，P.S.和Polyak，B.T.（2010年）。一种具有概率几何收敛性的随机切割平面方法。SIAM优化杂志，20，3185-3207·Zbl 1211.90169号 ·数字对象标识代码：10.1137/080742506 [11] Danielson，M.和Ekenberg，L.（2007）。计算区间决策树的上下界。欧洲运筹学杂志，181（2），808-816·Zbl 1131.91016号 ·doi:10.1016/j.ejor.2006.06.030 [12] de Almeida，A.T.（2006年）。基于效用函数和ELECTRE方法的外包合同选择多准则决策模型。计算机与运筹学，34，3569-3574·Zbl 1127.90361号 ·doi:10.1016/j.cor.2006.01.003 [13] de Almeida，A.T.、de Almedia，J.A.、Costa，A.P.C.S.和de Almeda-Filho，A.T（2016）。在可加模型中获取标准权重的一种新方法：灵活和交互式权衡。欧洲运筹学杂志，250179-191·Zbl 1346.91064号 ·doi:10.1016/j.ejor.2015.08.058 [14] Edwards，W.（1977年）。如何使用多属性效用度量进行社会决策。IEEE系统、人与控制论汇刊，7（5），326-340·doi:10.1109/TSMC.1977.4309720 [15] Edwards，W.和Barron，F.H.（1994）。SMARTS和SMARTER：用于多属性效用测量的改进的简单方法。组织行为与人类决策过程，60（3），306-325·doi:10.1006/obhd.1994.1087 [16] Eum，Y.S.、Park，K.S.和Kim，S.H.（2001）。在权重和值不精确的多标准分析中建立优势和潜在最优性。计算机与运筹学，28，397-409·Zbl 1080.90526号 ·doi:10.1016/S0305-0548（99）00124-0 [17] Franc，V.和Sonnenburg，S.（2009年）。大规模风险最小化的优化切割平面算法。机器学习研究杂志，10，2157-2192·Zbl 1235.68151号 [18] 古斯芒，A.P.H.和梅德罗斯，C.P.（2016）。使用FITradeoff选择战略信息系统的模型。工程中的数学问题。doi:10.1155/2016/7850960。 [19] Hazen，G.B.（1986年）。多属性效用理论中的部分信息、优势和潜在最优性。运筹学，34（2），296-310·Zbl 0625.90048号 ·doi:10.1287/opre.34.296 [20] Jia，J.、Fischer，G.W.和Dyer，J.S.（1998）。存在响应误差的属性加权方法和决策质量：模拟研究。行为决策杂志，11，85-105·doi:10.1002/（SICI）1099-0071（199806）11:2<85:：AID-BDM282>3.0.CO；2公里 [21] Jimenez，A.、Réos-Insua，S.和Mateos，A.（2003）。基于不精确赋值的多属性效用评估决策支持系统。决策支持系统，36，65-79·doi:10.1016/S0167-9236（02）00137-9 [22] Keeney，R.L.和Raiffa，H.（1976年）。具有多个目标、偏好和价值权衡的决策。纽约：Wiley·Zbl 0396.90001号 [23] Kirkwood，C.W.和Sarin，R.K.（1985年）。部分信息排名：一种方法和应用。运营研究，33，38-48·Zbl 0569.90052号 ·数字对象标识代码：10.1287/opre.33.18 [24] 拉里切夫，O.I.（1992）。决策辅助技术设计中的认知效度。多准则决策分析期刊，1（3），127-138·Zbl 0838.90071号 ·doi:10.1002/mcda.4020010303 [25] Li，J.、Chen，Y.、Yu，C.和Song，H.（2012）。基于优势度量的权重不精确的多属性决策方法。《信息与计算科学杂志》，9（8），3305-3313。 [26] Lotfi，V.T.、Stewart，T.J.和Zionts，S.（1992年）。多标准决策的理想级交互模型。计算机运筹学，19（7），671-681·兹比尔0775.90252 ·doi:10.1016/0305-0548（92）90036-5 [27] Mármol，A.M.，Puerto，J.和Fernández，F.R.（2002）。多准则决策过程中不精确信息的顺序合并。欧洲运筹学杂志，137123-133·Zbl 1009.90058号 ·doi:10.1016/S0377-2217（01）00082-0 [28] Medeiros，C.P.、Alencar，M.H.和de Almeida，A.T.（2016）。氢气管道：在评估多维风险以支持决策时，加强全球敏感性分析的信息可视化和统计测试。国际氢能杂志，41（47），22192-22205。doi:10.1016/j.ijhydene.2016.09.113·doi:10.1016/j.ijhydene.2016.09.113 [29] Mustajoki，J.（2005）。在SMART和SWING方法中，通过区间SMART/SWING-合并不确定性提供决策支持。决策科学，36（2），317-339·doi:10.1111/j.1540-5414.2005.0075.x [30] Mustajoki，J.（2012）。分层偏好规划中不精确权重的影响。《欧洲运筹学杂志》，218193-201·Zbl 1244.91028号 ·doi:10.1016/j.ejor.2011.10.033 [31] Palha，R.P.、de Almeida，A.T.和Alencar，L.H.（2016）。基于ROR-UTADIS的土木建筑外包分拣活动模型。工程中的数学问题。doi:10.1155/2016/9236414。 [32] Park，K.S.（2004）。当多标准替代值和权重同时不完全时，用于表征优势和潜在最优性的数学规划模型。IEEE系统、人与控制论汇刊——A部分：系统与人，34（5），601-614·doi:10.1109/TSMCA.2004.832828 [33] Parreiras，R.O.、Ekel，P.和Bernardes，F.（2012）。一种基于非互易模糊偏好关系建模的动态一致性方案。信息科学，211，1-17·doi:10.1016/j.ins.2012.05.001 [34] Parreiras，R.O.、Ekel，P.、Martini，J.S.C.和Palhares，R.M.（2010年）。语言评估下多准则群决策的灵活共识方案。信息科学，1801075-1089·doi:10.1016/j.ins.2009.11.046 [35] Pergher，I.和de Almeida，A.T.（2017）。用于设置生产计划参数的多属性决策模型。《制造系统杂志》，42，224-232。doi:10.1016/j.jmsy.2016.12.012·doi:10.1016/j.jmsy.2016.12.012 [36] Pöyhönen，M.和HäMäläinen，R.P.（2001）。关于多属性加权方法的收敛性。欧洲运筹学杂志，129569-585·兹比尔1125.90368 ·doi:10.1016/S0377-2217（99）00467-1 [37] Puerto，J.、Mármolm，L.M.和Fernandez，F.R.（2000）。包含部分信息的决策标准。运筹学国际交易，751-65·doi:10.1111/j.1475-3995.2000.tb00184.x [38] Punkka，A.和Salo，A.（2013年）。顺序信息不完整的偏好编程。《欧洲运筹学杂志》，231（1），141-150。doi:10.1016/j.ejor.2013.05.003·Zbl 1317.91028号 [39] Riabacke，M.、Danielson，M.和Ekenberg，L.（2012）。最先进的规定性标准权重启发（第24页）。开罗：Hindawi Publishing Corporation Advances in Decision Sciences。 [40] Saaty，T.L.（1980）。层次分析法。纽约：McGraw-Hill·Zbl 0587.90002号 [41] Salo，A.和Hämäläinen，R.P.（1992年）。通过不精确的比率陈述进行偏好评估。运筹学，401053-1061·Zbl 0765.90059号 ·doi:10.1287/opre.40.6.1053 [42] Salo，A.和Hämäläinen，R.P.（2001年）。多属性评价（PRIME）中的偏好比——不完全信息下的启发式和决策过程。IEEE系统、人与控制论汇刊——A部分：系统与人，31533-545·doi:10.1109/3468.983411 [43] Salo，A.和Punkka，A.（2005年）。对条件层次结构中的包含内容进行排名。欧洲运筹学杂志，163，338-356·Zbl 1104.91017号 ·doi:10.1016/j.ejor.2003.10.014 [44] Sarabando，P.，&Dias，L.C.（2010年）。在多标准问题中的简单选择程序，没有关于备选方案值的精确信息。计算机与运筹学，37，2239-2247·Zbl 1231.90242号 ·doi:10.1016/j.cor.2010.03.014 [45] Siegel，S.和Castellan，N.J.（1988年）。非参数统计（第2版）。纽约：McGraw-Hill。 [46] Steuer，R.E.（1976年）。带区间准则权重的多目标线性规划。管理科学，23305-316·Zbl 0437.90086号 ·doi:10.1287/mnsc.23.305 [47] Walley，P.（1991）。概率不精确的统计推理。伦敦：查普曼和霍尔·Zbl 0732.62004号 ·doi:10.1007/978-1-4899-3472-7 [48] Weber，M.和Borcherding，K.（1993年）。多属性决策中行为对权重判断的影响。欧洲运筹学杂志，67，1-12·doi:10.1016/0377-2217（93）90318-H [49] Winterfeldt，D.V.和Edwards，W.（1986年）。决策分析和行为研究。剑桥：剑桥大学出版社。 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。它的项目与zbMATH标识符启发式匹配，并且可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。