×
比约恩安德森;玛丽·威伯格

项目反应理论观察到核心核等值。 （英语） Zbl 1360.62519号

心理测量学 82，第1期，48-66（2017）.
小结：项目反应理论（IRT）观测核等值是针对锚定测试等值设计的非等效群体引入的，采用链等值或后分层等值。在多元环境中处理等值函数，导出了IRT观测核等值函数的渐近协方差矩阵。使用两参数和三参数logistic模型，利用模拟数据和标准化成绩测试数据进行等式计算。结果表明，在所考虑的大多数设置下，IRT观测核核等值具有较小的标准误差和较低的等值偏差。

引用于1文件

MSC公司：

第62页，共15页 统计学在心理学中的应用

关键词：

观测核等值;项目反应理论;等分等值;标准误差;NEAT设计

软件：

等同IRT;BILOG公司;泥泞;凯奎岛;R（右）
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{B.Andersson}和\textit{M.Wiberg}，《心理测量学》82，第1期，第48-66页（2017年；Zbl 1360.62519）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Andersson，B.、Bränberg，K.和Wiberg，M.（2013）。执行与软件包kequate等价的内核测试方法。《统计软件杂志》，55（6），1-25·doi:10.18637/jss.v055.i06
[2] Battauz，M.（2015）。equalizeIRT：IRT测试等值的R包。《统计软件杂志》，68（7），1-22·doi:10.18637/jss.v068.i07
[3] Bock，R.D.和Aitkin，M.（1981年）。项目参数的边际最大似然估计：EM算法的应用。《心理测量学》，46，443-459·doi:10.1007/BF02293801
[4] Chalmers，R.P.（2012）。mirt：R环境下的多维项目反应理论包。《统计软件杂志》，48（6），1-29·doi:10.18637/jss.v048.i06
[5] 北卡罗来纳州多兰斯。；Feigenbaum，M。；劳伦斯，I.（编辑）；Dorans，N.（编辑）；Feigenbaum，M.（编辑）；Feryok，N.（编辑）；Sehmitt，A.（编辑）；Wright，N.（编辑），SAT和PSAT/NMSQT变更引起的等式问题，91-122（1994），新泽西州普林斯顿
[6] Ferguson，T.（1996）。大样本理论课程。伦敦：查普曼和霍尔·Zbl 0871.6202号 ·doi:10.1007/978-14899-4549-5
[7] Haebara，T.（1980）。采用加权最小二乘法对后勤能力量表进行等式计算。日本心理学研究，22144-149。
[8] Hambleton，R.K.和Swaminathan，H.（1985年）。项目反应理论：原理和应用。波士顿：Kluwer。 ·doi:10.1007/978-94-017-1988-9
[9] Holland，P.W.和Thayer，D.T.（1989）。等分分布的核心方法（第89-84号技术报告）。新泽西州普林斯顿：教育测试服务。
[10] Kim，S.（2006）。IRT固定参数校准方法的比较研究。教育测量杂志，43，355-381·doi:10.1111/j.1745-3984.2006.00021.x
[11] Kolen，M.J.和Brennan，R.J.（2014）。测试等值：方法和实践（第三版）。纽约：斯普林格·Zbl 1284.62013年 ·doi:10.1007/978-1-4939-0317-7
[12] 李，Y-H；Davier，AA；Davier，AA（编辑），通过替代核进行等式计算（2011年），纽约
[13] Li，Y.H.和Lissitz，R.W.（2004）。项目反应理论项目参数估计的解析推导渐近标准误差的应用。教育测量杂志，41，85-117·doi:10.1111/j.1745-3984.2004.tb01109.x
[14] Lord，F.M.（1980年）。项目反应理论在实际测试问题中的应用。新泽西州希尔斯代尔：埃尔鲍姆。
[15] Lord，F.M.和Wingersky，M.S.（1984年）。IRT真实分数与等分观察核心“等值”的比较。应用心理测量，8452-461·doi:10.1177/014662168400800409
[16] Louis，T.A.（1982）。使用EM算法时，寻找观测信息矩阵。英国皇家统计学会杂志。B系列（方法学），44，226-233·Zbl 0488.62018号
[17] Loyd，B.H.和Hoover，H.（1980）。使用Rasch模型进行垂直等值。教育测量杂志，17，179-193·doi:10.1111/j.1745-3984.1980.tb00825.x
[18] Marco，G.L.（1977年）。项目特征曲线解决了三个棘手的测试问题。《教育测量杂志》，第14期，第139-160页·doi:10.1111/j.1745-3984.1977.tb00033.x
[19] Mislevy，R.J.和Bock，R.D.（1990年）。BILOG 3：使用二元逻辑模型进行项目分析和测试评分。印第安纳州穆尔斯维尔：科学软件。
[20] Moses，T.和Holland，P.W.（2010年）。单变量和双变量对数线性模型统计选择策略的比较。英国数学与统计心理学杂志，63557-574·doi:10.1348/000711009X478580
[21] Ogasawara，H.（2000年）。IRT用矩等效系数的渐近标准误差。《经济评论》（小樽商业大学），51，1-23。
[22] Ogasawara，H.（2001）。项目反应理论的标准错误——用反应函数方法进行等值/链接。应用心理测量，2553-67·doi:10.1177/01466216010251004
[23] Ogasawara，H.（2003）。IRT观测核等值方法的渐近标准误差。《心理测量学》，68，193-211·Zbl 1306.62481号 ·doi:10.1007/BF02294797
[24] Ogasawara，H.（2009）。项目反应理论中参数估计量的渐近累积量。计算统计学，24313-331·兹比尔1235.62136 ·doi:10.1007/s00180-008-0118-8
[25] R开发核心团队。（2013年）。R： 用于统计计算的语言和环境。维也纳：R统计计算基金会。
[26] Rijmen，F。；曲，Y。；Davier，AA；Davier，AA（编辑），《内核等值框架中等值差异的假设检验》，317-326（2011），纽约
[27] Stocking，M.L.和Lord，F.M.（1983年）。开发项目反应理论中的通用指标。应用心理测量，7201-2010·doi:10.1177/014662168300700208
[28] 林登，WJ；Davier，AA（编辑），《局部观测-核心等值》，317-326（2011），纽约
[29] von Davier，A.A.，Holland，P.W.，&Thayer，D.T.（2004）。测试等值的核心方法。纽约：斯普林格·Zbl 1038.62122号 ·数字对象标识代码：10.1007/b97446
[30] von Davier，A.A.（2010年7月）。等式观测核：百分位秩、高斯核和IRT观测核等式方法。在佐治亚州雅典举行的心理测量学会国际会议上举办的研讨会。
[31] Wiberg，M.、van der Linden，W.J.和von Davier，A.A.（2014）。局部观测核等值。《教育测量杂志》，51，57-74·doi:10.1111/jedm.12034
[32] Yuan，K.-H.，Cheng，Y.，&Patton，J.（2013）。IRT中项目参数MLE的信息矩阵和标准误差。《心理测量学》，79，232-254·Zbl 1288.62192号 ·doi:10.1007/s11336-013-9334-4
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。