×

城市和地区规划的非加性稳健序数回归:城市垃圾填埋场选址的应用。 (英语) Zbl 1406.90055号

摘要:在本文中,我们通过应用非加性鲁棒有序回归(NAOR)来处理城市和地区规划问题。NAROR是多准则决策辅助方法的稳健序数回归族最近扩展到Choquet积分偏好模型,该模型允许通过使用一组称为容量或模糊测度的非加性权重来表示所考虑准则之间的相互作用。NAROR的使用允许决策者(DM)根据她熟悉的两对备选方案之间的偏好以及考虑的标准的相对重要性和相互作用提供偏好信息。NAROR的基本思想是考虑与DM给出的偏好信息相兼容的整套容量。事实上,NAROR提供的建议是以必要的偏好来表达的,以防在所有兼容容量方面,一种替代方案都优于另一种方案,以及可能的偏好,在至少一个兼容容量的情况下,首选替代方案。在所考虑的案例研究中,根据不同的标准,如人口的存在、水文地质风险、对交通基础设施的干扰和经济成本,通过使用NAROR对几个填埋场位置进行分析和比较。本文是NAROR在实际问题中的首次应用,即使还没有使用真正的DM,但有一组专家模拟决策过程。

MSC公司:

90B50型 管理决策,包括多个目标
91B06型 决策理论
90C29型 多目标规划
90B80型 离散位置和分配
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部 链接

参考文献:

[1] Angilella,S.、Corrente,S.和Greco,S.(2015)。Choquet积分偏好模型和尺度构造问题的随机多目标可接受性分析。欧洲运筹学杂志,240(1),172-182·Zbl 1339.90163号
[2] Angilella,S.,Corrente,S.、Greco,S.和Słowiáski,R.(2013)。Choquet积分的多准则层次过程。R.Purshouse等人(编辑)《2013年EMO会议录》,2013年EMO。LNCS 7811,第475-489页。
[3] Angilella,S.、Greco,S.,Lamantia,F.和Matarazo,B.(2004)。评估多准则决策辅助的非加性效用。欧洲运筹学杂志,158(3),734-744·兹比尔1056.90078
[4] Angilella,S.、Greco,S.和Matarazzo,B.(2010a)。非加性稳健序数回归:基于Choquet积分的多准则决策模型。欧洲运筹学杂志,201(1),277-288·Zbl 1181.90141号
[5] Angilella,S.、Greco,S.和Matarazzo,B.(2010年B)。非加性稳健序数回归最具代表性的效用函数。E.Hullermeier、R.Kruse和F.Hoffmann(编辑),《2010年IPMU会议录》,2010年IPCU(第220-257页),LNAI 6178。海德堡施普林格·Zbl 0969.90081号
[6] ATO-R(意大利托里人协会)(2007年)。根据非松果体周膜排出。http://www.atorifiutitorines.it/index.php?option=com_content&task=view&id=80&Itemid=96
[7] Bobbio,L.(2011)。Conflitti领域:sei interpretazioni。特玛,4(4),79-88。
[8] Bottero,M.、Ferretti,V.和Mondini,G.(2013年)。一种基于Choquet积分的方法,用于评估新垃圾焚烧炉的可持续性。国际多准则决策杂志,3(2/3),157-177。
[9] Brans,J.P.,&Vinke,Ph.(1985年)。偏好排序组织方法:MCDM的PROMETHEE方法。《管理科学》,31(6),647-656·Zbl 0609.90073号
[10] Chateauneuf,A.和Jaffray,J.Y.(1989年)。通过使用莫比乌斯反演,对低概率和其他单调能力进行了一些表征。数学社会科学,17,263-283·Zbl 0669.90003号
[11] Choquet,G.(1953年)。能力理论。傅里叶年鉴研究所,5(54),131-295·Zbl 0064.35101号
[12] Corrente,S.、Figueira,J.R.和Greco,S.(2014a)。在PROMETHEE方法中处理两极多准则偏好之间的相互作用。《运筹学年鉴》,217(1),137-164·兹比尔1308.90073
[13] Corrente,S.、Greco,S.和Słowiáski,R.(2012)。稳健序数回归中的多准则层次过程。决策支持系统,53(3),660-674。
[14] Corrente,S.、Greco,S.和Słowiáski,R.(2013a)。具有ELECTRE和PROMETHEE的多标准层次过程。欧米茄,41(5),820-846。
[15] Corrente,S.、Greco,S.和Kadziánski,M.,&Słowiánsli,R.(2013b)。偏好学习和排序中的稳健序数回归。机器学习,93(2-3),381-422·Zbl 1300.68040号
[16] 科伦特,S.,格雷科,S.,卡津斯基,M.,Słowiński,R.(2014b)。稳健序数回归。威利运营研究与管理科学百科全书,1-10·Zbl 1300.68040号
[17] Dente,B.(2014)。了解政策决策。柏林:斯普林格。
[18] Ferretti,V.和Pomarico,S.(2013年)。通过空间指标进行生态土地适宜性分析:分析网络过程技术和有序加权平均法的应用。生态指标,34,507-519。
[19] Figueira,J.R.、Greco,S.和Ehrgott,M.(编辑)。(2005). 多标准决策分析:最新调查。柏林:斯普林格·Zbl 1060.90002号
[20] Figueira,J.R.、Greco,S.和Roy,B.(2009年)。标准间相互作用的ELECTRE方法:一致性指数的扩展。《欧洲运筹学杂志》,199478-495·Zbl 1176.90289号
[21] Figueira,J.R.、Greco,S.和Słowiáski,R.(2010年)。构建一组表示参考预序和偏好强度的加法值函数:GRIP方法。欧洲运筹学杂志,195(2),460-486·Zbl 1159.91341号
[22] Figueira,J.R.、Greco,S.和Słowiáski,R.(2008)。识别GRIP中所有兼容价值函数中“最具代表性”的价值函数。2008年10月,Chania,第68届欧洲MCDA工作组会议记录·Zbl 0669.90003号
[23] Foster,S.S.D.(1987)。含水层脆弱性、污染风险和保护战略的基本概念。W.van Duijvenbooden和H.G.van Waegeningh(编辑)TNO水文研究委员会,海牙。土壤和地下水对污染物的脆弱性,《会议记录和信息》,第38卷,第69-86页·Zbl 1218.90086号
[24] Giove,S.、Rosato,P.和Breil,M.(2011年)。多标准决策在建筑遗产中的应用。威尼斯兵工厂的重建。《多准则决策分析杂志》,17(3-4),85-99。
[25] Glasson,J.、Therivel,R.和Chadwick,A.(2013)。环境影响评估简介。伦敦:劳特利奇。
[26] Grabisch,M.(1996)。模糊积分在多准则决策中的应用。《欧洲运筹学杂志》,89(3),445-456·兹伯利0916.90164
[27] Grabisch,M.(1997)。k阶可加离散模糊测度及其表示。模糊集与系统,92167-189·Zbl 0927.28014
[28] Grabisch,M.和Labreuche,C.(2010年)。Choquet积分和Sugeno积分在多准则决策辅助中的十年应用。运筹学年鉴,175(1),247-286·Zbl 1185.90118号
[29] Grabisch,M.、Kojadinovic,I.和Meyer,P.(2008)。综述了基于Choquet积分的多属性效用理论中容量识别方法:Kappalab R包的应用。《欧洲运筹学杂志》,186(2),766-785·Zbl 1138.90407号
[30] Greco,S.、Kadziñski,M.、Mousseau,V.和Słowiánski,R.(2011年a)。ELECTRE\[^{{rm GKMS}}\]GKMS:排名靠前的方法的稳健序数回归。《欧洲运筹学杂志》,214(1),118-135·Zbl 1218.90086号
[31] Greco,S.、Kadziñski,M.、Mousseau,V.和Słowiánski,R.(2012)。多准则群决策的稳健序数回归:UTA-[^{{rm-GMS}}和UTADIS-[^{GMS}}GMS-group。决策支持系统,52,549-561。
[32] Greco,S.、Kadziñski,M.和Słowiánski,R.(2011年b)。稳健多准则排序中代表值函数的选择。计算机与运筹学,381620-1637·Zbl 1210.90102号
[33] Greco,S.、Matarazzo,B.和Słowiáski,R.(2001)。多准则决策分析的粗糙集理论。欧洲运筹学杂志,129(1),1-47·兹比尔1008.91016
[34] Greco,S.、Mousseau,V.和Słowiáski,R.(2008)。顺序回归:使用一组加法值函数进行多标准排序。《欧洲运筹学杂志》,191(2),416-436·Zbl 1147.90013号
[35] Greco,S.、Mousseau,V.和Słowiáski,R.(2014)。处理交互标准的值函数稳健序数回归。欧洲运筹学杂志,239(3),711-730·Zbl 1339.90171号
[36] Kadziñski,M.,Greco,S.,&Słowiánski,R.(2011)。稳健多准则排序和选择中代表性值函数的选择。欧洲运筹学杂志,217(3),541-553·Zbl 1244.91026号
[37] Kadziñski,M.,Greco,S.,&Słowiánski,R.(2012a)。稳健序数回归中的极值排序分析。欧米茄,40(4),488-501。
[38] Kadziñski,M.,Greco,S.,&Słowiánski,R.(2012b)。稳健序数回归排名靠前方法的代表性参数集的选择。计算机与运筹学,39(11),2500-2519·Zbl 1251.91020号
[39] Kadziñski,M.,Greco,S.,&Słowiánski,R.(2013)。群决策中稳健序数回归的代表值函数选择。群体决策与协商,22(3),429-462。
[40] Kadziñski,M.和Tervonen,T.(2013)。使用附加值模型和整体成对偏好声明进行稳健的多标准排名。欧洲运筹学杂志,228(1),169-180。
[41] Keeney,R.L.和Raiffa,H.(1993)。多目标决策:偏好和价值权衡。纽约:Wiley·Zbl 0488.90001号
[42] Lahdelma,R.、Hokkanen,J.和Salminen,P.(1998年)。SMAA-随机多目标可接受性分析。欧洲运筹学杂志,106137-143。
[43] Malczewski,J.(1999)。GIS和多标准决策分析。纽约:Wiley。
[44] Marichal,J.L.和Roubens,M.(2000年)。从参考集确定相互作用标准的权重。欧洲运筹学杂志,124(3),641-650·Zbl 0969.90081号
[45] Mousseau,V.、Figueira,J.R.、Dias,L.、Gomes da Silva,C.和Climaco,J.(2003)。解决MCDA模型参数约束之间的不一致性。《欧洲运筹学杂志》,147(1),72-93·Zbl 1011.90530号
[46] Munda,G.(2005年)。城市可持续发展政策的社会多标准评估。土地使用政策,23(1),86-94。
[47] Murofushi,S.和Soneda,T.(1993年)。阅读模糊测度的技巧(三):交互指数。第九届模糊系统研讨会,日本札幌,第693-696页·Zbl 1011.90530号
[48] Rosenhead,J.和Mingers,J.(编辑)。(2001). 对有问题的单词进行理性分析修订。奇切斯特:威利。
[49] Rota,G.C.(1964年)。在组合理论的基础上,I。莫比乌斯函数理论。Wahrscheinlichkeits theorie und Verwandte Gebiete,第2340-368页·Zbl 0121.02406号
[50] Roy,B.和Bouyssou,D.(1993年)。辅助多元决策:方法和案例。巴黎:经济特区·Zbl 0925.90230号
[51] Roy,B.和Słowiáski,R.(2013)。指导选择多标准决策辅助方法的问题。欧洲决策过程杂志,1,69-97。
[52] Singh,R.S.、Murty,H.R.、Gupta,S.K.和Dikshit,A.K.(2012年)。可持续性评估方法概述。生态指标,15,281-299。
[53] Shafer,G.(1976年)。证据的数学理论。普林斯顿:普林斯顿大学出版社·Zbl 0359.62002号
[54] 夏普利,LS;Tucker,AW(编辑);库恩,HW(编辑),n人游戏的A值(1953年),普林斯顿·Zbl 0050.14404号
[55] Tervonen,T.和Figueira,J.R.(2008年)。随机多标准可接受性分析方法综述。《多准则决策分析杂志》,15(1-2),1-14·Zbl 1205.90268号
[56] Wakker,P.P.(1989)。偏好的加性表示:决策分析的新基础。多德雷赫特:Kluwer学术出版社·Zbl 0668.90001号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。