×

SEXTANT软件:一种自动化动态系统心理模型比较分析的工具。 (英语) Zbl 1338.91010号

摘要:动态系统心理模型的比较提高了我们对人们如何理解、解释和随后影响动态管理任务的理解。目前在管理和组织认知研究中使用的比较心理模型的方法,特别是距离-比率和接近方法,因没有考虑动态管理情境的本质特征而受到批评。本文基于最近开发的一种比较动力学系统心智模型的分析方法,并通过SEXTANT软件向管理和组织研究人员介绍了这种数学方法。它介绍了心理模型启发、分析、比较和解释的过程。一个包含四个诱发心理模型的示例说明了该软件用于分析和呈现结果的功能。然后,将该软件与现有软件进行比较,以绘制和比较心理模型。我们的结论是,SEXTANT标志着对动态系统心理模型进行大规模研究迈出了重要一步。

MSC公司:

91-04 与博弈论、经济学和金融相关问题的软件、源代码等
91B16号 效用理论
91B06型 决策理论
91埃克斯 数学心理学
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: DOI程序

参考文献:

[1] Ackermann,F。;Eden,C.,《战略制定团队中的谈判:群体支持系统和认知变化过程》,《群体决策与谈判》,第20期,第293-314页(2011年)
[2] Ackerman,F。;伊登,C。;Brown,I.,《制定战略的实践》(2005),圣人出版社:伦敦圣人出版社
[3] 阿奎特,S。;X.红岗。;Johnstone,R.,对虾养殖业繁荣与萧条的系统动力学分析,《系统动力学评论》,21305-324(2005)
[4] Bougon,M.G.,《聚合认知地图——组织和战略的统一动态理论》,《管理研究杂志》,29369-389(1992)
[5] Brown,S.M.,《定性调查研究的认知映射和储备网格:一些比较观察》,《管理研究杂志》,29287-307(1992)
[6] 克拉克,I。;Mackaness,W.,《管理“直觉”:使用认知地图解释决策模式的结构和内容》,《管理研究杂志》,38,147-172(2001)
[7] Clarkson,G.P。;Hodgkinson,G.P.,《引入认知者(TM):诱因图的启发和分析的综合计算机包》,《组织研究方法》,8,317-341(2005)
[8] Craik,K.,《解释的本质》(1943),剑桥大学出版社:剑桥大学出版社
[9] Desthieux,G。;乔林,F。;Lebreton,M.,Ulysse:《一种用于引出复杂系统心理模型的定性工具》,《系统动力学评论》,第26期,第163-192页(2010年)
[10] Doyle,J.K.,《系统思维的认知心理学》,《系统动力学评论》,第13期,第253-265页(1997年)
[11] Doyle,J.K。;Ford,D.N.,《重新审视心理模型概念:对车道的一些澄清和回复》,《系统动力学评论》,第15期,第411-415页(1999年)
[12] Eden,C.,认知映射,《欧洲运筹学杂志》,36,1-13(1988)
[13] Eden,C.,《认知地图的本质》,《管理研究杂志》,29,261-265(1992)
[14] Eden,C.,《分析认知地图以帮助构建问题或问题》,《欧洲运筹学杂志》,159,3,673-696(2004)·Zbl 1065.90055号
[15] 伊登,C。;Ackermann,F.,《制定战略:战略管理之旅》(1998),《圣人:圣人伦敦》
[16] 伊登,C。;Ackermann,F。;Cropper,S.,《成因图分析》,《管理研究杂志》,29,309-324(1992)
[17] 伊登,C。;Ackermann,F.,《分析和比较具体因果图》(Eden,C.;Spender,J.-C.,《管理和组织认知理论、方法和研究》(1998年),Sage:Sage London)
[18] 伊登,C。;Huxham,C.,《管理研究的行动研究》,《英国管理杂志》,第7期,第75页(1996年)
[19] Eden,C.,《使用认知映射或战略选项开发与分析(SODA)》(Rosenhead,J.,《问题世界的理性分析》(1990),威利:威利·奇切斯特)
[20] Edwards,W.,《动态决策理论和概率信息处理》,《人为因素》,第459-73页(1962年)
[21] Ellis,A.P.J.,《系统崩溃:心理模型和交互记忆在急性压力和团队绩效之间关系中的作用》,《管理学会杂志》,49,576-589(2006)
[22] 恩斯利,医学博士。;Pearce,C.L.,《高层管理团队中的共同认知:对新企业绩效的影响》,《组织行为杂志》,22,145-160(2001)
[23] Fiol,C.M。;《经理地图:我们在哪里?我们该怎么办?,管理研究杂志,29267-285(1992)
[24] Ford,A.,《电厂建设的繁荣与萧条:加州电力危机的教训》,《工业、竞争与贸易杂志》,第259-74页(2002年)
[25] Forrester,J.W.,《系统原理》(1968),麻省理工学院出版社:麻省理学院出版社剑桥
[26] Forrester,J.W.,《资本投资影响下的市场增长》,Jay W.Forrester(1975)论文集,生产力出版社:生产力出版社,马萨诸塞州剑桥
[28] 医学硕士加里。;Wood,R.E.,心理模型、决策规则和绩效异质性,《战略管理期刊》,32,569-594(2011)
[29] 吴,Y.M。;爱,P.E.D。;Brown,H。;Spickett,J.,《组织事故:生产与保护的系统模型》,《管理研究杂志》,第49期,第52-76页(2012年)
[30] Gonzalez,C.,动态决策中基于实例的学习,认知科学,27591-635(2003)
[31] 冈萨雷斯,C。;Vanyukov,P。;Martin,M.,《利用微世界研究动态决策》,《人类行为中的计算机》,第21期,第273-286页(2005年)
[32] Groesser,S.N。;Schaffernicht,M.,《动态系统的心理模型:评估和展望》,《系统动力学评论》,第28期,第46-68页(2012年)
[33] Groesser,S.N.,《动态系统的心理模型》(Seel,N.M.,《学习科学百科全书》(2012),Springer Science+Business Media:Springer科学+Business Media Heidelberg等人)
[34] Grossler,A.,《不要让历史重演——关于在教学和实验中使用模拟器的方法论问题》,《系统动力学评论》,20263-274(2004)
[35] Hodgkinson,G.P.,《比较管理者的竞争心理模型:为什么自我报告的信念相似性测量方法行不通》,《组织研究》,第23期,第63-72页(2002年)
[36] 霍奇金森,G.P。;Healey,M.P.,《组织中的认知》,《心理学年度评论》,59,387-417(2008)
[37] 霍奇金森,G.P。;Maule,A.J。;Bown,N.J.,《组织战略领域的因果认知映射:替代启发程序的比较》,《组织研究方法》,第7期,第3-26页(2004年)
[38] Howick,S。;Ackermann,F。;Andersen,D.,《将事件思维与结构思维联系起来:提高项目中客户价值的方法》,《系统动力学评论》,22,113-140(2006)
[39] Huff,A.S.,《映射战略思想》(1990),威利:威利·奇切斯特
[40] Huff,A.S.,《组织认知研究的当前和未来议程》,《管理研究杂志》,34947-952(1997)
[41] 赫夫,A.S。;Fletcher,K.E.,《映射战略思想:结论》(Huff,A.S.,映射战略思想(1990),威利:威利-奇切斯特)
[42] Jay,J.,《将悖论作为混合组织中变革和创新的机制导航》,《管理学会期刊》,第56期,第137-159页(2013年)
[43] Johnson-Laird,P.N.,《语言、推理和意识认知科学的心理模型》(1983年),剑桥大学出版社:剑桥大学出版社
[44] Johnson Laird,P.N.,演绎推理,心理学年度评论,50109-135(1999)
[45] Johnson-Laird,P.N.,心理模型和演绎,《认知科学趋势》,第4434-442页(2001年)
[46] Kelly,G.A.,《个人建构的心理学》(1955),诺顿:诺顿,纽约州纽约市
[47] Kopainsky,B。;Pirnay-Dummerb,P。;Alessic,S.M.,《学习者对复杂动态系统理解的自动评估》,《系统动力学评论》,第28期,第131-156页(2012年)
[48] Kunc,M.,《利用系统动力学教授战略思维:战略发展课程的经验教训》,《系统动力学评论》,第28期,第28-45页(2012年)
[49] Kunc,M.H。;Morecroft,J.D.W.,《基于资源的范式下的管理决策与企业绩效》,《战略管理期刊》,第31期,第1164-1182页(2010年)
[50] 兰菲尔德-史密斯,K。;Wirth,A.,《测量认知地图之间的差异》,运筹学学会杂志,431135-1150(1992)
[51] Laukkanen,M.,组织认知的比较原因映射,组织科学,5,3322-343(1994)
[52] Markoczy,L.,《衡量信念:不接受替代品》,《管理学会期刊》,第40期,第1228-1242页(1997年)
[53] Markoczy,L.,《民族文化与信仰形成的战略变革》,《国际商业研究杂志》,31427-442(2000)
[54] Markoczy,L.,《战略变革中的共识形成》,《战略管理期刊》,2001年第22期,第1013-1032页
[55] 马克西,L。;Goldberg,J.,《引出和比较因果图的方法》,《管理杂志》,21305-333(1995)
[56] 穆罕默德,S。;Dumville,B.C.,《团队知识框架中的团队心理模型:跨学科边界扩展理论和测量》,《组织行为杂志》,22,89-106(2001)
[57] 穆罕默德,S。;费扎迪,L。;Hamilton,K.,《不再隐喻:团队心理模型构建的15年回顾》,《管理杂志》,36876-910(2010)
[58] 穆罕默德,S。;克里莫斯基,R。;Rentsch,J.R.,《团队心理模型的测量:我们没有共享的模式》,《组织研究方法》,3123-165(2000)
[59] Morecroft,J.D.W.,《战略建模与商业动态:反馈系统方法》(2007),John Wiley&Sons:John Wiley&Sons Chichester
[60] Oliva,R.,《通过图论进行模型结构分析:分区启发式和反馈结构分解》,《系统动力学评论》,第20期,第313-336页(2004年)
[61] 奥利瓦·R。;斯特曼,J.D。;Giese,M.,《新经济增长的限制:探索电子商务中的“快速做大”战略》,《系统动力学评论》,第19期,第83-117页(2003年)
[62] 奥斯本,J.D。;斯塔巴特,C.I。;Ramaprasad,A.,《战略团队与竞争实施:心理模型与绩效之间的动态关系研究》,《战略管理杂志》,22,435-454(2001)
[63] 佩奇,M。;Sterman,J.D.,《繁荣、萧条和在实验市场中学习的失败》,《管理科学》,39,1439-1458(1993)
[64] Pirnay-Dumer,P.,《Expertise und modellbildung-MITOCAR》(2006),弗赖堡阿尔伯特·卢德维格大学
[65] Salge,M。;米林,P.M.,谁该受责备,是操作者还是设计者?切尔诺贝利事故中人因失误的两个阶段,《系统动力学评论》,22,89-112(2006)
[66] Schaffernicht,M.,《检测和监测模型中的变化》,《系统动力学评论》,22,73-88(2006)
[69] 沙弗尼希特,M。;Groesser,S.N.,比较动态系统心理模型的综合方法,《欧洲运筹学杂志》,210,57-67(2011)
[70] 斯派罗,J.,《组织中的知识:工作中的思考》(1998年),《圣人出版物:圣人出版物伦敦》
[71] Sterman,J.D.,《商业动力学:复杂世界的系统思维和建模》(2000年),麦格劳-希尔:麦格劳–希尔波士顿,马萨诸塞州
[72] Sterman,J.D.,《气候风险沟通:心理模型和质量平衡》,《科学》,第322532-533页(2008年)
[73] Sterman,J.D.,《正式的系统动力学培训能提高人们对积累的理解吗?》?,《系统动力学评论》,26,316-334(2010)
[74] 斯特曼,J.D。;亨德森,R。;Beinhocker,E.D。;Newman,L.I.,《快速做大:回报递增且理性有限的战略动态》,《管理科学》,第53期,第683-696页(2007年)
[75] 泰勒,B.B。;Gnyawali,R.D.,《管理集体认知:文化取向异同的考察》,《管理研究杂志》,46,93-126(2009)
[76] 温哥华,J.B。;Putka,D.J。;Scherbaum,C.A.,《测试目标层效应的计算模型:被忽视方法的一个例子》,《组织研究方法》,8100-127(2005)
[77] 温哥华,J.B。;塔马尼尼,K.B。;Yoder,R.J.,《使用动态计算模型重新连接理论和研究:以积极主动的新人为例的社会化》,《管理杂志》,36764-793(2008)
[78] 温哥华,J.B。;Weinhardt,J.M.,《大脑和环境建模:微观组织研究人员的计算建模》,《组织研究方法》,第15期,第602-623页(2012年)
[79] 沃恩,D.,《自主、相互依存和社会控制——NASA和航天飞机挑战者》,《行政科学季刊》,35,225-257(1990)
[80] Walsh,J.P.,《管理与组织认知——记忆之旅的笔记》,《组织科学》,第6280-321页(1995年)
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。