×
甘地，阿克塞尔;延森，乌韦

基于最优加权鞅残差的Cox型回归模型的模型检查。 （英语） Zbl 1322.62268号

寿命数据分析。 15，第4期，534-557（2009）.
小结：我们介绍生存分析中Cox型回归模型的直接优度检验。“定向”意味着一个人可以选择哪些替代测试特别有效。测试基于加权鞅残差及其渐近分布的和。我们对某些竞争模型进行了最优检验，其中包括具有不同协变量和/或不同链接函数的Cox型回归模型。我们报告了几项模拟研究的结果，并将测试应用于实际数据集。

引用于2文件

MSC公司：

62纳米05 可靠性和寿命测试
62页第10页 统计学在生物学和医学中的应用；元分析
2012年12月62日 参数估计量的渐近性质
62G10型 非参数假设检验
62J15型 成对和多次比较；多次测试
60G44型 具有连续参数的鞅

关键词：

Cox回归;菲特之美;鞅残差;生存分析

软件：

最简单的;引导库
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{A.Gandy}和\textit{U.Jensen}，终身数据分析。15，编号4，534--557（2009年；兹bl 1322.62268）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Aalen OO（1980）计数过程的非参数回归分析模型。收录：Klonecki W、Kozek A、Rosinski J（编辑）《数理统计与概率论》。统计学课堂讲稿。纽约州施普林格，第1-25页
[2] Andersen PK，Gill RD（1982）《计数过程的考克斯回归模型：大样本研究》。统计年鉴10（4）：1100-1120·兹伯利0526.62026 ·doi:10.1214/aos/1176345976
[3] Andersen PK、BorganØ、Gill RD、Keding N（1993）基于计数过程的统计模型。纽约州施普林格·Zbl 0769.62061号
[4] Bahadur RR（1960）试验的随机比较。数学统计年鉴31:276–295·Zbl 0201.52203号 ·doi:10.1214/aoms/1177705894
[5] Barlow WE，Prentice RL（1988）相对风险回归残差。生物特征75:65–74·Zbl 0632.62102号 ·doi:10.1093/biomet/75.1.65
[6] Cox DR（1972）回归模型和生命表。J Roy Statist Soc Ser B 34（2）：187-220·Zbl 0243.62041号
[7] Davison AC，Hinkley DV（1997）Bootstrap方法及其应用。剑桥统计与概率数学系列，第1卷。剑桥大学出版社
[8] Fine JP（2002）比较非嵌套Cox模型。生物特征89（3）：635–647·Zbl 1036.62009年 ·doi:10.1093/biomet/89.3.635
[9] Fleming TR，Harrington DP（1991），计数过程和生存分析。威利，纽约·Zbl 0727.62096号
[10] Gandy A（2006）指导模型检查生存分析中的回归模型。Logos Verlag，柏林，毕业论文，乌尔姆大学·Zbl 1105.62102号
[11] Gandy A（2009）一致有界重采样风险的蒙特卡罗测试的顺序实现。J Am Statist Assoc（即将亮相）·Zbl 1205.65016号
[12] Gandy A，Jensen U（2005a）检验半参数加性风险模型。寿命数据分析11（4）：451–472·兹比尔1120.62084 ·doi:10.1007/s10985-005-5234-y
[13] Gandy A，Jensen U（2005b）关于Aalen加性风险模型的拟合优度检验。Scand J统计32:425–445·Zbl 1092.62106号 ·数字对象标识代码：10.1111/j.1467-9469.2005.00457.x
[14] Grambsch PM，Therneau TM（1994）基于加权残差的比例危害测试和诊断。生物特征81:515–526（更正：第82卷第668页）·兹伯利0810.62096 ·doi:10.1093/biomet/81.3.515
[15] Grönnesby JK，BorganØ（1996）基于风险评分的生存分析中检验回归模型的方法。寿命数据分析2（4）：315–328·Zbl 0884.62116号 ·doi:10.1007/BF00127305
[16] Hall W，Wellner J（1980），截尾数据生存曲线的置信带。生物特征67:133–144·Zbl 0423.62078号 ·doi:10.1093/biomet/67.1.133
[17] Khmaladze EV（1981）《质量检验理论中的鞅方法》。理论问题应用26:240–257·Zbl 0481.60055号 ·数字对象标识代码：10.1137/126027
[18] Lin DY，Wei LJ（1989）Cox比例风险模型的稳健推断。美国统计协会杂志84（408）：1074–1078·Zbl 0702.62042号 ·doi:10.1080/01621459.1989.10478874
[19] Lin DY，Wei LJ，Ying Z（1993）用鞅残差的累积和检验Cox模型。生物特征80（3）：557–572·Zbl 0788.62094号 ·doi:10.1093/biomet/80.3.557
[20] Martinussen T，Aalen OO，Scheike TH（2008）Cox和Aalen加性危险模型的Mizon-Richard包含测试。生物统计学64（1）：164–171·Zbl 1274.62664号 ·doi:10.1111/j.1541-0420.2007.00840.x
[21] Marzec L，Marzec P（1997）Cox型回归模型中良好性推断的广义鞅剩余过程。《统计年鉴》25（2）：683–714·Zbl 0909.62049号 ·doi:10.1214/aos/1031833669
[22] Nikitin Y（1995）非参数检验的渐近有效性。剑桥大学出版社·Zbl 0879.62045号
[23] Prentice RL，Self-SG（1983）具有一般相对风险形式的Cox型回归模型的渐近分布理论。Ann Statist 11（3）：804–813·Zbl 0526.62017号 ·doi:10.1214/aos/1176346247
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。