×
马修·威廉·麦基恩

对逻辑对象的请求。 （英语） Zbl 1171.03303号

合成 167，第1期，163-182（2009）.
摘要：一种有效性的解释，它以有多少人为条件来说明无效的东西，我称之为有效性的条件解释。在这里，我为条件帐户辩护，反对来自Etchemendy对模型理论有效性分析的著名批评。批评的实质是，关于宇宙大小的知识是非逻辑的，因此，通过使有效性扩展的知识依赖于关于存在多少个人的知识，条件帐户未能反映出先前的知识是基本的，即独立于从其他科学中得来的知识。为了迎合罗素的前原理逻辑，我为有条件的解释辩护，提出了一个理由，认为存在无限多的逻辑对象。

MSC公司：

03A05号 逻辑和基础的哲学和批判性方面

关键词：

逻辑结果；逻辑认识论；罗素

软件：

LPL软件
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{M.W.McKeon}，Synthese 167，No.1，163--182（2009；Zbl 1171.03303）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Anderson，C.（1989年）。罗素内涵逻辑。J.Perry和H.Wettstein（编辑）（第67–103页）Almog（1989年）。
[2] Barwise J.、Etchemendy J.（1999）。语言证明和逻辑。纽约七桥出版社和CSLI出版物·Zbl 0858.0302号
[3] Cocchiarella N.（1975）。关于逻辑必然性的主次语义。哲学逻辑杂志4:13–27·Zbl 0316.02022号 ·doi:10.1007/BF00263118
[4] Divers J.（2002）。可能的世界。劳特利奇，伦敦
[5] Etchemendy，J.（1999）。逻辑结果的概念。斯坦福大学：CSLI出版物。最初出版于（1990年）。剑桥：哈佛大学。参考的是前者。
[6] 菲尔德·H（1989）。数学知识就是逻辑知识吗？。收录：Field H.（编辑）现实主义、数学和情态。牛津大学巴兹尔·布莱克威尔
[7] Field H.（1991）。元逻辑和模态。哲学研究62:1–22·doi:10.1007/BF00646253
[8] 哥德尔·K（1944）。罗素的数学逻辑。收录：Schlipp P.A.（编辑）伯特兰·罗素的哲学。《活着的哲学家图书馆》，埃文斯顿，第125-153页
[9] Godwyn，G.和Irvine，A.（2003）。伯特兰·罗素的逻辑主义（第171-201页）。在Griffin（2003）中。
[10] Goldfarb W.（1979）。二十年代的逻辑：量词的性质。符号逻辑杂志44:351–368·兹比尔0438.03001 ·doi:10.2307/2273128
[11] Griffin N.（编辑）（2003年）。伯特兰·罗素的剑桥同伴。剑桥大学出版社·Zbl 1056.03002号
[12] Hanson W.（1997）。逻辑结果的概念。《哲学评论》106:365–409·doi:10.2307/298998
[13] Hart W.（1991）。逻辑结果概念的关键注意事项。哲学季刊41:488–493·doi:10.2307/222083
[14] Hazen，A.P.（1999）。逻辑性和分析性。瓦尔齐（第79-110页）·兹比尔0992.03501
[15] Hughes G.、Cresswell M.（1996年）。模态逻辑的新介绍。劳特利奇，伦敦·Zbl 0855.0302号
[16] 亨特·G（1971）。元逻辑：介绍标准一阶逻辑的元理论。加州大学伯克利分校出版社·Zbl 0284.02001
[17] Hylton P.（1980）。罗素的替代理论。合成45:1–31·兹伯利0517.01019 ·doi:10.1007/BF00413984
[18] Hylton P.（1990年a）。罗素，理想主义和分析哲学的出现。牛津克拉伦登出版社
[19] Hylton P.（1990年b）。罗素逻辑主义中的逻辑。摘自：贝尔·D·库珀·N·（编辑）《意义、思想和知识》。牛津布莱克威尔，第137-172页
[20] Klemke，E.（1970）。罗素哲学中的逻辑与本体论。在E.Klemke（编辑），《伯特兰·罗素随笔》（第416–444页）。厄本纳：伊利诺伊大学出版社（1971）。
[21] Kneale W.（1961年）。普遍性和必要性。英国科学哲学杂志12:89–102·doi:10.1093/bjps/XII.46.89
[22] Landini G.（1996）。罗素数学原理中的逻辑。圣母院形式逻辑杂志37:554–584·Zbl 0883.03001号 ·doi:10.1305/ndjfl/1040046142
[23] Landini G.（1998）。罗素的隐性替代理论。牛津大学出版社·Zbl 0933.03002号
[24] Landini，G.（2003）。罗素的替代理论。在格里芬（第241–285页）·Zbl 0933.03002号
[25] Lewis D.（1986）。关于世界的多元化。牛津大学巴兹尔·布莱克威尔
[26] 林斯基B.（1999）。罗素的形而上学逻辑。CSLI出版物，斯坦福·Zbl 0981.03004号
[27] McKeon M.（2004）。逻辑和存在承诺。逻辑与分析47:195–214·Zbl 1071.03503号
[28] Pelham J.（1993）。罗素的早期逻辑哲学。在A.Irvine和G.Wedeking（编辑）中，罗素和分析哲学（第325-341页）。多伦多：多伦多大学出版社（1993）。
[29] Pelham，J.和Urquhart，A.（1994年）。罗素的主张。D.Prawitz、B.Skyrms和D.Westerstáhl（编辑），《逻辑、方法论和科学哲学IX》（第307-326页）。牛津：爱思唯尔科学（1994）·Zbl 0825.03024号
[30] 里基茨·T（1985）。弗雷格、牵引者和逻辑中心困境。努斯19:3–15·Zbl 1366.03008号 ·doi:10.2307/2215113
[31] B.罗素（1904）。非核素几何。罗素（1994）（第482-485页）。
[32] B.罗素（1905）。必要性和可能性。罗素（1994）（第507-520页）。
[33] B.罗素（1906）。论“不可溶性”及其符号逻辑解决方法。D.Lackey（编辑），分析论文（第190-214页）。纽约：George Braziller，Inc.（1973）。
[34] B.罗素（1908）。以类型理论为基础的数理逻辑。罗素（1956）（第59-102页）·JFM 39.0085.03号
[35] Russell，B.（1911年）。关于infini和transini的公理。罗素（1992）（第41-53页）。
[36] B.罗素（1918）。逻辑原子主义哲学。罗素（1956）（第175-281页）。
[37] 罗素·B（1919）。数学哲学导论。劳特利奇，伦敦·JFM 47.0036.12标准
[38] Russell，B.（1956年）。逻辑和知识。R.Marsh（编辑）。纽约：摩羯座图书·Zbl 0075.23102号
[39] Russell，B.（1992年）。在J.Slater（Ed.）中，伯特兰·罗素（Bertrand Russell）的论文集（第6卷）。伦敦：劳特利奇。
[40] Russell，B.（1994年）。在A.Urquhart（Ed.）中，伯特兰·罗素（Bertrand Russell）的论文集（第4卷）。伦敦：劳特利奇·Zbl 1066.01522号
[41] 罗素·B（1996）。数学原理（第2版）。W.W.Norton&Company，纽约（首次出版于1903年）。
[42] 罗素·B（1997）。哲学问题。牛津大学出版社，纽约（1912年首次出版）。
[43] 维特根斯坦（1961）。Tractatus logico-哲理（D.F.Pears&B.F.McGuinness，Trans.）伦敦：劳特利奇和凯根·保罗·JFM 48.1128.13号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。