×

多元回归中的可变权重。 (英语) Zbl 1284.62758号

摘要:在具有三个或更多预测因子的多元回归分析中,每一组替代权重(即非最小二乘权重)都与无限类权重相关联。给定类的所有成员都可以被认为是可替换的,因为它们产生相同的SSE(平方误差之和)和\(R^{2}\)值。回顾了产生可替代权重的方程,并给出了一个示例,说明如何利用可替代权重来评估多元回归中的参数敏感性。

MSC公司:

第62页第15页 统计学在心理学中的应用
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] Abadir,K.M.和Magnus,J.R.(2002年)。计量经济学中的符号:标准提案。《计量经济学杂志》,5,76-90·Zbl 1037.62502号 ·doi:10.1111/1368-423X.t01-1-00074
[2] Achen,C.(1982)。解释和使用回归。加利福尼亚州贝弗利山:Sage Publications。
[3] Bring,J.(1994)。如何标准化回归系数。美国统计学家,48209-213·电话:10.2307/2684719
[4] Budescu,D.V.(1993)。优势分析:一种解决多元回归中预测因素相对重要性问题的新方法。《心理公报》,114542-551·doi:10.1037/0033-2909.114.3.542
[5] Carroll,J.D.和Green,P.E.(1997年)。应用多元分析的数学工具。加州圣地亚哥:学术出版社·Zbl 1049.00501号
[6] Dana,J.和Dawes,R.M.(2004)。在社会科学预测中,回归的简单替代方案的优越性。《教育与行为统计杂志》,29,317–331·doi:10.3102/10769986029003317
[7] Darlington,R.B.(1968年)。心理学研究和实践中的多元回归。《心理公报》,69,161-182·doi:10.1037/h0025471
[8] Darlington,R.B.(1990年)。回归和线性模型。纽约:McGraw-Hill·Zbl 0715.62270号
[9] Dawes,R.M.和Corrigan,B.(1974年)。决策中的线性模型。《心理公报》,81、95–106·doi:10.1037/h0037613
[10] H.J.Einhorn和R.M.Hogarth(1975年)。用于决策的单位权重方案。组织行为与人的绩效,13,171–192·doi:10.1016/0030-5073(75)90044-6
[11] Ferguson,C.C.(1979年)。椭球体与任意方向和位置的平面的交点。数学地质学,11329–333·doi:10.1007/BF01034997
[12] Goldberger,A.S.(1968年)。回归分析主题。纽约:麦克米伦出版社·Zbl 0203.51802号
[13] 格林,B.F.(1977)。多元方法中的参数敏感性。多元行为研究,12263–287·doi:10.1207/s15327906mbr1203_1
[14] Green,P.E.、Carroll,J.D.和DeSarbo,W.S.(1978年)。多元回归中预测重要性的新度量。《市场营销研究杂志》,第15、356–360页·doi:10.2307/3150583
[15] Greenland,S.、Schlesselman,J.J.和Criqui,M.H.(1986年)。使用标准化回归系数和相关性作为效果度量的谬误。美国流行病学杂志,123,203–208。
[16] Grömping,U.(2007年)。基于方差分解的线性回归中相对重要性的估计。美国统计学家,61139-147·Zbl 05680728号 ·doi:10.1198/000313007X188252
[17] 格罗夫,W.M.(2001)。修正和扩展了Wainer的“线性模型中的系数估计:它没有任何要求。”未发表的手稿。
[18] Guttman,L.(1955)。因子得分矩阵的确定性及其对公因子理论其他五个基本问题的启示。英国统计心理学杂志,8,65–81。
[19] A.E.霍尔和R.W.肯纳德(1970)。岭回归:非正交问题的有偏估计。技术计量学,12,55–67·Zbl 0202.17205号 ·数字对象标识代码:10.2307/1267351
[20] Johnson,J.W.(2000年)。一种启发式方法,用于估计多元回归中预测变量的相对权重。多元行为研究,35,1-19·doi:10.1207/S15327906MBR3501_1
[21] Keren,G.和Newman,J.R.(1978年)。关于多元回归和等权重的其他考虑因素。组织行为和人类决策过程,22143-164。
[22] Kim,J.O.和Ferree,G.(1981年)。因果分析的标准化。社会学方法与研究,10187-210。
[23] King,G.(1986年)。如何不在统计学上撒谎:避免量化政治学中的常见错误。《美国政治科学杂志》,30666-687·doi:10.2307/211095
[24] Koopman,R.F.(1988年)。复合材料对其重量的敏感性。Psycholometrika,53547–552岁·Zbl 0718.62245号 ·doi:10.1007/BF02294406
[25] Kuncel,N.R.、Hezlett,S.A.和Ones,D.S.(2001年)。研究生成绩单考试预测有效性的综合元分析:对研究生选拔和表现的影响。《心理公报》,127162-181·doi:10.1037/0033-2909.127.1.162
[26] Laughlin,J.E.(1978年)。评论“估计线性模型中的系数:它没有任何要求”。《心理公报》,85,247–253·doi:10.1037/0033-2909.85.2247
[27] Mulaik,S.A.(1972年)。因子分析的基础。纽约:McGraw-Hill·Zbl 1182.62133号
[28] Pruzek,R.M.和Fredrick,B.C.(1978年)。线性模型中的加权程序:最小二乘法的替代方法和等权限制。《心理公报》,85,254–266·doi:10.1037/0033-2909.85.254
[29] Raju,N.S.、Bilgic,R.、Edwards,J.E.和Fleer,P.F.(1997年)。方法综述:人口有效性和交叉有效性的估计,以及在预测中使用等权重。应用心理测量,21,291-305·doi:10.1177/01466216970214001
[30] R开发核心团队(2007)。R: 用于统计计算的语言和环境。R统计计算基金会,奥地利维也纳。ISBN 3-900051-07-0,URLhttp://www.R-project.org网站 .
[31] Rencher,A.C.(2000年)。统计学中的线性模型。纽约:John Wiley&Sons·Zbl 0943.62061号
[32] Rozeboom,W.W.(1979年)。预测项目线性组合对差异项目权重的敏感性。《心理测量学》,44289-296·doi:10.1007/BF02294694
[33] Schmidt,F.L.(1971)。应用微分心理学中回归和简单单位预测权重的相对效率。教育和心理测量,31,699–714·数字对象标识代码:10.1177/001316447103100310
[34] Tate,R.L.和Bryant,J.L.(1986年)。判别分析的参数敏感性。多元行为研究,21411-427·doi:10.1207/s15327906mbr2104_3
[35] M.M.Tatsuoka(1971)。教育和心理研究中的多元分析。纽约:Wiley·Zbl 0273.62001号
[36] Tukey,J.W.(1948年)。近似重量。《数理统计年鉴》,19,91–92·Zbl 0041.25901号 ·doi:10.1214/aoms/1177730297
[37] 威纳,H.(1976年)。估计线性模型中的系数:它没有任何要求。《心理公报》,第83、213–217页·数字对象标识代码:10.1037/0033-2909.83.2.13
[38] Wainer,H.(1978)。关于回归和回归变量的敏感性。《心理公报》,85,267–273·数字对象标识代码:10.1037/0033-2909.85.267
[39] Wilks,S.S.(1938年)。无因变量时相关变量线性函数的加权方案。《心理测量学》,3,23–40·联合部队司令部64.1215.04 ·doi:10.1007/BF02287917
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。